EUA x Irã

[Enlil]

US vs Iran (2010)

[andrefmz]

O que me pergunto è , se os Eua passarem por cima do acordo firmado entre Brasil , Turquia e Irã , resolverem promover sanções e por fim a guerra , como ficará a posição do Brasil e da Turquia , de que lado ficarão , haverá aliança militar entre esses paises contra os americanos ?

abraços

[kurgan]

Irã vira refúgio de terroristas da Al Qaeda

Alguns membros da rede Al Qaeda escolheram o Irã para se esconder após os ataques de 11 de Setembro. Há anos os EUA tentam encontrar terroristas que migraram para o Irã, o sucesso é apenas parcial. O medo dos especialistas em terrorismo é que uma mudança de atitude do país de Ahmadinejad acabe reforçando a Al Qaeda no Afeganistão, ameaçando assim os esforços de Obama.

http://tvuol.uol.com.br/#view/id=ira-vi ... editorial/

[Ilya Ehrenburg]

Irã vira refúgio de terroristas da Al Qaeda

Alguns membros da rede Al Qaeda escolheram o Irã para se esconder após os ataques de 11 de Setembro. Há anos os EUA tentam encontrar terroristas que migraram para o Irã, o sucesso é apenas parcial. O medo dos especialistas em terrorismo é que uma mudança de atitude do país de Ahmadinejad acabe reforçando a Al Qaeda no Afeganistão, ameaçando assim os esforços de Obama.

http://tvuol.uol.com.br/#view/id=ira-vi ... editorial/

Al Qaeda, suni até o pescoço, se abrigando em um território xiita... Só mesmo em um espaço da Falha de São Paulo...
Lixo!

[marcelo l.]

Acho que já comentei tem um documentário até sobre isso, é engraçado, os "osamas" saem do Irã e fazem atentados contra os xiitas no Iraque e Paquistão ou até ajudam um grupo terrorista sunita no próprio Irã e os aitolás lhe dão abrigo

[Penguin]

El País
http://www.elpais.com/articulo/internac ... int_10/Tes

Estados Unidos acuerda con China y Rusia nuevas sanciones a Irán
Las grandes potencias se movilizan para abortar la iniciativa de Brasil y Turquía
ANTONIO CAÑO - Washington - 18/05/2010

Anticipándose con urgencia a lo que entiende como un intento de cortocircuitar su política exterior, Estados Unidos ha anunciado un acuerdo con las principales potencias de las Naciones Unidas, incluidas Rusia y China, para aprobar inmediatamente sanciones contra Irán. De esta manera, la Administración norteamericana quiere evitar que Irán utilice el acuerdo anunciado por Brasil y Turquía para ganar tiempo en el desarrollo de su programa nuclear.

El anuncio, hecho por la secretaria de Estado, Hillary Clinton, ante el Congreso, permite acelerar el debate en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde ha empezado a circular el borrador de lo que será un severo paquete de medidas contras el régimen iraní. Pero, sobre todo, consigue abortar el intento de diplomacia alternativa que dos países de gran influencia entre el grupo de naciones emergentes -uno de ellos musulmán; el otro, una potencia económica-parecían poner en marcha con el sorprendente acuerdo sobre Irán.

"Hemos alcanzado un acuerdo sobre un duro borrador con la cooperación de Rusia y China", ha declarado Clinton ante un comité del Senado. "Creo que este anuncio es una respuesta convincente a los esfuerzos desarrollados en Teherán en los últimos días", ha añadido.

Aunque no lo dijo, la secretaria de Estado se refería a la reunión por sorpresa que el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, y el primer ministro de Turquia, Recept Taryy Erdogan, mantuvieron el pasado domingo en Teherán con el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, y que concluyó con un compromiso para que este último país enviara parte de su uranio a Turquía a fin de someterlo allí al proceso de enriquecimiento.

Ese acuerdo despertó inmediatamente las sospechas de los países que integran el P5+1 (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad más Alemania), que vieron la operación como una simple maniobra política promovida por dos países con fuertes intereses económicos en Irán y con voluntad de ganar relevancia internacional. Si Irán se echó atrás del acuerdo que alcanzó en octubre con el P5+1 para enviar el uranio a Rusia, ¿qué garantías había ahora para creer en un acuerdo similar que, además, no concede ningún papel al Organismo Internacional de la Energía Atómica?

Urgencia en Washington

En Washington, el acuerdo de Teherán se interpretó inmediatamente como una argucia para evitar las sanciones, y el Departamento de Estado apretó al máximo el acelerador en una negociación que caminaba con el habitual ritmo cansino que se practica en Naciones Unidas. De la noche a la mañana, literalmente, se pasó del peligro de que el proyecto de sanciones fuese torpedeado a la discusión de un borrador entre los miembros del Consejo de Seguridad.

Esa urgencia se explica en parte, desde luego, por la amenaza cada día más evidente de que Irán construya un arma nuclear. Pero, sobre todo, por la llamativa cumbre de Teherán. "Hay una serie de preguntas sin respuestas sobre el anuncio procedente de Teherán", ha admitido Clinton.

Algunas de ellas son preguntas que afectan al predominio de la política exterior de Estados Unidos e incluso al papel de las otras grandes potencias. ¿Pueden dos países como Brasil y Turquía decidir los grandes asuntos de preocupación internacional? ¿Intentan esas naciones ser el embrión de un modelo alternativo al del Consejo de Seguridad? ¿Tienen Rusia y China también razones para preocuparse por esa posibilidad?

Si para otros esta iniciativa podía ser inquietante, para Obama, que había apostado por Lula, por el diálogo con Irán y que visitó Turquía en su primera gira internacional, este encuentro en Teherán resultaba casi grotescamente embarazoso, una bofetada a su rostro y una verdadera puñalada a su política exterior.

Cualquiera que fuera el propósito último de Brasil y Turquía, lo cierto es que Estados Unidos, Rusia y China han creído oportuno actuar con rapidez. Y, al parecer, con contundencia. Aunque el proyecto de resolución sobre las sanciones no es todavía un texto cerrado, distintas fuentes han adelantado que incluye medidas que pueden causar un daño considerable a la economía del régimen islámico y, especialmente, a su clase dirigente.

El proyecto puede incluir el boicot a todas las instituciones financieras conectadas con la Guardia Revolucionaria iraní, un cuerpo de élite que se ocupa del programa nuclear y que dirigió también la represión de las protestas populares de los meses pasados, y la inspección internacional de los barcos procedentes de puertos iraníes cargados con productos que los países vigilantes consideren sospechosos.

Irán ha sufrido sanciones otras dos veces antes y no han impedido el progreso de su programa nuclear. Quizá esta vez tampoco sirvan. Pero el régimen es más débil en esta ocasión. Las protestas abrieron una brecha entre el Gobierno y la población que un mayor aislamiento internacional podría ayudar a profundizar.

[Sterrius]

Se china e russia concordaram com o acordo é por 2 motivos.

1-> Ou os EUA reduziram a força das sanções ou
2-> Pagou o que quer que russia e china estavam cobrando.

Em ambos os casos os EUA se ferraram e tiveram que ceder. O que nao deixa de ser hilario ja que tudo foi culpa da hipocrisia deles. Se fossem mais pacientes era so esperar 7 dias pra ver se o irã cumpria sua parte do acordo. (maaasss não, isso é muito arriscado, votemos terça e coloquemos tudo a perder).

Alguem ouviu a palavra iraque nessa historia?

[cabeça de martelo]

Para não dizerem que eu só digo mal, aqui fica um texto colocado num outro fórum:

Para ajudar a entender por que razão é que o Irão terá de ser invadido. Especial atenção ao que os graficos revelam....

http://www.eia.doe.gov/conference/2009/ ... eetnam.pdf

http://www.jfcom.mil/newslink/storyarch ... 2010_o.pdf

Agora contem-me histórias de armas atómicas e carochinhas. E quando os gigantescos recursos que se escondem na nossa plataforma continental passarem para a mira dessa corja, talvez , mas só talvez, possamos compreender os paises que realmente se querem defender.

[Rood]

- - -

[Hader]

Todo o mundo sabe que mais países com armas atômicas, principalmente países controlados pela religião são um perigo.
A China tem problemas com minorias islâmicas e a última coisa que quer é uma potência islâmica com armas nucleares.

Acho que você deveria se aprofundar mais no estudo das relações entre China e Paquistão, o papel da Índia no contexto geopolítico do sub-continente, a história do desenvolvimento da bomba paquistanesa e suas ligações chinesas. Só para começar, é claro. Sua visão de mundo, ao menos neste aspecto, vai mudar muito.

[]'s

[P44]

Alguém avise a China que o Paquistão é uma potência islâmica com armas nucleares.

[kurgan]

Moscú expresa preocupación por planes de EEUU y la UE de imponer sanciones unilaterales contra Irán

Moscú, 19 de mayo, RIA Novosti. El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, expresó a la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, su preocupación por informaciones sobre la intención de Estados Unidos y la Unión Europea de imponer sanciones unilaterales a Irán, informaron fuentes de la Cancillería rusa.

"Lavrov (en una conversación telefónica con Clinton) expresó su preocupación por la información sobre los planes de EEUU y UE de ir más allá de la posición adoptada por el Consejo de Seguridad e imponer sanciones unilaterales a Irán que no están consensuadas con la comunidad internacional y contradicen el principio de primacía del derecho internacional", reveló un comunicado del ministerio ruso de Asuntos Exteriores.

Los jefes de la diplomacia rusa y estadounidense abordaron el acuerdo de intercambio de uranio, alcanzado recientemente entre Irán, Turquía y Brasil y su significado en el marco de la aplicación de nuevas sanciones por parte del Consejo de Seguridad de la ONU contra la República Islámica.

"El ministro y la secretaria de Estado intercambiaron opiniones sobre la influencia que puede tener este paso (el acuerdo) en la preparación de una nueva resolución del Consejo de Seguridad sobre Irán", subrayó el comunicado de la cancillería rusa.

La víspera, Clinton anunció ante el Senado estadounidense que Washington, Moscú y Pekín acordaron una nueva resolución del Consejo de Seguridad sobre Irán y que la Casa Blanca hará todo lo posible para que se adopte lo antes posible una resolución más severa contra Teherán.

Por su parte, el Consejo de Seguridad de la ONU estudió ayer a puerta cerrada el proyecto de resolución sobre Irán que prevé nuevas medidas de presión propuestas por EEUU.

Según filtraciones de la prensa el texto de la resolución propone la creación de un organismo internacional de control, que podrá inspeccionar buques iraníes en alta mar.

El borrador del documento, de diez páginas, también contiene sanciones al sector bancario iraní y "pide a los países tomar medidas correspondientes para impedir la apertura de nuevas sucursales y filiales de bancos iraníes", si existen sospechas de sus vínculos con el programa nuclear del país.

El proyecto además amplía la lista de armamento prohibido para su venta a Teherán.

Según fuentes diplomáticas, los 15 países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU votarán el texto de la nueva resolución sobre Irán a comienzos del próximo mes de junio.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20100519/126360324.html

[brunodogg]

China e Russia concordaram com um esboço, as sanções ainda vão ser votadas na ONU, e os chineses elogiaram o acordo com o Irã e disseram que preferem negociar... Eles ja deixaram os americanos com cara de babaca uma vez e aposto que vão deixar outra.

[rodrigo]

Alguém avise a China que o Paquistão é uma potência islâmica com armas nucleares.

O Paquistão, sem a China, já tinha sido pulverizado pela Índia.

[marcelo l.]

Bem, o que a Hillary fazia ontem no Senado...

http://www.nytimes.com/2010/05/19/world ... ?ref=world

White House Presses Senate to Approve Russia Arms Pact

WASHINGTON — The Obama administration encountered some Republican skepticism on Tuesday about its new arms control treaty with Russia but little outright opposition that might threaten the chances of ratification by the Senate.


Enlarge This Image

Stephen Crowley/The New York Times
Secretary of State Hillary Rodham Clinton, with Adm. Mike Mullen of the Joint Chiefs and Defense Secretary Robert M. Gates.
As President Obama’s national security team assured the Senate that the so-called New Start treaty would not compromise American security, Senator Richard G. Lugar of Indiana, the ranking Republican on the Foreign Relations Committee, offered his support and warned that failing to ratify it would be an “extremely precarious strategy.”

The White House had been counting on Mr. Lugar’s support to offset Republican criticism, and he spoke with some passion about the continuing threat from so many nuclear weapons, noting that a single one could devastate New York or Philadelphia. “If I become dogmatic or emotional about it,” he said, “it’s from some experience of seeing what could hit us.”

Other Republican senators, though, remained unconvinced and accused the administration of either giving away too much or failing to accomplish enough. Some peppered Mr. Obama’s senior advisers with questions about whether the administration had effectively let Russia wield veto control over future American missile defense programs, while others asked why the treaty did nothing to rein in tactical nuclear weapons.

The Obama team deflected the criticism, insisting that nothing in the treaty would inhibit missile defense plans and noting that it would re-establish a mutual inspection system that had expired last year. The advisers described the treaty as a critical step to improving relations with Moscow and bolstering solidarity against emerging nuclear powers like Iran and North Korea.

“The U.S. is better off with this treaty than without it, and I am confident that it is the right agreement for today and for the future,” Defense Secretary Robert M. Gates told the committee. Adm. Mike Mullen, chairman of the Joint Chiefs of Staff, added that “this treaty has the full support of your uniformed military.”

Secretary of State Hillary Rodham Clinton said the treaty would make it easier for the United States to rally the world against nuclear proliferation.

“I am not suggesting that this treaty alone will convince Iran or North Korea to change their behavior,” Mrs. Clinton said. “But it does demonstrate our leadership and strengthens our hand as we seek to hold these and other governments accountable.”

The treaty, which would bar each side from deploying more than 1,550 strategic warheads or 700 launchers, is perhaps the most tangible foreign policy accomplishment of Mr. Obama’s presidency to date, and winning ratification is one of his top priorities. The administration hopes the Senate will vote as early as this summer, but certainly by the end of the year. Russia’s Parliament is waiting for the Senate before acting.

Senator John Kerry, Democrat of Massachusetts and the committee chairman, was cautious about timing as he tried to build bipartisan consensus. “We should do it when we’re ready,” he said in an interview. “My goal would be to do it as soon as possible. Does that mean I’d like to get it done before the election? Absolutely. But the important thing is to get it done right.”

Mr. Kerry said he would summon two former Republican secretaries of state, Henry A. Kissinger and James A. Baker III, to support the treaty. “The treaty’s pretty tight,” he said, “and the administration has done a pretty good job of including all the stakeholders.”

But Senator Jim DeMint, Republican of South Carolina, said it was “absurd and dangerous” to think that the United States “should seek parity” with Russia given America’s unique role in the world. “Russia doesn’t have 30 countries counting on them for protection,” Mr. DeMint said.

Mr. DeMint took issue with nonbinding language in the treaty and a separate Russian statement noting Moscow’s concerns about missile defense. “For us to even include in the treaty the idea that these things are interrelated is somewhat frightening to me,” Mr. DeMint said.

Mrs. Clinton said the language would not constrain American missile defense plans, just as similar statements in the past had not. “The facts really refute any concerns that you and others might have,” she told Mr. DeMint.

Senator Bob Corker, Republican of Tennessee, noted that Russia already has fewer launchers than the ceiling in the new treaty. “Did we really get anything in this treaty at all?” Mr. Corker asked. “We’re the ones that are actually making cuts, not them.”

Mr. Gates noted that Russia still had more warheads than would be allowed. “They will be reducing the number of warheads,” he said.

Senator Johnny Isakson, Republican of Georgia, pointed out that the treaty would permit fewer inspections than the original Strategic Arms Reduction Treaty of 1991, which expired in December. Under the new treaty, each side could conduct 18 inspections a year instead of the 28 inspections permitted in the past.

Obama advisers said American inspectors would have to monitor only 27 nuclear facilities in Russia today, compared with 73 monitored in the old Soviet Union.