MST: ORGANIZAÇÃO CLANDESTINA

[Bolovo]

É vero, mas gostando ou não do MST há problemas sim na questão agrária, principalmente quanto a condições de trabalho e tal.

Eu diria que estamos melhores que Europa e EUA na questão agrária, pois nossa situação é competitiva, segue o mercado em vez de depender de subsídio, e uma vez que se vicia em subsídio, é quase impossível sair. Vide os fazendeiros franceses, que só sabem pedir por mais e mais dinheiro, inclusive de outros países europeus.

Sim, mas não é disso que estou falando.

[Dieneces]

Amigo, você não deve ter lido este trecho da entrevista:

PHA – Qual é a responsabilidade da agricultura familiar na produção de alimentos na economia brasileira ?

MC – Na página 69 há muitos dados a esse respeito.

PHA- Aqui: a mandioca, 92% saem da agricultura familiar. Carne de frango e ovos, 88%. Banana, 85%.. Feijão, 78%. Batata, 77%. Leite, 71%. E café, 70%. É o que diz o senhor na página 69 sobre o papel da agricultura familiar. Agora, o senhor falava de financiamentos públicos. Confederação Nacional da Agricultura, presidida pela senadora Kátia Abreu, que talvez seja candidata a vice-presidente de José Serra, a Confederação Nacional da Agricultura recebe do Governo Federal mais dinheiro do que o MST ?

MC – Muito mais. Essas entidades ruralistas em conjunto, a CNA, a SRB, aquela entidade das grandes cooperativas, em conjunto elas recebem 25 vezes do valor que recebem as entidades parceiras do MST. Esses dados, pelo menos no período 1995 e 2005, fizeram parte do relatório da primeira CPI do MST. O relatório foi preparado pelo deputado João Alfredo, do Ceará.

[/quote]

A participação da Agricultura Familiar na produção de alimentos é coisa de 75% no Brasil.

Um pouco mais:

O Desafio da Agricultura Familiar (07/12/2004)
Ações do documento
Alberto Duque Portugal

A chamada agricultura familiar constituída por pequenos e médios produtores representa a imensa maioria de produtores rurais no Brasil. São cerca de 4,5 milhões de estabelecimentos, dos quais 50% no Nordeste. O segmento detêm 20% das terras e responde por 30% da produção global. Em alguns produtos básicos da dieta do brasileiro como o feijão, arroz, milho, hortaliças, mandioca e pequenos animais chega a ser responsável por 60% da produção. Em geral, são agricultores com baixo nível de escolaridade e diversificam os produtos cultivados para diluir custos, aumentar a renda e aproveitar as oportunidades de oferta ambiental e disponibilidade de mão-de-obra. (...)
http://www.embrapa.br/imprensa/artigos/ ... 590963189/[/quote]Comparar agricultura familiar com MST é um erro muito comum para quem desconhece o tema . O MST é uma organização ideológica que recebe bilhõesdo contribuinte e gera um retorno pífio . Os assentamentos agrários são favelas rurais , que vivem de bondades do governo . Aqui na minha cidade , no assentamento Guajuviras , que conheço como a palma de minha mão , das 50 famílias originais , restam não mais que cinco ou seis e somente 3 a 4 trabalham , o resto da propriedade está arrendado para agricultores de verdade . Um conhecido meu comprou o adubo que os assentados receberam do governo , tempos atrás....a toda hora a polícia realiza operações nesse assentamento e prende foragidos da justiça e apreende veículos e carros roubados , nos municípios vizinhos ocorre o mesmo .Agora estamos recebendo mais de 600 famílias do MST . O Segundo homem em hierarquia do Ministério do Desenvolvimento Agrário me disse pessoalmente (e ao prefeito ) que eles reconhecem que mais da metade dessa gente não tem conhecimento da terra , são pessoas recrutadas na periferia das grandes cidades e que não teriam outra oportunidade e poderiam enveredar para o crime e mais de um terço são pessoas que abandonarão os lotes depois de receberem a primeira mesada do governo....ISSO É ESTARRECEDOR!!! Estamos falando de quase 200 milhões , de dinheiro de cada um de nós jogado no ralo...

[GustavoB]

Só coplementando informação anterior:

Nota MDA
A agricultura familiar faz bem ao Brasil

Ontem, 5 de maio de 2010, a CNA divulgou estudo que questiona a importância econômica e social da agricultura familiar. Mais uma tentativa de desqualificação dos resultados do Censo Agropecuário 2006.

O Censo mostrou claramente que a agricultura familiar é representada por 4,3 milhões de estabelecimentos rurais e é responsável por 38% do valor bruto da produção agropecuária, por 74,4% do total das ocupações rurais e responde pela maior parte da produção dos principais alimentos da mesa dos brasileiros. E isso ocupando apenas 24,3% da área total dos estabelecimentos do país.

A atual reação da CNA é a mesma que teve quando da divulgação dos resultados do Censo, em 2009. Tentou ideologizar e desqualificar a produção das estatísticas oficiais do IBGE.

Agora, a CNA se utiliza de um truque metodológico que, por pobre e primário, não consegue esconder uma realidade social em mudanças e não impedirá a continuidade das políticas públicas de desenvolvimento rural.

A CNA retirou do universo da agricultura familiar um conjunto expressivo de estabelecimentos rurais, entre os mais dinâmicos e produtivos. Seu critério escondeu quase 1 milhão de agricultores e agricultoras familiares.

O país está no caminho do desenvolvimento sustentável e já aprendeu que mais reforma agrária e mais agricultura familiar só fazem bem à Nação.

Ministério do Desenvolvimento Agrário - MDA

[prp]

Amigo, você não deve ter lido este trecho da entrevista:

PHA – Qual é a responsabilidade da agricultura familiar na produção de alimentos na economia brasileira ?

MC – Na página 69 há muitos dados a esse respeito.

PHA- Aqui: a mandioca, 92% saem da agricultura familiar. Carne de frango e ovos, 88%. Banana, 85%.. Feijão, 78%. Batata, 77%. Leite, 71%. E café, 70%. É o que diz o senhor na página 69 sobre o papel da agricultura familiar. Agora, o senhor falava de financiamentos públicos. Confederação Nacional da Agricultura, presidida pela senadora Kátia Abreu, que talvez seja candidata a vice-presidente de José Serra, a Confederação Nacional da Agricultura recebe do Governo Federal mais dinheiro do que o MST ?

MC – Muito mais. Essas entidades ruralistas em conjunto, a CNA, a SRB, aquela entidade das grandes cooperativas, em conjunto elas recebem 25 vezes do valor que recebem as entidades parceiras do MST. Esses dados, pelo menos no período 1995 e 2005, fizeram parte do relatório da primeira CPI do MST. O relatório foi preparado pelo deputado João Alfredo, do Ceará.

A participação da Agricultura Familiar na produção de alimentos é coisa de 75% no Brasil.

Um pouco mais:

O Desafio da Agricultura Familiar (07/12/2004)
Ações do documento
Alberto Duque Portugal

A chamada agricultura familiar constituída por pequenos e médios produtores representa a imensa maioria de produtores rurais no Brasil. São cerca de 4,5 milhões de estabelecimentos, dos quais 50% no Nordeste. O segmento detêm 20% das terras e responde por 30% da produção global. Em alguns produtos básicos da dieta do brasileiro como o feijão, arroz, milho, hortaliças, mandioca e pequenos animais chega a ser responsável por 60% da produção. Em geral, são agricultores com baixo nível de escolaridade e diversificam os produtos cultivados para diluir custos, aumentar a renda e aproveitar as oportunidades de oferta ambiental e disponibilidade de mão-de-obra. (...)
http://www.embrapa.br/imprensa/artigos/ ... 590963189/[/quote]Comparar agricultura familiar com MST é um erro muito comum para quem desconhece o tema . O MST é uma organização ideológica que recebe bilhõesdo contribuinte e gera um retorno pífio . Os assentamentos agrários são favelas rurais , que vivem de bondades do governo . Aqui na minha cidade , no assentamento Guajuviras , que conheço como a palma de minha mão , das 50 famílias originais , restam não mais que cinco ou seis e somente 3 a 4 trabalham , o resto da propriedade está arrendado para agricultores de verdade . Um conhecido meu comprou o adubo que os assentados receberam do governo , tempos atrás....a toda hora a polícia realiza operações nesse assentamento e prende foragidos da justiça e apreende veículos e carros roubados , nos municípios vizinhos ocorre o mesmo .Agora estamos recebendo mais de 600 famílias do MST . O Segundo homem em hierarquia do Ministério do Desenvolvimento Agrário me disse pessoalmente (e ao prefeito ) que eles reconhecem que mais da metade dessa gente não tem conhecimento da terra , são pessoas recrutadas na periferia das grandes cidades e que não teriam outra oportunidade e poderiam enveredar para o crime e mais de um terço são pessoas que abandonarão os lotes depois de receberem a primeira mesada do governo....ISSO É ESTARRECEDOR!!! Estamos falando de quase 200 milhões , de dinheiro de cada um de nós jogado no ralo...[/quote]
Você tem toda a razão, não se pode comparar agricultura familiar com o MST.

[Edu Lopes]

A esquerda não quer a reforma agrária

KÁTIA ABREU - O Estado de S.Paulo

Nada obsta mais a reforma agrária no Brasil que a manipulação político-partidária que dela se faz. A estratégia criminosa de invasões de terras é a ponta de lança desse processo. Transforma o produtor rural em vilão e o invasor em vítima, numa espantosa inversão de valores. A entidade que tudo patrocina, o Movimento dos Sem-Terra (MST), inexiste juridicamente, o que impede reparações judiciais.

O governo, que deveria garantir a segurança dos contribuintes, faz vista grossa, emite declarações simpáticas aos invasores e chega ao requinte de produzir um decreto, o PNDH-3, em que os considera parte a ser ouvida antes de o invadido recorrer à Justiça para reclamar a reintegração de posse. Pior: financia os invasores, via ONGs constituídas com a única finalidade de gerir uma entidade abstrata, embora concreta em seu objetivo predatório. Acumulam-se aí ilícitos: além da invasão, há o ato irregular governamental, denunciado pelo ministro Gilmar Mendes, do STF, de financiar entidades que burlam a lei.

Quanto já foi gasto - sabe-se que são centenas de milhões de reais - a pretexto da reforma agrária, em dinheiro repassado a essas ONGs? E o que de concreto foi feito para realizá-la? Qual a produtividade dos assentamentos do MST? São perguntas sem resposta, que justificaram a instalação de uma CPI mista no Congresso Nacional, sistematicamente sabotada pela maioria governista.

Em vez de respondê-las, os agentes partidários, travestidos de funcionários públicos, empenham-se em difundir a infâmia de que a maioria dos produtores rurais ou é predadora do meio ambiente ou escravagista. A manipulação de causas contra as quais ninguém, na essência, se opõe é um dos truques de que se vale uma certa esquerda fundamentalista, adversária da livre-iniciativa, para manter como reféns os produtores rurais, difamando-os.

Nenhuma pessoa de bem - e a imensa maioria dos produtores rurais o é - é a favor do trabalho escravo ou da destruição do meio ambiente. Mas isso não significa que concorde com qualquer proposta que se apresente a pretexto de defender tais postulados. Não basta pôr na lei punições contra o "trabalho degradante". É preciso que se defina o que é e o que o configura concretamente, princípio elementar da técnica jurídica.

A lei não pode ser meramente adjetiva, o que a torna, por extensão, subjetiva, permitindo que seja aplicada conforme o critério pessoal do agente público. Foi esse o ponto que me fez, como deputada federal e depois como senadora, exigir emendas a uma proposta legislativa de punição por trabalho escravo. Não o defendo e o considero uma abjeção inominável. Quem o promove deve ser preso e submetido aos rigores da lei, sem exceção, sem complacência. Mas tão absurdo e repugnante quanto o trabalho escravo é manipulá-lo com fins ideológicos.

O que se quer é o fim da livre-iniciativa no meio rural, pela sabotagem ao agronegócio, hoje o segmento da economia que mais contribui para o superávit da balança comercial do País.

A fiscalização das propriedades rurais está regulada pela Norma Regulamentar n.º 31 do Ministério do Trabalho (MT), que tem 252 itens e desce a detalhes absurdos, como estabelecer a espessura do pé do beliche e do colchão.

Afirmei, em razão desses excessos, ser impossível cumpri-la em sua totalidade e que havia sido concebida exatamente com essa finalidade. Tanto bastou para que fosse acusada de defender o trabalho escravo, recusando-me a cumprir práticas elementares, como o fornecimento de água potável e condições básicas de higiene. Desonestidade intelectual pura.

A Confederação Nacional da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), que presido, tem sido bem mais eficaz que o Estado na fiscalização trabalhista nas propriedades rurais. Basta conferir os números: os grupos móveis de fiscalização do MT percorreram, em sete anos - de 2003 até hoje -, 1.800 fazendas. A CNA, em 90 dias, percorreu mil fazendas e já está promovendo o circuito de retorno, para averiguar as providências tomadas.

A CNA, com o objetivo de aprimorar o trabalho no meio rural, vai criar um selo social - uma espécie de ISO 9000 trabalhista - para qualificar as propriedades-modelo, qualificando também sua produção. Esse selo indicará não só zelo social, mas respeito ao meio ambiente e adoção de práticas produtivas adequadas. Não queremos responder às injúrias com injúrias, mas com demonstrações concretas de nosso empenho em contribuir para o desenvolvimento econômico e social do País.

É preciso que se saiba que 80% dos produtores rurais brasileiros são de pequeno e médio portes e não suportam economicamente esse tipo de sabotagem, que se insere no rol de crimes contra o patrimônio, de que as invasões de terras são a ponta de lança.

Em quase todos os casos, os enquadrados como escravagistas não são processados. E por um motivo simples: não o são. As autuações trabalhistas que apontam prática de trabalho escravo são insuficientes para levar o Ministério Público a oferecer denúncias pela prática de infrações criminais. O resultado é que, enquanto isso não ocorre, o produtor tachado de escravagista fica impedido de prosseguir em seu negócio e acaba falido ou tendo de abrir mão de sua propriedade. A agressão, como se vê, não é somente contra o grande proprietário, mas também contra a agricultura familiar, cuja defesa é o pretexto de que se valem os invasores e difamadores.

Diante disso tudo, não hesito em afirmar que se hoje o processo de reforma agrária não avança no País a responsabilidade é dessa esquerda fundamentalista, que manobra o MST, consome verbas milionárias do Estado e proclama a criminalização dos movimentos sociais. Não há criminalização: há crimes, com autoria explícita. O MST, braço rural do PT, não quer a reforma agrária, mas sim a tensão agrária, de preferência com cadáveres em seu caminho, de modo a dar substância emocional a um discurso retrógrado e decadente. Reforma agrária não é postulado ideológico, é imperativo do desenvolvimento sustentado. Por isso a CNA a apoia. Por isso o MST e a esquerda fundamentalista não a querem.

SENADORA (DEM-TO), É PRESIDENTE DA CNA


Fonte: http://www.estadao.com.br/estadaodehoje ... 6315,0.php

[Edu Lopes]

MST vê mais ocupações com Dilma e tensão com Serra

Movimento vai apoiar a petista e que Marina não terá mais de 10% dos votos de sem-terra

Reuters

O Brasil viverá um aumento das ocupações de terra se a petista Dilma Rousseff vencer as eleições e um crescimento da violência no campo caso o tucano José Serra seja o escolhido. O diagnóstico é do economista marxista João Pedro Stédile, fundador do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra), maior organização social do país.

Stédile explica que a intensificação de atos num eventual governo do PT ocorre justamente pelas afinidades históricas entre os dois grupos.

- Um operário, diante de um patrão reacionário, não se mobiliza. Com Dilma, nossa base social perceberá que vale a pena se mobilizar, que poderemos avançar, fazendo mais ocupações e mais greves.

Em sua primeira entrevista desde o início oficial da campanha, Stédile prevê que a vitória de Serra vai representar o êxito do agronegócio.

- Se o Serra ganhar, será a hegemonia total do agronegócio. Será o pior dos mundos. Haverá mais repressão e, por isso, tensão maior no campo. [...] A vitória dele é a derrota dos movimentos sociais.

Por essa razão, a opção "majoritária" do movimento é apoiar a ex-ministra - mesmo que, nos últimos anos, justamente em um governo considerado amigo, o MST tenha se enfraquecido e chegado à conclusão de que "o agronegócio venceu".

- Lula não fez reforma agrária, mas uma política de assentamento. [...] Metade dos números do governo é propaganda.

Segundo dados oficiais, quase um milhão de famílias foram instaladas nos últimos sete anos em terras cedidas pela União ou compradas do setor privado pelo valor de mercado.

Menos de 10% dos 47 milhões de hectares destinados a este fim foram obtidos por meio de desapropriações de terras improdutivas ou griladas, mecanismo defendido pelo movimento.

O modelo adotado por Lula custa caro. Na região Sul, uma das mais caras do país, assentar uma família exige o desembolso de 126 mil reais. A média nacional é de 65 mil reais, conforme cálculo no Incra (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária).

Apesar de algumas decepções, João Pedro Stédile descarta apoiar um candidato de extrema esquerda.

- Não temos alternativa. [...] É como se você percebesse que seu time pode cair pra segunda divisão e faz o que for possível para vencer o campeonato.

Criminalização

O MST vive um período difícil e se queixa de ter sido alvo de criminalização pela imprensa e por "forças de direita" nos dois mandatos do PT. Stédile raramente dá entrevistas.

- A imprensa, que antes nos tratava como coitadinhos e até nos elogiava, passou a nos dar um pau nesses oito anos, passou a ser arma da direita para nos estigmatizar.

O MST endossou a candidatura de Lula em 2002 apostando numa administração à esquerda. Frustrou-se com a continuidade do modelo macroeonômico implantado por Fernando Henrique Cardoso (PSDB). Voltou a dar um apoio tímido em 2006, momento mais difícil para o PT com a crise do mensalão. Após a vitória de Lula naquelas eleições, as relações ficaram estremecidas.

Nesse período, a organização enfrentou três CPIs no Congresso e perdeu diversos repasses financeiros de convênios federais. Partidos como PSDB e Democratas acusam o governo de patrocinar ocupações de terra com dinheiro público.

- Não somos puxa-saco nem pau-mandado de ninguém.

Cutrale

Episódios controversos também tiraram capital político da organização, como a destruição por grupos sem-terra de pés de laranja de uma das fazendas da empresa Cutrale. As imagens flagradas pela TV arrancaram de Lula duras acusações de prática de "vandalismo".

- Aquilo foi um erro tático. [...] Mas aquele ato impensado foi usado contra nós como se tivéssemos matado uma criança. [...] Se fôssemos radicais, estaríamos botando fogo em tudo.

O apoio informal à Dilma - que assegurou durante a campanha que não vai tolerar "atividades ilegais" do movimento –, e não a presidenciáveis ideologicamente mais próximos ao MST, como Plínio de Arruda Sampaio (PSOL), vem de uma avaliação pragmática de que esses nomes não foram capazes de aglutinar forças populares.

Para Stédile, Marina Silva (PV), assim como os outros candidatos de esquerda, não devem receber mais que 10% dos votos sem-terra.

- Ela expressa as forças sociais apenas da classe média do Rio de Janeiro e de São Paulo.

Fonte: http://noticias.r7.com/brasil/noticias/ ... 00709.html

Alguma surpresa nisso?

[GustavoB]

A esquerda não quer a reforma agrária

KÁTIA ABREU...

Bueno, ela menos ainda.

[Bolovo]

Isso que eu ia falar. Katia Abreu é tão parcial quanto o Stedille.

[magoo32]

Como é que alguem ainda perde tempo entrevistando o Stedile??
Depois de destruir toda a plantação de laranjas ainda tem a cara de pau de dizer que não são radicais. Se fossem teriam colocado fogo.

Vai passar óleo de peroba no rosto.

[Clermont]

Na Bahia, uma ‘colônia de férias’ para o MST

Governo baiano distribui 600 quilos de carne por dia para sem-terra que invadiram sede da Secretaria de Agricultura.

Biaggio Talento, O Globo - 15.04.11.

O governo da Bahia está fornecendo gratuitamente 600 quilos de carne por dia e verduras para alimentar os cerca de 3.000 sem-terra que invadiram o prédio da Secretaria de Agricultura e Reforma Agrária, em Salvador, na última segunda-feira.

Só com a carne, o gasto diário é de cerca de R$ 6 mil, considerando o quilo do produto de segunda a R$ 10. Além disso, foi oferecida aos invasores uma infraestrutura com 32 banheiros químicos, dois chuveiros improvisados e toldos — tudo pago com dinheiro público.

Ontem, no acampamento no pátio da secretaria, militantes do MST preparavam carne de sol em um varal improvisado. No Nordeste, a carne de sol é feita artesanalmente.

Enquanto era tratado com cortesia na capital do estado, o MST invadia ontem, em Juazeiro, a 500 quilômetros de Salvador, a Fazenda Lastro, completando 40 propriedades rurais ocupadas, só na Bahia, desde o início do Abril Vermelho.

Cerca de 80 famílias de sem-terra participaram da invasão. O MST tem a meta de ocupar 50 fazendas na Bahia até o fim do mês.

Na ausência do governador Jaques Wagner (PT) e do secretário de Agricultura, Eduardo Salles, que acompanham a presidente Dilma Rousseff na viagem à China, o líder do governo na Assembleia Legislativa, Zé Netto (PT), tentou explicar a hospitalidade oferecida aos sem-terra:

— O MST é um movimento importante, não é nosso adversário, não pode ser tratado com violência. Esse tipo de notícia é melhor para nós (do governo). Pior seria a outra (de que foram tratados com violência).

[Viktor Reznov]

Isso que eu ia falar. Katia Abreu é tão parcial quanto o Stedille.

Não se combate radicalismo com moderação.

[Viktor Reznov]

MÍDIA SILENCIA: FAZENDEIROS RICOS RECEBEM 25 VEZES MAIS RECURSOS QUE OS POBRES E MST

Dá os recursos pros pobres e pro MST, que em 6 meses vamos importar nossa comida da Argentina, Uruguai e Estados Unidos. Depois, não tem dinheiro nem pros fazendeiros, nem para os pobres e o MST.

Justamente. Que tem de receber a maior parte dos recursos é quem se prova economicamente rentável.

[Brasileiro]

Dá os recursos pros pobres e pro MST, que em 6 meses vamos importar nossa comida da Argentina, Uruguai e Estados Unidos. Depois, não tem dinheiro nem pros fazendeiros, nem para os pobres e o MST.

Justamente. Que tem de receber a maior parte dos recursos é quem se prova economicamente rentável.

Duplamente errado:

1) "Fazendeiro rico" planta soja, cana, algodão, etc.
Quem planta COMIDA aqui no brasil é o pequeno produtor;

2) Tem que receber dinheiro quem precisa de dinheiro. Se o fazendeiro não precisa do governo ou se quer ficar nadando na grana então que procure um banco e não use do que é público pra alimentar porcos na China.

Não gostaria que o dinheiro do nosso imposto servisse para enriquecer mais ainda uma 'meia dúzia' de famílias que não contribuem em nada em termos de alimentos e menos ainda geram emprego.
Ficaria mais feliz se servisse para amparar um cara que produz comida, possa comprar um trator, um arado, fazer um armazém.... e, apartir daí sim, ter um negócio rentável e que agrega alguma coisa à coletividade da nação.


abraços]

[Dieneces]

Duplamente errado:

1) "Fazendeiro rico" planta soja, cana, algodão, etc.
Quem planta COMIDA aqui no brasil é o pequeno produtor;

2) Tem que receber dinheiro quem precisa de dinheiro. Se o fazendeiro não precisa do governo ou se quer ficar nadando na grana então que procure um banco e não use do que é público pra alimentar porcos na China.

Não gostaria que o dinheiro do nosso imposto servisse para enriquecer mais ainda uma 'meia dúzia' de famílias que não contribuem em nada em termos de alimentos e menos ainda geram emprego.
Ficaria mais feliz se servisse para amparar um cara que produz comida, possa comprar um trator, um arado, fazer um armazém.... e, apartir daí sim, ter um negócio rentável e que agrega alguma coisa à coletividade da nação.


abraços][/quote]Brasileiro , vou te pedir licença para perguntar-te se entendes do tema? A meu ver pouco ou nada sabes . Ao contrário , fui produtor rural durante anos , plantei soja , arroz de sequeiro e irrigado , milho , painço , criei bovinos e ovinos em São Gabriel , Lavras do Sul , Dom Pedrito e Cacequi no RS , Planaltina de Goiás e Brejinho de Nazaré e Paranã , em Tocantins .Isso tudo de 1986 a 2006 , quando encerrei minha atividade agrícola , que estava me empobrecendo . Continuo ainda ligado ao meio rural , no comércio de soja , recria de bovinos de corte , ambos negócios de pequeno porte que tenho quase como um hobby e principalmente trabalho na área de biocombustíveis , esse negócio de grande porte . Se eu falar de agropecuária , não vou falar besteira .

Em primeiro lugar estabeleces um parâmetro de "fazendeiro rico" que não sei o que significa . Vou te dar um exemplo que aniquila essa sua posição de agricultura ideológica : Os mais pujantes fazendeiros/agricultores aqui do meu município (um dos maiores produtores do estado) produzem ARROZ e fizeram fortuna com isso . A cultura do arroz fez com que muitos agricultores arrendatários de pequenas parcelas sejam hoje grandes empresários rurais .
Essa idiotice amplamente expelida pela mídia que pequeno agicultor é que planta comida dá a entender que são gente que tem algo em comum com os sem-terra , ao menos é assim propalado por seus defensores . Vou afirmar: Pequeno agricultor só não planta soja ou cana porque não tem escala pra isso , se pudesse plantava . Agricultor procura plantar o que dá lucro . Trigo não se planta no Brasil porque é mais barato trazer de fora . Se quiséssemos dava para sermos autosuficientes em trigo .

Quanto aos fazendeiros receberem dinheiro do governo para alimentarem porcos na China , não entendi . Vou classificar essa opinião como fruto de ignorância . O que sei é que agricultores de soja MAJORITARIAMENTE financiam suas lavouras de soja com empresas privadas (BUNGE , COTRIBÁ , COOPLANTIO , CAMERA , SICREDI , entre outras ,para citar exemplos daqui de São Gabriel_(que planta , juntamente com Sta Margarida do Sul , 70 mil hectares de soja e muito pouco é financiado pelo Banco do Brasil e esse é o ùnico dinheiro público usado no custeio dessas lavouras) e que vendem suas colheitas para a China para alimentação humana e também animal , mas de lá vêm dólares e não toucinho . Até porque venderemos suínos para lá também . Digo mais , dos mais de trinta produtores de soja que conheço mais de perto , somente lembro de três que finaciam alguma parte de suas lavouras no Banco do Brasil e asseguro que não chega nem a 20% das lavouras dele esse financiamento. E mais , custeio de lavoura é o dinheiro mais rápido que um banco recebe de volta . Em seis meses já retorna .


Essa piada de achar que sem-terra é um agricultor que não tem terra e assim que tiver e botar um dinheiro na mão dele vai sair produzindo chega a ser risível
Novamente um exemplo prático: Assentaram 600 famílias de sem-terra aqui em São Gabriel a um custo de 200 MILHÓES DE REAIS nos últimos DOIS ANOS. Cerca de 60% dos assentados já abandonou os lotes após receberem o dinheiro para investimento e custeio . Fugiram com o dinheiro , em outras palavras . Dos que ficaram , produzem umas rocinhas para si , aqueles que produzem . Semana passada o INCRA baixou aqui para fotografar uma colheita de arroz , dito orgânico por dois desses assentados . Duas carretas . Um grande feito . Só que ao custo de produzir arroz no Saara irrigado com água mineral francesa. Uma pantomima , como tudo que vem dos assentamentos . Se os assentamentos fossem economicamente viáveis eles estavam emancipados .O INCRA não emancipa porque no outro dia eles vendem os lotes .
Assentamento só funciona produzindo hortigranjeiro e assim mesmo perto dos grandes centros ou então formando bacias leiteiras ou granjas avícolas integrados com indústria , mas nesse caso somente com gente com vocação e qualificação coisa que esse pessoal do MST definitivamente não tem .Só homicídios já foram sete dentro desse grupo de 600 família em dois anos . Caos de roubo , furto e abigeato são quase diários . O INCRA diz que faz uma triagem antes de assentar . Imagine-se se não fizesse.
Para finalizar , está difícil arrumar empregado no meio rural e na agroindústria . Que emprega muita gente , isto sim .
Não tenho escrito muito por aqui , mas dessa vez não dava pra fica quieto .

Minha contrariedade com a reforma agrária não é ideológica e sim conceitual . Ela não se sustenta economicamente , é inviável .

P.S. Estou trabalhando num projeto que visa dar sustentabilidade a esses assentamentos daqui do município , ao menos a boa parte dele . Talvez uns 10 a 15% possam se tornar viàveis , por diversos fatores , a começar pelo material humano que é de alguma forma vinculada à terra . O resto vai continuar vivendo de bolsa isso e bolsa aquilo . São gente que não arrumou emprego em lugar algum e foi virar sem-terra....

[Dieneces]

Dá os recursos pros pobres e pro MST, que em 6 meses vamos importar nossa comida da Argentina, Uruguai e Estados Unidos. Depois, não tem dinheiro nem pros fazendeiros, nem para os pobres e o MST.

Justamente. Que tem de receber a maior parte dos recursos é quem se prova economicamente rentável.

Essa é a frase chave que explica tudo !