![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Uma carga menor detonada mais a proa justificaria os lançadores de exocet intactos?
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
Moderador: Conselho de Moderação
Post meu na primeira página desse tópico.Skyway escreveu:Vai saber como está o resto do navio...alex escreveu:Marino, depois de ver o celebre video de uma fragata australiana quebrando em dois com um torpedo voce não acha que, para uma corveta de 1.200 toneladas, este navio está muito inteiro para ser ter sido atingido por um torpedo?
Ou os torpedos chineses são menos capazes?
O famoso video em que se mostra o afundamento da fragata australiana Torrens, por um Mark 48 deve ser levado em conta sim, mas observando algusn parâmetros. O Mark 48 tinha 21pol de diâmetro, Qual o diâmetro do torpedo que atingiu a Cheonan? Qual a cabeça de combate(massa detotonante)?Skyway escreveu:Post meu na primeira página desse tópico.Skyway escreveu: Vai saber como está o resto do navio...
S. Korea makes final preparations to lift remaining half of sunken ship
By Chang Jae-soon
SEOUL, April 23 (Yonhap) -- South Korea made final preparations Friday to pull the remaining half of a sunken naval ship from waters in the Yellow Sea that could hold the bodies of still-missing sailors and offer clues into the deadly disaster amid growing suspicions of a North Korean attack.
Part of the 1,200-ton Cheonan's bow emerged from the sea, as a giant crane was used to try and place wreck into an upright position for a final lifting expected to begin Saturday. Television footage showed the ship's number, 772, printed in white on the gray hull.
The Cheonan broke in two and sank on March 26 near the Yellow Sea border with North Korea. Thirty-nine of the 104 crew members have been confirmed dead, and seven more are also believed dead, though they are still listed as missing. The 58 others were rescued before the vessel sank.
The rear half of the ship was pulled from waters last week. After an initial examination of the wreckage, investigators said an unidentified "external explosion" was the most likely cause. That assessment strongly bolstered suspicions of North Korea's involvement, possibly in a torpedo or sea mine attack.
The site is near where the two Koreas fought bloody skirmishes in 1999, 2002 and last November.
North Korea rejected allegations of its involvement as a "fabrication."
In an effort to improve the transparency of the probe, South Korea has asked foreign countries to send experts to conduct joint research. Specialists from the United States and Australia have already been working in South Korea, while Sweden and Britain also pledged to send experts.
Earlier this week, President Lee Myung-bak delivered a tearful address televised live nationwide, vowing to unearth every single detail of the cause, respond sternly once the results are made known, and strengthen South Korea's armed forces.
North Korea's involvement, if confirmed, would deal a serious blow to the already troubled relations between the two divided states and cast a pall over international efforts to reopen long-stalled disarmament talks on Pyongyang's nuclear arms programs.
jschang@yna.co.kr
(END)
alex escreveu:Contra uma fragata de mais de 4.000 toneladas o meia boca coreano seria classificado como uma arma misson kill.
Seul não estaria melhor que as instalações portuárias do Norte meu caro, é o preço por se ter um ditador a com uma artilharia poderosa a poucos km da sua capital.tflash escreveu:Eu não dava para líder politico... Comigo, a esta hora, tinha umas colunas de fumo muito grandes a sair das instalações portuárias da Coreia do Norte e uma guerra a recomeçar.
É a explicação mais lógica meu amigo.Skyway escreveu:Agora eu não entendi esse dano ao canhão de vante... Se a porrada foi mais para a popa, e lá temos canhão intacto e lançador de exocet idem...por que um cano de um canhão de vante estaria assim? Será que a proa emborcou no fundo do mar e apoiou seu peso nesse cano?
Perguntas e mais perguntas...
jumentodonordeste escreveu:Dá uma olhada no canhão superior.![]()
PQP