Pesquisa Eleitoral para Presidente 2010

[MAJOR FRAGUAS]

Boa Noite pessoal.
Estou criando esta enquete para termos uma projeção mais correta e imparcial em relação a numeros reais, ja que aqui
acho que todos tem uma posição política definida, ou seja devem haver poucos indecisos.
Abraço a todos

[Bolovo]

Qualquer porra que o Lula indicar, ou seja, Dilma, pois odeio o PSBD paulista e o Serra e não quero isso pro resto do país, E caraa, você criou a votação de um jeito que dá para votar em multiplas escolhas, ou seja, dá pra escolher Dilma e Serra ao mesmo tempo

[MAJOR FRAGUAS]

Putz..., tem como corrigir? se algum moderador ou administrador puder deixar como escolha única agradeceria!

[Brigadeiro]

Enquete editada!

[lelobh]

Não poderia a moderação "ancorar" esse tópico sempre no topo, já que não é um tópico para postagem?

[MAJOR FRAGUAS]

Valeu!!! fica a sugestão do Lelobh.
até mais.

[MAJOR FRAGUAS]

Alguem sabe como "prender" a enquete la em cima? é possível?

[Enlil]

Agora é so vazar nossa pequisa para a PIG ...

[FOXTROT]

Pois bem, não sou PT, mas entre o modelo implantado pelo Lula e o governo entreguista do FHC, fico com o primeiro...

[MAJOR FRAGUAS]

O que seria esta PIG?

[lelobh]

O que seria esta PIG?

Do site do PHA (Paulo Henrique Amorim): "Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista."

[Túlio]

Isso é charlaiada de um índio rancoroso que foi chutado da Globo. Onde estava o poderoso "PIG" que deixou o Lula bater todos os recordes de popularidade com mensalão, dólar na cueca, filho rico do dia para a noite e tudo?

Onde está o "PIG" que deixa a insossa Dilma surrar o Serra nas pesquisas?

Conversa mole pra boi dormir, isso sim. PIG é sim 'jornalista' que tenta atiçar as pessoas contra uma imprensa livre, que postula o engajamento obrigatório de todos em função de determinado modelo, que recusa o debate, que determina o que se pode ou não dizer, que sonha com uma imprensa 'Brasileira' composta unicamente por Pravdas e Granmas.

Sem espaço para o necessário contraditório. Porque aí já é DEBATE!

[lelobh]

"A presidente da Associação Nacional dos Jornais constata, como ela mesma assinala, o óbvio: seus associados “estão fazendo de fato a posição oposicionista (sic) deste país”. Por que agem assim? Porque “a oposição está profundamente fragilizada”.

A presidente da associação/partido não esclarece porque a oposição “deste país” estaria “profundamente fragilizada”, apesar de ter, como ela mesma reconhece, o irrestrito apoio dos seus associados (os jornais).

A presidente da associação/partido não questiona a moralidade de seus filiados assumirem a “posição oposicionista deste país” enquanto, aos seus leitores, alegam praticar jornalismo. Também não questiona o fato de serem a oposição ao governo “deste país” mas não aos governos do seu estado (São Paulo)."

-//-


Sinceramente, não acho que essa atitude seja louvável para uma dita "imprensa livre" e "imparcial". Oposição ao governo quem faz é partido político com representação no parlamento. Não considero como salutar que alguns órgãos de imprensa, ainda relevantes no cenário atual, se proponham a atuar como oposição ao governo em um Estado Democrático.

O que o colega pensa sobre o assunto?

[GustavoB]

Isso é charlaiada de um índio rancoroso que foi chutado da Globo. Onde estava o poderoso "PIG" que deixou o Lula bater todos os recordes de popularidade com mensalão, dólar na cueca, filho rico do dia para a noite e tudo?

Onde está o "PIG" que deixa a insossa Dilma surrar o Serra nas pesquisas?

Conversa mole pra boi dormir, isso sim. PIG é sim 'jornalista' que tenta atiçar as pessoas contra uma imprensa livre, que postula o engajamento obrigatório de todos em função de determinado modelo, que recusa o debate, que determina o que se pode ou não dizer, que sonha com uma imprensa 'Brasileira' composta unicamente por Pravdas e Granmas.

Sem espaço para o necessário contraditório. Porque aí já é DEBATE!

Vamos então aos últimos fatos:

Guerra declarada

(...)
O risco maior para a imprensa vem da própria imprensa, quando os jornais se associam para agir como um partido político. E quem faz essa revelação é a própria presidente da Associação Nacional dos Jornais (ANJ), Maria Judith Brito, conforme já apontado neste Observatório: em encontro realizado em São Paulo, a presidente da ANJ declarou textualmente, segundo O Globo: "A liberdade de imprensa é um bem maior que não deve ser limitado. A esse direito geral, o contraponto é sempre a questão da responsabilidade dos meios de comunicação", acrescentou – e até aí tudo bem. Mas ela continuou:

"E, obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada. E esse papel de oposição, de investigação, sem dúvida nenhuma incomoda sobremaneira o governo."

Intrinsecamente contraditória, a declaração estabelece a ruptura, afeta a credibilidade da imprensa e traz insegurança a todos os governantes, pois tal afirmativa serve também aos governos estaduais e dos municípios onde a oposição estiver fragilizada. Tal distorção – imprensa declaradamente partidária – independe de quem está no poder, uma vez que os jornais se assumem publicamente como partido político.

Quando a imprensa abandona seu eixo, todos saem perdendo. Principalmente a imprensa.

http://www.observatoriodaimprensa.com.b ... =582JDB012


Vannuchi diz que imprensa age como “partido de oposição”

Da Redação

Para o ministro da Secretaria Especial dos Direitos Humanos, Paulo Vannuchi, a imprensa brasileira age como um tipo de “partido de oposição”. "(A imprensa) vem confundindo um papel que é dela - informar, cobrar e denunciar - com o papel do protagonismo partidário, que é transformar isso em ações de conteúdo unilateral". A declaração foi feita nesta terça-feira (30/03) durante a apresentação do 3º PNDH (Programa Nacional de Direitos Humanos) na Procuradoria Geral da República.

O ministro ressaltou a posição da Associação Nacional de Jornais (ANJ) para reforçar seu ponto de vista. "A presidente da ANJ, Judith Brito, fala exatamente o que eu vinha dizendo como crítica. Ela fala: 'Na situação atual, em que os partidos de oposição estão muito fracos, cabe a nós dos jornais exercer o papel dos partidos. Por isso estamos fazendo'", declarou Vannuchi ao se referir a participação de Judith em um evento, que discutiu o PNDH, em São Paulo.

Contra as críticas do ministro, Judith afirmou que o objetivo da entidade é defender a liberdade de expressão. "O jornalismo sério num país democrático precisa ser livre, porque sem liberdade não há investigação, nem opinião. Deve também ser pluralista. Esse papel da imprensa é exercido igualmente em relação ao governo e à oposição".

Várias entidades patronais, como Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert) e Associação Nacional de Editores de Revista (ANER), repudiaram o controle social da mídia proposto pelo PNDH. Vannuchi negou que o governo tenha a intenção de limitar a liberdade de expressão, alegando que ela precisa ser “ampla, plena e completa".

Com informações da Folha de S. Paulo.

http://www.comunique-se.com.br/index.as ... nt%3Dfntnl


1 de abril de 2010 às 9:23
Burburinho: Executiva da Folha admite que jornal faz papel dos partidos da oposição


http://www.viomundo.com.br/voce-escreve ... sicao.html


Entidades de imprensa estudam ir ao STF contra plano de direitos humanos

Redação Portal IMPRENSA

A Associação Nacional dos Jornais (ANJ), a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e TV (Abert), a Associação Nacional dos Editores de Revistas (Aner) e a Fecomercio discutiram nesta quinta-feira (18), a possibilidade de ingressar no Supremo Tribunal Federal (STF) com uma ação contra o decreto que institui a terceira versão do Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3).

Na última terça-feira (16), o Governo Federal anunciou que modificaria alguns pontos do programa. Entre as alterações, está a eliminação de pontos que possam levar à interpretação de censura à imprensa. Para a ANJ, o plano colocaria em risco a liberdade de imprensa.

“Esse programa parece um samba do crioulo doido. Com o pano de fundo dos direitos humanos, tenta praticamente abarcar todos os setores para censurar todos os âmbitos da vida nacional”, afirmou Maria Judith Brito, presidente da entidade.

Segundo o jornal O Globo, Judith declarou que “a liberdade de imprensa é um bem maior que não deve ser limitado. A esse direito geral, o contraponto é sempre a questão da responsabilidade dos meios de comunicação. E, obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada. E esse papel de oposição, de investigação, sem dúvida nenhuma incomoda sobremaneira o governo”.

Já o assessor jurídico da Abert, Rodolfo Machado Moura, a entidade não é contra todo o plano de direitos humanos, mas considerou que “o plano atual preocupa mais não só pelas ações do governo sobre a imprensa como pelo detalhamento do que seria esse controle social”.

O jurista Ives Gandra Martins, presidente do Conselho Superior de Direito da Fecomercio, comparou o PNDH-3 às constituições bolivarianas em vigor na Venezuela, Bolívia e Nicarágua. Ele propôs que as entidades se organizassem para ingressar no STF contra o decreto, contestando ponto a ponto os termos do PNDH-3.

Ele explicou ainda que a senadora Katia Abreu (DEM-TO) convocou um debate no Senado para questionar o ministro Paulo Vanucchi, autor do plano.”

do Portal Imprensa


A antiga imprensa, enfim, assume partido
por Jorge Furtado em 01 de abril de 2010
Quem estava prestando atenção já percebeu faz tempo: a antiga imprensa brasileira virou um partido político, incorporando as sessões paulistas do PSDB (Serra) e do PMDB (Quércia), e o DEM (ex-PFL, ex-Arena).

A boa novidade é que finalmente eles admitiram ser o que são, através das palavras sinceras de Maria Judith Brito, presidente da Associação Nacional dos Jornais e executiva do jornal Folha de S. Paulo, em declaração ao jornal O Globo:

“Obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada.”

(...)
http://www.casacinepoa.com.br/o-blog/jo ... um-partido


E mais:

http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/ ... -politico/

E, pra completar, vejanos o que o próprio Lula diz sobre isso:

[Túlio]

Muito legal o discurso do Presidente. Discurso de ESTADISTA!

Mas onde ele pede a cabeça de jornalistas? Onde pede o fechamento de jornais?

Os textos citados são previsíveis e permitem altos voos de subjetividade. Acredito neles, no Presidente, na imprensa, em quem? Aliás, isso realmente importa? Não é mais simples e lógico acreditar no que se VÊ em volta da gente? E o que se vê está enunciado no discurso presidencial...

Mas e quanto a uma imprensa engajada? Por quê isso é nocivo? É só o que quero saber, qual o perigo que isso representa? Vai convocar uma segunda Marcha com Deus Pela Liberdade? Quantos de nós irão?