Noticias de Portugal

[capr]

Escutas: PGR quebra silêncio e diz-se irredutível na decisão de arquivar as gravações
O procurador-geral da República (PGR) fala esta quinta-feira à revista Visão sobre o caso Face Oculta. Pinto Monteiro diz-se irredutível na decisão que tomou de arquivar as escutas extraídas do processo e garante que nem ele nem os “vários magistrados” a que recorreu encontraram qualquer vestígio da prática do crime de atentado ao Estado de Direito.
SIC
À revista Visão, Pinto Monteiro diz-se irredutível na decisão que tomou e garante que nem ele nem os “vários magistrados” a que recorreu encontraram qualquer vestígio da prática do crime de atentado ao Estado de Direito.

Para o PGR, o caso é nesta altura “meramente político” e insurge-se contra o “velho esquema” de se “conseguir determinados fins políticos utilizando processos judiciários e as instituições competentes”.

Pinto Monteiro diz ainda que tem muita consideração pelo procurador de Aveiro, que é um bom magistrado, mas, obviamente, como procurador-geral, não está obrigado a concordar com as suas opiniões jurídicas.

[P44]

que fazer quando aqueles que deviam defender a justiça e os cidadãos são os primeiros a defender a CENSURA PRÉVIA

PGR alega que tentar controlar imprensa e TVI não é crime
Pinto Monteiro não encontrou provas de plano de Sócrates para interferir na comunicação social
01h19m
ANTÓNIO SOARES E NUNO MIGUEL MAIA

Tentar alterar a linha editorial de órgãos de comunicação para não serem hostis ao Governo não é crime de atentado ao Estado de Direito. Este é o principal argumento usado pelo procurador-geral da República nos despachos que arquivaram o caso que envolve José Sócrates.

De acordo com informações recolhidas pelo JN, Pinto Monteiro, após analisar as escutas telefónicas efectuadas no caso "Face Oculta", chegou à conclusão de que pressões e interferências visando imprensa e restantes órgãos de comunicação social favoráveis ao primeiro-ministro não são, por si só, comportamentos puníveis no plano criminal. E deixou tudo escrito nos despachos de arquivamento, cujo conteúdo era, até ao momento, desconhecido.

Em concreto, enquanto o procurador do Ministério Público, João Marques Vidal, e o juiz de instrução criminal de Aveiro, António Costa Gomes, argumentam pela existência de um plano em que estava directamente envolvido o Governo para interferência no sector da comunicação social, com o objectivo de afastar jornalistas incómodos, Pinto Monteiro considerou, nas suas decisões, que o problema está em saber se a actuação dos envolvidos ultrapassa os limites aceites no relacionamento empresarial e da luta político-partidária.

Neste contexto, contrariando a visão dos magistrados de Aveiro, o PGR entendeu que, nas escutas - 146 intercepções aos telemóveis de Armando Vara, então vice-presidente do Millennium-bcp, e Paulo Penedos, advogado e consultor jurídico da PT, que tinham como principal interlocutor Rui Pedro Soares, administrador da PT considerado próximo de Sócrates e do Partido Socialista - não existem indícios de tentativa de destruição, alteração ou subversão do Estado de Direito, nomeadamente direitos, liberdades e garantias dos cidadãos, como prevê aquele crime.

Aliás, ao que soube o JN, José Sócrates não foi apanhado a falar especificamente no negócio da TVI com Armando Vara.

Pinto Monteiro sublinha que não lhe cabe analisar eventuais responsabilidades políticas do primeiro-ministro. E perante os indícios até àquela altura recolhidos pelos investigadores do caso "Face Oculta", o responsável máximo do Ministério Público entendeu que não deveria mandar investigar José Sócrates.

Aliás, considerou, até, que a gravação e transcrição das 11 primeiras conversas do chefe do Governo, escutadas pela PJ, sofrem de nulidade, por não terem sido validadas pelo presidente do Supremo Tribunal de Justiça.

Rejeita conspiração

Para sustentar a decisão de arquivar as escutas e indícios remetidos pelos magistrados de Aveiro, Pinto Monteiro fez notar que foi Rui Pedro Soares quem informou Armando Vara dos pormenores do negócio de compra da TVI pela PT. Nomeadamente, dúvidas sobre financiamento, o controlo do poder da informação, a situação da jornalista Manuela Moura Guedes e do director-geral da estação, José Eduardo Moniz.

O PGR conclui, inclusive, que a alusão à preocupação em saber-se da existência de um "esquema" - expressão usada por Vara, enfatizada pelos magistrados de Aveiro e já tornadas públicas - pretendia abranger unicamente o negócio da PT com os espanhóis da Prisa, donos da TVI. Rejeita, até, uma dimensão conspirativa em relação a interferências noutros órgãos de comunicação, como o "Público".

Monteiro apoia-se, ainda, em referências sobre um alegado desconhecimento do negócio por parte de Sócrates, em conversa de Rui Pedro e Paulo Penedos, para acentuar não estarem clarificadas as circunstâncias em que o primeiro-ministro teve conhecimento do negócio. Sustenta não haver indícios de que Sócrates tenha proposto, sugerido ou apoiado a compra da TVI pela PT.

http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Policia ... id=1497808


volta salazar que estás aperdoado

[cabeça de martelo]

Este tipo droga-se!!! O PGR a dizer uma barbaridade destas?!

DEMISSÃO...JÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[tflash]

Deprimente! simplesmente deprimente! o individuo está a defender o padrinho que o nomeou descaradamente.

Nunca declarei com tanto orgulho que não votei no PS.

Eu não sou de direita mas cada vez acho mais que se um certo grupo de capitães estivesse estado quieto, não tinhamos estas sangessugas a roubar descaradamente em proveito próprio.

Este banana deste presidente não exerce o dever para o qual os Portugueses lhe pagam que é o de preservar a democracia e correr com este ditadorzeco e as ratazanas que o rodeiam.

Por muito menos que isto, caiu o governo do Santana Lopes.

[P44]

só que o sampaio fez cair o governo porque sabia bem que a "prima-dona" ia ganhar!

o que eu disse mal do santana lopes

comparado com estes gajos o santana foi o melhor primeiro ministro desde o periodo cambrico

É uma vergonha , querem impôr a ditadura a todo o custo

onde anda o manuel alegre, esse grande orador das liberdades? o sócrates tb já comprou o seu silêncio? É mais um que não me volta a enganar, votei nele em 2006 mas NUNCA MAIS, mais depressa vou votar no cavaco !!!

[capr]

Neste contexto, contrariando a visão dos magistrados de Aveiro, o PGR entendeu que, nas escutas - 146 intercepções aos telemóveis de Armando Vara, então vice-presidente do Millennium-bcp, e Paulo Penedos, advogado e consultor jurídico da PT, que tinham como principal interlocutor Rui Pedro Soares, administrador da PT considerado próximo de Sócrates e do Partido Socialista - não existem indícios de tentativa de destruição, alteração ou subversão do Estado de Direito, nomeadamente direitos, liberdades e garantias dos cidadãos, como prevê aquele crime.

Ai por não ser crime, agora o PGR é corrupto. Tal como Noronha do Nascimento disse, só por ser politico vamos condena-lo mesmo não existindo crime algum nem qualquer suspeita de crime. No vosso caso só por ser o PM José Sócrates. Mais um caso arrumado, próximo....

[P44]

Mário Crespo foi recebido ontem na comissão parlamentar de Ética, para falar sobre o caso da crónica que não foi publicada no Jornal de Notícias.

Um texto em que o jornalista citava o que diz ter sido uma conversa entre José Sócrates, os ministros Pedro Silva Pereira e Jorge Lacão e um executivo da televisão (não identificado, mas que depois se veio a apurar ser Nuno Santos, director de programas da SIC), e em que o primeiro-ministro se terá alegadamente referido ao jornalista da SIC como «um problema que tem de ser solucionado».

Logo no início da audição, o jornalista da SIC surpreendeu os deputados levantando-se para distribuir, em mão, uma nova crónica da sua autoria. Eis o texto que entregou aos parlamentares.





Voltamos às fotocópias

'Não te posso publicar esta crónica'. 'Tu és Director, saberás o que fazer'. 'Eu sei que sou director. Não preciso que digas que sou Director. Eu sei que sou Director!'. 'Posso dizer-te que se fosse eu Director, publicava'. 'Eu tenho que confirmar isto e a esta hora não consigo ligar ao Primeiro-ministro'. 'Tu és Director saberás o que fazer, não publicas e eu nunca mais escrevo para ti'. 'Eu tenho que investigar isto'. 'Faz o que quiseres, investiga o que quiseres. Não publicas e eu nunca mais escrevo para ti'. 'Sobre isso falamos depois'. 'Não, Zé Leite Pereira, nós não falamos mais'.

Há qualquer coisa fisicamente dolorosa quando se recebe a notícia de que o nosso trabalho foi censurado. O estômago aperta-se. Sentimos que estamos com os olhos demasiado esbugalhados e não conseguimos fixar a vista em nada. Durante muito tempo. O olhar vagueia por tudo, evitando tudo. Tenta-se respirar fundo, mas a respiração sai curta e durante uns minutos é insuficiente. E ficamos ainda mais inquietos. Depois hiperventila-se e fica-se agitado. Um corpo estranho começa a apertar-nos uma zona indefinida do tórax logo abaixo do pescoço. E fica aí a lembrar-nos que há solidões novas que ainda não tínhamos experimentado. Depois cai uma imensa melancolia. Terá sido provavelmente isto que Luís de Sttau Monteiro sentiu em 1960 quando o SNI mandou a sua editora retirar 30 páginas do seu Um Homem Não Chora. As trinta páginas em que ele articula raivas surdas contra o sufoco do Estado Novo, enquanto a sua personagem desce a Avenida da Liberdade mastigando obsessivamente grãos de café.

Terá sido isso que, também, António de Almeida Santos sentiu a 30 de Maio de 1959 quando o Secretariado Nacional de Informação decretou que o seu livro de contos A Rã no Pântano era matéria proibida. Nos poucos dias que esteve nas livrarias o autor deu uma cópia ao meu pai, que é hoje parte do nosso património familiar, com a dedicatória onde se lê numa magnífica caligrafia inclinada de uma caneta de tinta permanente (as Futura de feltro ainda não tinham sido inventadas) 'Ao Eduardo Crespo, com as homenagens e a estima do Almeida Santos'. Mais de meio século depois A Rã no Pântano foi reeditada com um registo na capa onde se lê 'A primeira edição deste livro foi apreendida pela PIDE'. Lá dentro está uma dedicatória na mesma bela escrita inclinada (já com uma Futura de feltro preta) onde se lê: 'Ao Mário Crespo, com admiração e amizade, esta segunda edição de um livro que ofereci a seu pai antes da PIDE o ter apreendido. Almeida Santos'. Quando recebi a reedição da Rã no Pântano lembro-me de ter comentado com o Dr. Almeida Santos que hoje parece impossível o que aconteceu, e o imenso trabalho que tinha sido rectificar todo um sistema orientado para o controlo do pensamento, fosse através de um livro de contos, fosse espartilhando noticiário banal em modelos oficialmente tolerados.

Na parte de trás desta crónica, que vou distribuir de mão em mão em fotocópias, porque em Janeiro de 2010, por razões de conteúdo politicamente incorrecto, censuraram a minha coluna de opinião no Jornal de Notícias, está o que se chamava nas redacções um 'linguado' de prova. Era de A Capital, um diário de que fui o primeiro Director depois do 25 de Abril quando, com a privatização, A Capital se libertou de tutelas estatais e políticas. Trouxe de lá este texto dos anos 70 com o corte da censura. Fascina-me ver o género de notícias que a Censura não tolerava. Interpretações da realidade, perguntas e sobretudo factos insofismáveis. Havia só uma verdade consentida. A oficial. Tudo o mais era desviante, e o desvio tinha que ser rectificado.

Já depois da minha crónica O Fim da Linha ter sido censurada por José Leite Pereira, o sociólogo Paquete de Oliveira, provedor do telespectador na estação de televisão do Estado, sentiu-se no dever de escrever uma crónica no espaço de opinião que eu ocupei durante mais de dois anos, onde, para substanciar a imensa liberdade de expressão que ele diz sentir no Jornal de Notícias, afirma que: 'Nunca me mudaram uma vírgula que fosse sem me consultarem'. É essa a diferença entre mim e Paquete de Oliveira a quem, em consulta, podem mudar as vírgulas. Eu, quando escrevo opinião, faço-o de forma definitiva. Tenho imenso cuidado com as vírgulas. Se calhar a conversa com José Leite Pereira que reproduzi no início teria tido outro desfecho se eu, tal como Paquete de Oliveira faz, tivesse autorizado que me alterassem ocasionalmente umas vírgulas. Mas, por outro lado, isso nem sequer foi contemplado. À meia-noite, quando Leite Pereira me contactou, já o Jornal de Notícias estava a ser impresso. A minha crónica já tinha chegado ao fim.

Mário Crespo 17.02.10

http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Socied ... _id=163077

[capr]

Portugal testa mercado com nova emissão de dívida
Mafalda Aguilar
18/02/10 11:38

O IGCP vai emitir mais mil milhões de euros em Obrigações do Tesouro na próxima quarta-feira.

A emissão terá o montante indicativo de mil milhões de euros, um cupão de 3,35% e uma maturidade a 5 anos, adianta o Instituto de Gestão da Tesouraria e do Crédito Público (IGCP) em comunicado.

Este anúncio surge depois de o IGCP, o organismo que gere o crédito público, ter colocado ontem no mercado outros mil milhões de euros em Bilhetes do Tesouro. A procura mais do que duplicou a oferta numa operação que "confirmou a atractividade da dívida portuguesa e a capacidade de atrair investidores", considerou o secretário do Estado do Tesouro, Carlos Costa Pina, em declarações à "Reuters".

Também ontem foi noticiado, pela "Briefing", que a consultora KGA deverá ser a empresa escolhida pelo Governo para tentar atenuar a preocupação dos investidores estrangeiros para com as contas públicas nacionais.

O prémio exigido pelos investidores para comprarem dívida pública portuguesa a 10 anos em vez das 'bunds' alemãos descia hoje par 118 pontos. Já o preço dos 'credit default swaps' (CDS) sobre Obigações do Tesouro a 5 anos avançavam até aos 175,50 pontos. Outro indicador de risco é a 'yield' das Obrigações do Tesouro a 10 anos, que subiam para 4,40%.

[P44]

O julgamento de Sócrates
Se o PS se tornou esta promoção de nítidos nulos, então o PS vai ser assassinado por isto.
Clara Ferreira Alves (www.expresso.pt)
16:30 Quinta-feira, 18 de Fev de 2010

Não acredito que este Sócrates tome o cálice de cicuta que lhe estendem. O ensurdecedor silêncio que rodeia (escrevo na terça) a revelação das escutas no "Sol" denuncia a cautela política e uma certeza: ninguém, a começar pelo PSD e a acabar nos outros partidos, quer tomar o poder para já. Preferem uma lenta erosão, acumulada em artigos e revelações que vão continuar a sair nos jornais, e ganhar tempo para preparar uma estratégia que garanta a derrota dos socialistas no futuro. A guerra vai ser a que sempre foi, entre jornalistas e Sócrates.

Portugal não está em estado de disputar eleições e afundar-se ainda mais nos mercados internacionais devido a uma crise política e não existe uma oposição capaz de ser Governo. A sobrevivência de Sócrates, no curto prazo, está assegurada. Ele acabará a plebiscitar-se, colocando o povo português e o interesse da pátria de um lado, e uma imprensa e televisão sedentas de sangue do outro. Sócrates dirá que um país onde isto acontece não é um país que sofra de privação de liberdade de expressão. E o povo não politizado ou arregimentado em partido é bem capaz de o escolher a ele em vez dos jornalistas. No geral, o povo português está cansado da permanente autojubilação da classe e tem mais do que fazer do que preocupar-se com a TVI, a PT, a Moura Guedes, o Moniz e quejandos.

O que significa isto? Significa que numa das mais graves crises do sistema democrático, a indiferença ou é brutalizada ou é manipulada. Porque, não nos confundamos, as revelações do "Sol" são escandalosas, são gravíssimas e, sendo verdadeiras, são indício de que o primeiro-ministro de Portugal ordenou uma operação, usando pessoas, empresas e fundos públicos, para 'limpar' uma personagem e um telejornal que, no ar, lhe eram incómodos. Um primeiro-ministro que se preocupa com gente desta e ordena o silenciamento de gente desta com meios destes não pode, não deve ser primeiro-ministro.

A questão da divulgação das escutas, a questão dos direitos civis da revelação de conversas privadas contra a questão da liberdade de imprensa, parece-me que deve ocupar o segundo plano. Num Estado de Direito, se estas escutas existem e existem assim, sem interpretações, competia ao procurador-geral ter ordenado um inquérito judicial. E ter dado seguimento ao que o juiz e o procurador de Aveiro consideraram poder constituir crime. Não restam muitas dúvidas de que se a conspiração existiu, ela é criminosa. E que as suspeitas que a magistratura de Aveiro tinha eram legítimas. E que a Procuradoria falhou a missão que lhe confiámos.

Suspendamos por um segundo o princípio de que toda a gente é inocente até prova em contrário. Verdadeiras ou interpretadas (ninguém as desmentiu e disse serem falsas) são as transcrições plausíveis? São. As conversas entre o apparatchik socrático Rui Pedro Soares (como é possível tal criatura ser alto quadro da PT, ganhar milhões e dispor de poder e orçamentos de milhões?) e Penedos Júnior, outra personagem sem currículo, seriam hilariantes se não fossem criminosas. E imorais. Eu, como todos os portugueses, quero saber mais, e tenho o direito a saber mais. Para já, sei que personagens como estas e como Armando Vara, personagens como a pandilha da 'Face Oculta', são caras de um Partido Socialista que nada tem a ver com a liberdade e que é uma ameaça à liberdade. Se o PS se tornou nisto, nesta promoção de nítidos nulos, neste nó de corrupção da inteligência e da vontade, então o PS vai ser assassinado por isto. Como está a acontecer. Se o PS não se demarcar disto, morre com isto.

O retrato daqueles dois que é feito pelos jornalistas do "Sol" é plausível? É. O spinning não os salvará. O "chefe máximo", como eles chamam a Sócrates num alvoroço babado, converteu-se no chefe máximo de pessoal mínimo e deixou de ser primeiro-ministro de Portugal. Um cidadão eleito com poderes especiais para, justamente, administrar o país e impedir o abuso de poderes.

O retrato de Sócrates que assim é traçado é o de um homem desavindo e vingativo, que desencadeia processos ilegítimos para obter fins inconfessáveis. É a de um homem sem escrúpulo nem remorso. É a de um homem perigoso rodeado de servos medíocres.

A queda de Sócrates será a queda de Ícaro derretido, e não a morte desejada do Sócrates ateniense. Será a queda de um homem que não se esqueceu de nada e não aprendeu nada e fez da missão da sua vida vingar-se dos seus pequeníssimos inimigos. Nenhum jornalista tem o poder de Sócrates nem quis ter. Com a diferença de que se um jornalista abusar do seu poder, autodenuncia-se. Se um primeiro-ministro abusar do seu poder, torna-se um tirano.

Texto publicado na edição da Única de 13 de Fevereiro de 2010

http://aeiou.expresso.pt/o-julgamento-d ... es=f565892

[tflash]

no jornal de noticias.

FMI: Portugal tem situação económica diferente da Grécia
19h32m
O Fundo Monetário Internacional destacou hoje, quinta-feira, a solidez das instituições e a credibilidade da política de Espanha e Portugal, que fazem com que estes dois países tenham situações económicas diferentes das da Grécia.

"No que diz respeito a Portugal e Espanha, vemos diferenças em comparação com as outras partes da Zona Euro", afirmou hoje em conferência de imprensa David Hawley, porta voz do FMI, em resposta às possibilidades de contágio dos problemas da Grécia com estes dois países.

O porta voz do FMI disse que, tanto Espanha como Portugal, contam com instituições "robustas", têm bons historiais de política económica e de credibilidade e as suas situações fiscais eram fortes.

Já a Grécia tinha um problema orçamental, antes mesmo de ser afectada pela crise.

Os investidores puseram em causa a capacidade da Grécia fazer frente à sua dívida, o que fez elevar os custos de protecção sobre a dívida pública.

Isto fez com que, ao mesmo tempo, os investidores olhassem duas vezes para os países da Zona Euro cuja situação económica é mais débil, nomeadamente Espanha e Portugal, onde os custos de protecção sobre a dívida também aumentaram.

[capr]

no jornal de noticias.

FMI: Portugal tem situação económica diferente da Grécia
19h32m
O Fundo Monetário Internacional destacou hoje, quinta-feira, a solidez das instituições e a credibilidade da política de Espanha e Portugal, que fazem com que estes dois países tenham situações económicas diferentes das da Grécia.

"No que diz respeito a Portugal e Espanha, vemos diferenças em comparação com as outras partes da Zona Euro", afirmou hoje em conferência de imprensa David Hawley, porta voz do FMI, em resposta às possibilidades de contágio dos problemas da Grécia com estes dois países.

O porta voz do FMI disse que, tanto Espanha como Portugal, contam com instituições "robustas", têm bons historiais de política económica e de credibilidade e as suas situações fiscais eram fortes.

Já a Grécia tinha um problema orçamental, antes mesmo de ser afectada pela crise.

Os investidores puseram em causa a capacidade da Grécia fazer frente à sua dívida, o que fez elevar os custos de protecção sobre a dívida pública.

Isto fez com que, ao mesmo tempo, os investidores olhassem duas vezes para os países da Zona Euro cuja situação económica é mais débil, nomeadamente Espanha e Portugal, onde os custos de protecção sobre a dívida também aumentaram.

Ai se o défice antes da crise não fosse de 2,6%

[tflash]

no jornal de noticias.

Ai se o défice antes da crise não fosse de 2,6%

Sem dúvida! ...E as energias renováveis, os computadores para os miúdos da escola, o simplex...

Podemos agradecer isso ao Dr. António Vitorino, que infelizmente não é o primeiro-ministro por um problema de declarações de bens no valor de 3000 euros em que o estado nem era lesado. Este senhor demitiu-se quando foi exposto o caso o que inviabilizou qualquer candidatura posterior.

eu não sou eleitor do PS mas reconheço as pessoas que lá estão com valor.

Este pequeno mussolini que lá se encontra não tem categoria nem para vogal de junta de freguesia.

[capr]

Face Oculta: Presidente do PSD acusa primeiro ministro de mentir ao negar tentativa de intervir na comunicação social
18 de Fevereiro de 2010, 22:23
Lisboa, 18 fev (Lusa) - A presidente do PSD, Manuela Ferreira Leite, acusou hoje o primeiro ministro, José Sócrates, de estar a mentir ao negar que tenha havido uma tentativa sua ou do seu Governo de intervir na comunicação social.

Em entrevista à RTP1, Manuela Ferreira Leite considerou que na declaração que fez hoje à noite o primeiro ministro, José Sócrates, procurou "dizer que pura e simplesmente tudo aquilo que tem estado a ser dito é falso".

"Sabemos que não é falso", alegou, em seguida, a presidente do PSD. "Eu continuo a dizer que ele está a mentir. Portanto, aquilo que esteve a dizer não foi verdade. Não está a dizer a verdade", acrescentou.

Simplesmente sem palavras...

A oposição existe???

[soultrain]

Escutas: PGR quebra silêncio e diz-se irredutível na decisão de arquivar as gravações
O procurador-geral da República (PGR) fala esta quinta-feira à revista Visão sobre o caso Face Oculta. Pinto Monteiro diz-se irredutível na decisão que tomou de arquivar as escutas extraídas do processo e garante que nem ele nem os “vários magistrados” a que recorreu encontraram qualquer vestígio da prática do crime de atentado ao Estado de Direito.
SIC
À revista Visão, Pinto Monteiro diz-se irredutível na decisão que tomou e garante que nem ele nem os “vários magistrados” a que recorreu encontraram qualquer vestígio da prática do crime de atentado ao Estado de Direito.

Para o PGR, o caso é nesta altura “meramente político” e insurge-se contra o “velho esquema” de se “conseguir determinados fins políticos utilizando processos judiciários e as instituições competentes”.

Pinto Monteiro diz ainda que tem muita consideração pelo procurador de Aveiro, que é um bom magistrado, mas, obviamente, como procurador-geral, não está obrigado a concordar com as suas opiniões jurídicas.

Pois é, não sei se perceberam a subtileza? O PGR está tecnicamente correcto, as únicas escutas que supostamente teve acesso são do Primeiro Ministro e por isso carecem de qualquer validade jurídica e não podem ser usadas para nada, já que são proibidas. Elas só existem porque se estava a escutar os outros intervenientes e não directamente o PM.

Ora aqui é que a porca torce o rabo, ele fala como se estivessem em jogo todas as outras escutas (como as que foram publicadas) a que ele supostamente não teve acesso, que não envolvem directamente o PM e são perfeitamente legais. Ele está a participar do spinning, que começou com vários ministros a tentar desviar as atenções, ou a colocar duvidas no porteguesinho ignorante,

Isto é mesmo muito grave e mostra a sofisticação e coordenação da coisa. Recordam-se daquela transcrição falsa das escutas que andou por ai a circular por mail? Completamente inócuas, ou seja uma falsificação muito bem feita, com papel timbrado do MP e tudo, mas quem lesse aquilo ficava a perguntar, que possível interesse tinham, o que andava a nossa PJ a fazer?

Agora saíram as verdadeiras...

Percebem a sofisticação?

[[]]'s

[soultrain]

Face Oculta: Presidente do PSD acusa primeiro ministro de mentir ao negar tentativa de intervir na comunicação social
18 de Fevereiro de 2010, 22:23
Lisboa, 18 fev (Lusa) - A presidente do PSD, Manuela Ferreira Leite, acusou hoje o primeiro ministro, José Sócrates, de estar a mentir ao negar que tenha havido uma tentativa sua ou do seu Governo de intervir na comunicação social.

Em entrevista à RTP1, Manuela Ferreira Leite considerou que na declaração que fez hoje à noite o primeiro ministro, José Sócrates, procurou "dizer que pura e simplesmente tudo aquilo que tem estado a ser dito é falso".

"Sabemos que não é falso", alegou, em seguida, a presidente do PSD. "Eu continuo a dizer que ele está a mentir. Portanto, aquilo que esteve a dizer não foi verdade. Não está a dizer a verdade", acrescentou.

Simplesmente sem palavras...

A oposição existe???

Ele está a mentir e há muitas provas!

A inteligência existe????

Simplesmente sem palavras...