MAG TOP-TOP ataca TVs a cabo

[DDNN]

Curtura para os vermelhos = discurso de commandante Chaves e Castro.
Quer cultura internacional de verdade (vermelhissimo) vai para Coreia de Norte, pois nem na China existe mais.

Nesse ponto eu discordo, Ideologicamente a influencia vermelha é marcante. E também politicamente (regime de partido unico, cerceamento da liberdade de imprensa, etc e tal.

A casa esta caindo... pode acreditar.
Hoje so alguns poucas porcoes de chineses podem ser considerado como comunistas, os restos sabendo ou sem saber, esta indo para centro.

[Ilya Ehrenburg]

O problema é que um pulha assim certamente é a favor de restringir e controlar a programação estrangeira em nossas TVs (aliás, creio que já existe um projeto nesse sentido). Não posso dizer quanto aos outros, mas todas as pessoas do meu circulo assistem esses seriados americanos porque GOSTAM, não porque se submetem a ideologia e hegemonia cultural americana... agora com licença que já já vais estrear a 6a teporada de LOST no AXN.

LOST é outro lixo cultural.
Dizer que boa parte da audiência gosta de algo como justificativa, não indica ao produto, qualidade. Fosse assim, o "Funk Carioca" seria a obra prima da música, como expressão cultural, de todas as épocas!

Lamento por aqueles que se apressam em chamar o Sr. M. A. G. de "pulha", e que sejam estes, os mesmos, que incapazes de entender o que se passa, buscam no abstrato, uma argumentação desconexa, para justificar a própria falta de gosto, bem como a pontuada alienação em prol da potência estrangeira do norte.
No tempo dos nossos avós, tais pessoas, seriam chamadas de traidoras. Hoje, somos benevolentes e nada fazemos. Eu, no entanto, mais rígido, os nomeio de parvos.


A defesa, já havida neste fórum, dos EUA, por membros deste espaço, como se nacionais dos Estados Unidos da América, fossem, explica bem o processo de dominação e influência, ao qual somos submetidos, diariamente.
Um patriota pensaria em formas de deter ou minorar tal situação.
Quero lembrar, que no exato momento em que a nação prestava homenagens aos seus heróis, mortos no cumprimento do dever, no trágico terremoto de Porto Príncipe, as televisões e rádio emissoras brasileiras, passavam programas fúteis, estando a ditosa Rede Globo de Televisão, exibindo um dispensável filme sobre cachorrinhos!
Mas, é claro, isto de nada vale. O importante é chamar os outros de “Pulhas” e ver um lixo norte-americano na televisão...
Daí, faço a pergunta: vocês ainda fazem críticas?
Francamente!

[Bolovo]

Ah, Ilya, fala aí, quando você era mais novo, você num assistia SOS Malibu, para ver a Pamela Anderson??? É que você me lembra o Borat.

[Ilya Ehrenburg]

Ah, Ilya, fala aí, quando você era mais novo, você num assistia SOS Malibu, para ver a Pamela Anderson??? É que você me lembra o Borat.

Eu li Microfísica do Poder (Michael Foucault) aos 17 anos.
Vigiar e Punir, aos 18.
O Capital (Karl Marx), com 18.
O Mito da Liberdade (B. F. Skinner), aos 21.

Como a TV sempre foi um lixo, pois, para mim as telenovelas sempre foram
uma tortura, busquei refúgio nas boas letras.
O livro sempre é um bom amigo.

[Penguin]

HEGEMONIA CULTURAL
Petista ataca programação de TV a cabo
Marco Aurélio Garcia diz que canais americanos realizam um processo de dominação
Bernardo Mello Franco
BRASÍLIA. Escalado para coordenar o programa de governo da ministra Dilma Rousseff, o
professor Marco Aurélio Garcia anda preocupado com a influência da TV a cabo sobre os corações e
mentes dos brasileiros. No sábado, o assessor especial do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para
assuntos internacionais discursou sobre o tema em debate na sede nacional do PT. Em meio a
discussões sobre política externa, ele surpreendeu com um libelo contra o que chamou de “hegemonia
cultural dos Estados Unidos”.
Marco Aurélio comparou a influência da indústria de entretenimento ao poderio bélico da 4aFrota,
a divisão da Marinha americana que atua no Atlântico Sul.
— Hoje em dia, quase tão importante quanto a 4aFrota são os canais de televisão a cabo que
nós recebemos aqui.
Eles realizam, de forma indolor, um processo de dominação muito eficiente.
Despejam toda essa quantidade de esterco cultural — esbravejou.
Em tom de alerta, o assessor de Lula disse que a esquerda precisa reagir à difusão de valores
capitalistas: — Estamos vivendo um momento grave do ponto de vista de uma cultura de esquerda. A
crise dos valores do chamado socialismo real e a emergência desse lixo cultural nos últimos anos nos
deixaram numa situação grave.
O petista também reclamou de um suposto marasmo intelectual no Brasil, comparando os dias
atuais a momentos de efervescência cultural das décadas de 1930 e 1950: — Hoje vivemos uma
transformação do ponto de vista econômico-social muito mais importante do que no passado. No
entanto, temos um deserto de ideias, um deserto de produção cultural. Isso é um problema no qual
temos que pensar.
O coordenador da campanha de Dilma disse que o Brasil foi programado para ser um país
pequeno e defendeu o fortalecimento das estatais no governo Lula. Ao condenar o avanço da direita na
Europa, fez uma recomendação à plateia: — Nunca subestimem a estupidez humana.
Quem subestimou a estupidez humana se deu mal na História

http://www.liberdadenatv.com.br/default.aspx

[FIGHTERCOM]

Isso não passa de uma censura, nada muito diferente do que o governo do presidente Chaves está a fazer na Venezuela. Em um país livre, cabe a cada um de nós fazer suas escolhas e não ao governo escolher por mim o que devo ou não fazer (ou assistir). Atenção, estou falando de Liberdade e não de libertinagem.

Assistir BBB? Lost? CSI? Rebeldes? Ou uma peça de teatro? Ler Contigo? TiTiTi? Super Interessante? Ou O Pequeno Príncipe? Todos nós somos livres para fazer essas escolhas, ninguém é obrigado a se alienar ou se render a outra cultura, mas se o faz, é por espontânea vontade ou falta de opção.

O problema dos brasileiros, no qual eu me incluo, é sempre querer culpar os outros pelos nossos erros/problemas. O que nós temos feito para mudar essa realidade, onde a programação, em sua grande maioria, é um lixo? Nada. No entanto, é mais fácil culpar os outros, como sempre. Vejamos. Nossos alunos do ensino fundamental não possuem o básico para um estudo de qualidade. É incrível, mas existem escolas aonde os alunos são obrigados a se sentaram no chão por falta de mobília. Livros? Nem os professores os recebem em quantidade. Mas queremos que nossos alunos tenham hábito de leitura. Querem programação de qualidade? Simples, que o governo passe a incentivar ($$$) a produção dos mesmos, que destine mais verbas para a cultura. Mas para quem liberou a captação de R$ 4 milhões, por meio da Lei Rouanet, para a produção de filme da ex-garota de programa Bruna Surfistinha, fica estranho cobrar qualidade dos outros. Incoerente, não acham? No último levantamento do IBGE (ano de 2008) foi constatado que mais de 90% dos municípios não possuem salas de cinema, teatro, museus e espaços culturais multiuso. Portanto, temos deficiências gravíssimas e o ministro Marco Aurélio Garcia “anda preocupado com a influência da TV a cabo sobre os corações e mentes dos brasileiros”. Que os colegas me desculpem, mas só rindo mesmo.


Abraços,

Wesley

[wagnerm25]

Eu não perco de jeito nenhum a Debora Secco no papel de Bruna Surfistinha. Vai ser o melhor lixo cultural dos últimos tempos.

[marcelo l.]

Sempre que aparece uma autoridade falando de controle da TV, isso desde o Sarney, vem a idéia que é censura...só lembrando quando a Xuxa foi trabalhar em um programa infantil nos EUA foi obrigada por lei a certas práticas pedagógicas que deserotizaram seu programa, se alguém lembrar dos Simpsons no Rio de Janeiro há uma clara menção a esse fato.

É uma discussão que não tem fim, muitos querem que a televisão seja meio de afirmação de programas educacionais, que instruam as pessoas nos valores democráticos etc, outros consideram que ela é simples entretenimento e até vale tudo pela audiência (vocês por acaso acreditam que aquele corte da apresentadora de pernas abertas foi acidente?).

Temos que pensar que a sociedade como um todo financia-a através de subsídios, isenções, imunidades...mesmo as minorias que são estigmatizadas por ela, sempre fica a questão do lado liberal também...por que o Estado deve financiar práticas que visam apenas o lucro?

Por outro lado não consigo ver no MAG a pessoa indicada para o debate, poderia ser em outras coisas, mas, não essa. Nem deveria ser tema de campanha, já que esse ao meu ver é um assunto que a muito deveria ir para plebiscito (e não aquele ridículo do desarmamento) pelas suas repercussões para sociedade brasileira.

Eu mesmo não sei em que lado votar, mas enquanto isso assisto meu lixo cultural que é Spartacus: Blood and Sand.

[ninjanki]

O problema é que um pulha assim certamente é a favor de restringir e controlar a programação estrangeira em nossas TVs (aliás, creio que já existe um projeto nesse sentido). Não posso dizer quanto aos outros, mas todas as pessoas do meu circulo assistem esses seriados americanos porque GOSTAM, não porque se submetem a ideologia e hegemonia cultural americana... agora com licença que já já vais estrear a 6a teporada de LOST no AXN.

LOST é outro lixo cultural.
Dizer que boa parte da audiência gosta de algo como justificativa, não indica ao produto, qualidade. Fosse assim, o "Funk Carioca" seria a obra prima da música, como expressão cultural, de todas as épocas!
Eu não gosto da série, acho confusa demais, mas não classificaria de lixo cultural. Lost lida continuamente com dilemas morais, intelectuais, e é claro, adiciona uma boa mistura de ação e sexo. Gente como o MAG deveria saber que não se impõe oque as outras pessoas devem gostar, ou assistir. Por pior que seja o lixo, o fato é que eu prefiro ter a liberdade de assistir a algo, ou não, ao invés de ser forçado a manter a TV desligada porque tudo que posso ver é o que o MAG, ou um conselho de vermelhos, acha que é intelectualmente interessante. Censura, para o bem ou para o mal, chamada de melhora de qualidade ou de defesa ideológica, é censura. Só mostra, mais uma vez, que guerrilheiros no Brasil não lutavam pela nossa liberdade, lutavam para serem eles a comandar a prisão. Essa gente não merece anistia ou indenização.

Lamento por aqueles que se apressam em chamar o Sr. M. A. G. de "pulha", e que sejam estes, os mesmos, que incapazes de entender o que se passa, buscam no abstrato, uma argumentação desconexa, para justificar a própria falta de gosto, bem como a pontuada alienação em prol da potência estrangeira do norte.
No tempo dos nossos avós, tais pessoas, seriam chamadas de traidoras. Hoje, somos benevolentes e nada fazemos. Eu, no entanto, mais rígido, os nomeio de parvos.
Ele é um pulha sim. Um intelectual que acha que tem o direito de controlar oque os outros podem ver, nada mais é que um controlador obsesivo, que acha que o mundo está aí para ser moldado à sua imagem, e fodam-se os que discordarem. Quando se produz algo de bom no Brasil, isso é apreciado. Se queremos valorizar a nossa cultura, deveriamos começar fazendo coisas boas, não acha? TV a cabo não é só programação americana. Tem canais de outros países, tem programas de outros países, mas cada um assiste oque quer. Se o MAG determinar oque podemos assistir na TV a cabo, aí vamos comprar séries ou baixar na internet. Aí, ele vai querer proibir a venda de séries, e limitar o acesso na internet. Qualquer um sabe que essa é uma "slipery slope", ou traduzindo, um caminho sem volta. MAG é um facista disfarçado de intelectual.

A defesa, já havida neste fórum, dos EUA, por membros deste espaço, como se nacionais dos Estados Unidos da América, fossem, explica bem o processo de dominação e influência, ao qual somos submetidos, diariamente.
Um patriota pensaria em formas de deter ou minorar tal situação.
A incapacidade de ver os defeitos próprios ou a qualidade de outros é o primeiro passo para a auto-destruição. É muito fácil ver defeitos naquilo que os americanos vendem, ou que nos empurram goela abaixo, mas a presença de defeitos não anula qualidades. Se tem grande presença, é porque o formato e a soma de qualidades doque oferecem supera em muito oque os concorrentes nacionais normalmente oferecem. E ainda assim, por mais que o MAG choramingue, a maior parte da população prefere assistir a novela, produto nacional e tradicional. Já sei, como novela não é propaganda comunista, também é lixo intelectual? Já sei como funciona a mente dos "revolucionários"...

Quero lembrar, que no exato momento em que a nação prestava homenagens aos seus heróis, mortos no cumprimento do dever, no trágico terremoto de Porto Príncipe, as televisões e rádio emissoras brasileiras, passavam programas fúteis, estando a ditosa Rede Globo de Televisão, exibindo um dispensável filme sobre cachorrinhos!
Realmente triste esse episódio. Falta um sentimento de nacionalismo em muitos aspectos. Censura e controle podem restaurar esse sentimento, mas a que preço? Não seria o caso de melhorarmos a educação nas escolas, de devolvermos matérias como moral e cívica, tradições como cantar o hino, hastear a bandeira e estudar nossa própria história com mais afinco?(sei que algumas dessas iniciativas já foram tomadas recentemente, mas ainda falta tempo para terem efeito) Porque se houver demanda, pode ter certeza que a Globo prefere passar as homenagens aos bravos soldados brasileiros doque o filme dos cachorrinhos.

Mas, é claro, isto de nada vale. O importante é chamar os outros de “Pulhas” e ver um lixo norte-americano na televisão...
Daí, faço a pergunta: vocês ainda fazem críticas?
Claro que faço, enquanto o MAG não conseguir tirar esse direito meu, eu faço críticas sim. Estar certo em uma coisa não é garantia de estar certo em tudo, e menos ainda lhe dá o direito de atacar, ou ameaçar, aqueles que discordam. Isso é coisa de facista.
Francamente!

[z.garcia]

Ah, Ilya, fala aí, quando você era mais novo, você num assistia SOS Malibu, para ver a Pamela Anderson??? É que você me lembra o Borat.

Eu li Microfísica do Poder (Michael Foucault) aos 17 anos.
Vigiar e Punir, aos 18.
O Capital (Karl Marx), com 18.
O Mito da Liberdade (B. F. Skinner), aos 21.

Como a TV sempre foi um lixo, pois, para mim as telenovelas sempre foram
uma tortura, busquei refúgio nas boas letras.
O livro sempre é um bom amigo.

Acho que tu era novo demais para entender o que lia, não? Nessa idade nos apaixonamos muito fácil e somos conduzimos em qualquer direção por qualquer idéia que nos pareça "inteligente"!

[DDNN]

Realmente, para todos sempre tem um terceiro para culpa.
TV Lixo = Conspiração de Imperio !!!
Preço caro = Comerciante ganancioso (ninguem lembra que maioria dos produtos tem a METADE composto por impostos)
e assim em adiante.

Quer melhorar qualidade de TV, investa e incentive.
Agora, TV a cabo, eu pago para asistir, então escolho o que vou pagar.

[saullo]

A última frase, sobre estupidez humana, foi dita por esse babacão que tem cagado em nossa política externa olhando para o espelho.
Até Brejnev durante a Guerra Fria gostava de filmes de John Wayne, aí vem esse IMBECIL TOP-TOP falar o que devemos ou não assistir...
Tudo bem...outubro chegará logo e fervendo para certos idiotas latino-americanos !!!

Abraços

[Ilya Ehrenburg]

Eu li Microfísica do Poder (Michael Foucault) aos 17 anos.
Vigiar e Punir, aos 18.
O Capital (Karl Marx), com 18.
O Mito da Liberdade (B. F. Skinner), aos 21.

Como a TV sempre foi um lixo, pois, para mim as telenovelas sempre foram
uma tortura, busquei refúgio nas boas letras.
O livro sempre é um bom amigo.

Acho que tu era novo demais para entender o que lia, não? Nessa idade nos apaixonamos muito fácil e somos conduzimos em qualquer direção por qualquer idéia que nos pareça "inteligente"!

Reconheço que Foucault, na idade que li, não me fez bem. Tanto, que tive de o ler, novamente, mais tarde, com um aproveitamento melhor. Outro, que li e a princípio pouca influência me fez, foi Skinner. O que para mim, foi algo lamentável, pois o Behaviorismo Radical é um conceito basal e de suma importância! Novamente, o tempo me fez ver, o que devia. Hoje, sou fã declarado desta doutrina da Psicologia, e dentre os autores especialistas, gosto muito de Murray Sidman, cuja simplicidade do texto, para mim, é algo que encanta.

Fato é que eu deveria ter tido contato, por esta época, com as obras de Nietzsche. Mas, eu o refutava, pela influência católica que ainda se fazia presente. No entanto, mais uma vez, o tempo me fez lúcido, o que permitiu que as espúrias enganações religiosas saíssem de vez da minha alma.
Tenho por Nietzsche, nos dias presentes, grande admiração.
O cérebro, a capacidade de discernir e pensar, melhora com a idade. Para mim, um fato irrefutável. Por isto considero os adolescentes, em termos acadêmicos, algo perto do lixo. Totalmente dispensáveis.

[Ilya Ehrenburg]

LOST é outro lixo cultural.
Dizer que boa parte da audiência gosta de algo como justificativa, não indica ao produto, qualidade. Fosse assim, o "Funk Carioca" seria a obra prima da música, como expressão cultural, de todas as épocas!
Eu não gosto da série, acho confusa demais, mas não classificaria de lixo cultural. Lost lida continuamente com dilemas morais, intelectuais, e é claro, adiciona uma boa mistura de ação e sexo. Gente como o MAG deveria saber que não se impõe oque as outras pessoas devem gostar, ou assistir. Por pior que seja o lixo, o fato é que eu prefiro ter a liberdade de assistir a algo, ou não, ao invés de ser forçado a manter a TV desligada porque tudo que posso ver é o que o MAG, ou um conselho de vermelhos, acha que é intelectualmente interessante. Censura, para o bem ou para o mal, chamada de melhora de qualidade ou de defesa ideológica, é censura. Só mostra, mais uma vez, que guerrilheiros no Brasil não lutavam pela nossa liberdade, lutavam para serem eles a comandar a prisão. Essa gente não merece anistia ou indenização.

Lamento por aqueles que se apressam em chamar o Sr. M. A. G. de "pulha", e que sejam estes, os mesmos, que incapazes de entender o que se passa, buscam no abstrato, uma argumentação desconexa, para justificar a própria falta de gosto, bem como a pontuada alienação em prol da potência estrangeira do norte.
No tempo dos nossos avós, tais pessoas, seriam chamadas de traidoras. Hoje, somos benevolentes e nada fazemos. Eu, no entanto, mais rígido, os nomeio de parvos.
Ele é um pulha sim. Um intelectual que acha que tem o direito de controlar oque os outros podem ver, nada mais é que um controlador obsesivo, que acha que o mundo está aí para ser moldado à sua imagem, e fodam-se os que discordarem. Quando se produz algo de bom no Brasil, isso é apreciado. Se queremos valorizar a nossa cultura, deveriamos começar fazendo coisas boas, não acha? TV a cabo não é só programação americana. Tem canais de outros países, tem programas de outros países, mas cada um assiste oque quer. Se o MAG determinar oque podemos assistir na TV a cabo, aí vamos comprar séries ou baixar na internet. Aí, ele vai querer proibir a venda de séries, e limitar o acesso na internet. Qualquer um sabe que essa é uma "slipery slope", ou traduzindo, um caminho sem volta. MAG é um facista disfarçado de intelectual.

A defesa, já havida neste fórum, dos EUA, por membros deste espaço, como se nacionais dos Estados Unidos da América, fossem, explica bem o processo de dominação e influência, ao qual somos submetidos, diariamente.
Um patriota pensaria em formas de deter ou minorar tal situação.
A incapacidade de ver os defeitos próprios ou a qualidade de outros é o primeiro passo para a auto-destruição. É muito fácil ver defeitos naquilo que os americanos vendem, ou que nos empurram goela abaixo, mas a presença de defeitos não anula qualidades. Se tem grande presença, é porque o formato e a soma de qualidades doque oferecem supera em muito oque os concorrentes nacionais normalmente oferecem. E ainda assim, por mais que o MAG choramingue, a maior parte da população prefere assistir a novela, produto nacional e tradicional. Já sei, como novela não é propaganda comunista, também é lixo intelectual? Já sei como funciona a mente dos "revolucionários"...

Quero lembrar, que no exato momento em que a nação prestava homenagens aos seus heróis, mortos no cumprimento do dever, no trágico terremoto de Porto Príncipe, as televisões e rádio emissoras brasileiras, passavam programas fúteis, estando a ditosa Rede Globo de Televisão, exibindo um dispensável filme sobre cachorrinhos!
Realmente triste esse episódio. Falta um sentimento de nacionalismo em muitos aspectos. Censura e controle podem restaurar esse sentimento, mas a que preço? Não seria o caso de melhorarmos a educação nas escolas, de devolvermos matérias como moral e cívica, tradições como cantar o hino, hastear a bandeira e estudar nossa própria história com mais afinco?(sei que algumas dessas iniciativas já foram tomadas recentemente, mas ainda falta tempo para terem efeito) Porque se houver demanda, pode ter certeza que a Globo prefere passar as homenagens aos bravos soldados brasileiros doque o filme dos cachorrinhos.

Mas, é claro, isto de nada vale. O importante é chamar os outros de “Pulhas” e ver um lixo norte-americano na televisão...
Daí, faço a pergunta: vocês ainda fazem críticas?
Claro que faço, enquanto o MAG não conseguir tirar esse direito meu, eu faço críticas sim. Estar certo em uma coisa não é garantia de estar certo em tudo, e menos ainda lhe dá o direito de atacar, ou ameaçar, aqueles que discordam. Isso é coisa de facista.
Francamente!

Ninjanki.

Antes de tudo, tenha a decência de fazer como eu e evitar esta mania tosca, de responder com suas argumentações em meio ao texto alheio. Denota apenas obsessão e profundo mau-gosto. Uma doença que deveria ser extinta aqui e em outros espaços.

Agora, lhe digo:
Argumentar com falácias, é um perigo. Partes de suposições e absurdos, tais como “Conselho vermelho". De onde tiraste isso? Além disto, onde há a palavra censura?
Não sei, melhor, acredito, que parte antes da aversão política contra a pessoa, do que de uma análise sobre o que acontece. Pois bem, apesar de ter-me situado sempre no campo oposto ao do finado Sr. Roberto Campos, nunca o chamei de "pulha" e coisa que o valha. Agora, com o sistema financeiro mundial arruinado pelas próprias ações, salvo pela intervenção dos Estados Nacionais, poderia muito bem estar a tripudiar sobre o cadáver deste pensador equivocado. Mas, observe... Não o faço! Sou superior às pequenezas.

O que o Sr. M. A. G. disse, sabe-se há muito, é um processo dirigido, com o claro objetivo de impor conceitos e afeições, em prol do império. Reclamou ele, de que não há em nosso país, produção cultural e vontade, para opor-se contra tal "invasão de lixo cultural". Alguém irá discordar?
Poucos sabem, mas nas vésperas do Golpe Militar de 1964, vivia-se nesta nação um momento de efervescência cultural. A criatividade era intensa e pontificava em várias capitais e grandes cidades do Brasil. E o que houve depois: uma morte programada da nossa cultura, pelas iluminadas mentes fardadas. Portanto, não venha dizer que haja proposição de censura, por parte do Sr. M. A. G, porque o sentido é inverso: que haja produções nacionais com qualidade e quantidade.
Em outras palavras: algo mais que novelas ridículas e "funk carioca" (Axé incluso).

[z.garcia]

Ilya (tentei citar o texto anterior mas deu erro portanto só respondo abaixo)

A adolescencia é uma parte da vida a qual não temos saida, é a fase da coragem para fazer mas sem saber como. É bom sempre mantermos contato com mentes jovens, não é tão dispensável assim, pode ajudar a não nos tornarmos adultos cheios de "verdades".
Concordo com você quanto a Nietzsche, tenho também admiração, principalmente pela luta em manter sempre sua mente livre, algo que não é fácil de se fazer ( o mundo acadêmico não permite isso ).

Agora saido do off, Acho esta discusão sobre tv um pouco inócua. O problema do que se o se ouve esta na cultura (educação) e isto é fruto de uma escola capacitada (ou não). Não podemos deixar de esquecer que nossos professores são formados por uma acadêmia que também precisa se atualizar.