Piadas e Noticias do FUTEBOL PORTUGUÊS

[P44]

Olha só quem saiu da tumba

[Al Zarqawi]

O número de espectadores nos estádios – Dezembro 2009
06.01.10 · Estádios e Instalações · 519 Leitores · Comentários 1


--------------------------------------------------------------------------------
Embora o número de jogos e jornadas já efectuadas possa variar de liga para liga, o número de espectadores a meio da temporada 09/10, é um indicador significativo da realidade de algumas ligas do futebol europeu. Os espectadores são um dos melhores indicadores da saúde de um campeonato de futebol, com influência em quase todos os resultados financeiros, com predominância nas receitas provenientes de bilheteira, quotização e merchandising.

Em algumas ligas europeias a diferença da media de espectadores entre os grandes e os pequenos não é muito acentuada, indicando um equilíbrio competitivo e económico, noutras a média total de espectadores é suportada pelos maiores clubes, o que reflecte um desequilíbrio e um grande fosso económico e competitivo entre pequenos e grandes clubes.

Como forma de combater esta desigualdade, algumas ligas e federações de alguns países elaboraram um conjunto de regras, na sua maioria económicas, para que as desigualdades sejam reduzidas, dando aos pequenos clubes maior capacidade financeira, que por sua vez se traduz numa maior capacidade para atrair novos adeptos.


Temporada 09/10 - Número de Espectadores em Dezembro de 2009
Liga País CME MEE %MO
1 1.Bundesliga Alemanha 47.642 42.833 89,9%
2 Premier League Inglaterra 37.083 34.082 91,9%
3 La Liga Espanha 37.509 28.568 76,2%
4 Serie A Itália 42.904 23.877 55,7%
5 Ligue 1 França 27.847 19.983 71,8%
6 Eredivisie Holanda 21.779 19.251 88,4%
7 Championship Inglaterra 26.164 18.114 69,2%
8 2.Bundesliga Alemanha 28.912 15.129 52,3%
9 Scottish PL Escócia 21.298 15.000 70,4%
10 Jupiler Pro League Bélgica 17.175 11.888 69,2%
11 Axpo Super League Suiça 19.493 11.395 58,5%
12 Liga Sagres Portugal 23.475 10.141 45,3%
13 League One Inglaterra 16.196 9.073 56,0%
14 Bundesliga Austria 17.016 8.443 49,6%
15 Superligaen Dinamarca 16.266 8.410 51,7%

CME -Capacidade Média dos Estádios (nº de lugares) | MEE – Média de Espectadores nos Estádios (nº de espectadores) | % MO – Percentagem Média de Ocupação

NOTA: Para a elaboração da tabela contabilizamos os jogos realizados nas ligas representadas, desde o inicio da temporada de 09/10, até 31 de Dezembro de 2009.


Portugal
Em termos nacionais e apenas com a primeira metade dos jogos jogados, podemos constatar que Portugal está classificado no 12º lugar em termos de média de espectadores, atrás das segundas divisões Inglesas e Alemãs, bem como de Ligas com as da Holanda, Escócia, Bélgica, Suíça, que habitualmente são tidas como inferiores à Liga Sagres.

Outro dado significativo indica que Portugal é dos 15 países o que tem menor percentagem média de ocupação nos recintos, realçando a falta de planeamento e a inadequação da capacidade dos estádios à realidade do país, em grande parte fruto das loucuras do Euro 04, que contribuiu também para as avultadas dívidas existentes nos clubes, que 6 anos depois ainda estão a pagar.

Juntando a tudo isto está uma imprensa desportiva suportada economicamente pelo consumo dos adeptos dos maiores clubes nacionais, que relega para segundo plano os clubes de média e pequena dimensão, com consequências graves quanto à sua exposição e valorização, aspectos importantes para aumentar a capacidade para atrair novos adeptos.

A solução passará por profissionalizar cada vez mais a classe dirigente, aumentando as suas qualificações em termos de marketing e publicidade, mas a principal solução passa pela implementação de medidas económicas que tenham como objectivo a partilha equilibrada de todas as receitas provenientes de uma marca que é de todos e que se chama Liga Sagres, aquela que apesar da sua dimensão continua a produzir todos os anos alguns dos melhores jogadores do mundo, quer sejam nacionais ou estrangeiros.

Copyright © 2009 Futebol Finance · Todos os direitos reservados.

[P44]

Previsões para 2010
Por ZÉ DIOGO QUINTELA

NÃO há nada melhor para começar o ano do que uma crónica com previsões sobre 2010. Principalmente para mim, que ainda estou um bocadinho ressacado e preciso de escrever algo que não puxe muito pela cabeça. Daí estas previsões: é impossível haver alguma coisa mais fácil de adivinhar do que o previsível futebol português. O leitor não acredita? Então veja.

9 DE JANEIRO O Correio da Manhã publica uma escuta entre Pinto da Costa e um árbitro. A transcrição contém, entre outras coisas, o seguinte excerto:

Pinto da Costa — Combinamos então que o sr. árbitro vai beneficiar o meu FC do Porto, a troco de 2500 euros.
Árbitro — Portanto, o sr. Pinto da Costa dá-me 2500 euros...
Pinto da Costa — Certo.
Árbitro — ... e eu ajudo o FC do Porto a ganhar o jogo da semana que vem...
Pinto da Costa — É isso.
Árbitro — Recapitulando: vai corromper-me por 2500 euros?
Pinto da Costa —Correcto.
Árbitro — É mesmo corrupção?
Pinto da Costa —Daquela mesmo corrupta.
Árbitro — Fica então combinado, sr. corruptor.
Pinto da Costa — Obrigado, sr. corrompido.

10 DE JANEIRO O Público e o DN publicam as escutas incriminatórias.

13 DE JANEIRO Os jornais desportivos referem brevemente as alegadas escutas entre o alegado Pinto da Costa e um alegado árbitro.

23 DE JANEIRO Comentadores afectos ao FC do Porto dizem que só por maldade é que se pode afirmar que a escuta em que Pinto da Costa oferece dinheiro a um árbitro para ajudar o Porto é uma prova de que Pinto da Costa ofereceu dinheiro a um árbitro para ajudar o Porto. Avançam a hipótese de «2500 euros» ser código para «cumprimentos para a família» e «beneficiar o Porto» código para «não fazer absolutamente nada a favor do Porto».

4 DE FEVEREIRO O tribunal de Gondomar manda arquivar a escuta entre Pinto da Costa e o árbitro, com o argumento técnico-jurídico de que «não dá jeito nenhum ao Futebol Clube do Porto».

27 DE ABRIL O Sporting renova com Carlos Carvalhal por duas épocas, o que leva a comunicação social a dizer que Carlos Carvalhal continua um treinador a prazo. Desta vez, o prazo é de duas épocas.

9 DE MAIO Pela primeira vez na sua história, o Sporting de Braga sagra-se campeão nacional. As celebrações deste feito único só são ofuscadas pelas celebrações benfiquistas pela conquista do segundo lugar. Segundo fontes do clube, não valia a pena guardar o fogo de artifício, que já estava pago. O Benfica tinha tantos foguetes preparados que, quando os começou a lançar, iluminaram os céus durante três dias. O tráfego aéreo teve de ser interrompido.

12 DE MAIO Depois de ganhar ao Liverpool por 8-0, o Sporting vence a Liga Europa. A conquista é saudada por todo o país e leva mesmo os jornais desportivos a dedicarem 1/3 da capa ao acontecimento. Os outros 2/3 continuam a ser dedicados à entrevista exclusiva com Cardozo, em que o paraguaio afirma que está «muito feliz» no Benfica. Como aliás já tinha dito, na entrevista exclusiva anterior, publicada em Março.

25 DE JUNHO Portugal é eliminado do Mundial ainda na fase de grupos. A sorte do Prof. Queiroz é que, no dia anterior, Di María marca um golo muito bonito na vitória da Argentina frente à Grécia, de maneira que os jornais portugueses não ligam muito à eliminação precoce da Selecção.
O leitor está a ver como não custa nada? Experimente agora fazer as suas próprias previsões para a segunda parte de 2010. É facílimo.

A Bola

[Paisano]

Sporting 1x0 Leixões*

Fonte: http://mundobotafogo.blogspot.com/2010/ ... ixoes.html

O Sporting venceu o Leixões com uma cabeçada espetacular ao ângulo superior direito da baliza adversária, não dando chance para qualquer reação do goleiro leixonense.

O Sporting foi sempre melhor do que o Leixões, poderia ter marcado na primeira parte e ao longo da segunda, mas por virtude de muitos gols desperdiçados somente aos 83 minutos resolveu a partida.

Foi a terceira vitória consecutiva de uma equipa que mostrou outro ritmo e outro vigor do que aqueles que havia apresentado no início do campeonato. A mudança de treinador parece que lhe fez bem e os reforços também, mas ainda necessita de apurar o passe e a pontaria, já que em termos de velocidade se apresenta muito melhor.

Em todo o caso, os leões abandonaram o persistente 7º lugar e posicionam-se atualmente em 4º lugar, atrás do líder Sporting de Braga (a grande surpresa do campeonato, já que permanece líder no início do 2º turno), do Benfica e do Porto.

Ontem em Alvalade estiveram presentes ‘olheiros’ da União de Leiria, Mafra e Everton, próximos adversários do Sporting na Taça da Liga, Taça de Portugal e Liga Europa, respetivamente, bem como ‘olheiros’ do Belenenses, do Benfica e da Olhanense, além de gente do Espanhol, Hannover e Celtic. Quais são os ‘olheiros’ do Botafogo que fazem este trabalho de reconhecimento do adversário e de identificação de jogadores com interesse para o clube?...

*Rui Moura

[P44]

huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu...ganharam 1-0 ao leixões...huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuspooky

[Paisano]

[Sintra]

huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu...ganharam 1-0 ao leixões...huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuspooky

Lá tás tu... Então a malta a lutar galhardamente pela manutenção e tu a mandares piadas?
Já compraste o ultimo CD do Luis Filipe Vieira?

[P44]

huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu...ganharam 1-0 ao leixões...huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuspooky

Lá tás tu... Então a malta a lutar galhardamente pela manutenção e tu a mandares piadas?

Já compraste o ultimo CD do Luis Filipe Vieira?

a "música" que esse dá nunca me entusiasmou, se queres mm saber

[P44]

Naval 1.º de Maio alvo de processo crime que poderá ditar exclusão da Liga
11.01.2010 - 13:26 Lusa


A Naval 1.º de Maio vai ser alvo de um procedimento criminal por parte da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), que pode ditar a exclusão da Liga, anunciou hoje aquele organismo na sua página oficial.
A comissão executiva da LPFP vai proceder criminalmente contra os dirigentes na Naval 1.º de Maio e o Revisor Oficial de Contas que certificou que o clube não tinha dívidas salariais a jogadores e treinadores.
A declaração de cumprimento salarial relativa a 2008/2009, sem a qual os clubes profissionais não se poderiam inscrever, seria posteriormente posta em causa por alegadas dívidas por salários em atraso.

À Naval foi, em seguida, instaurado um processo disciplinar que ditou uma condenação com a sanção de uma multa no valor de 10.000 euros pela prática de "infracção disciplinar de prestação de falsas informações".
A LPFP entende que a certificação pelo Revisor Oficial de Contas da declaração de cumprimento salarial - relevante à admissão nos campeonatos profissionais - pode configurar a prática de crime de falsificação de documentos.
Como a LPFP refere não ter jurisdição para declarar a falsidade ou não do documento ou capacidade para verificar a prática de infracções criminais ou profissionais vai entregar aos tribunais a análise dos factos.

A Liga vai apresentar uma denúncia junto da Procuradoria da República da Comarca da Figueira da Foz contra os dirigentes da Naval e contra o Revisor Oficial de Contas pela prática de um crime de falsificação de documentos.
Para o efeito, a LPFP vai remeter o original do processo disciplinar de que a Naval 1.º de Maio foi alvo, em Outubro de 2009, e apresentar queixa junto da Ordem dos Revisores Oficiais de Contas.

Antes de avançar para qualquer decisão final do foro interno desportivo, sob a alçada da LPFP, a comissão executiva suspende o procedimento administrativo até que o tribunal competente se pronuncie sobre a matéria.
O procedimento administrativo com vista à eventual revogação da admissão da Naval 1.º de Maio na Liga, em 2009/20010, fica assim condicionado à prévia verificação judicial da declaração de falsidade ou não do documento.
As diversas jurisdições em causa neste processo - disciplinar, administrativa e penal - são autónomas, pelo que a decisão no âmbito de cada uma delas não estende a sua eficácia às outras.


In: "publico.clix.pt"

[P44]

Uma verdade, lá por ser repetida muitas vezes, não se transforma em mentira
Por Zé Diogo Quintela (A Bola)

NA terça-feira, Miguel Sousa Tavares escreveu: «Desde que esta época se iniciou, eu tinha feito a mim mesmo uma promessa: aguentar-me até ao limite para não dar alento nestas crónicas ao clima habitual de facciosismo cego que alimenta ódios e suspeições sem fim e impede de ver e reconhecer o mérito alheio onde ele existe. Já lá vai decorrido meio campeonato e nunca, uma só vez que fosse, me pronunciei sobre arbitragens: quer as do meu clube, quer as dos outros; elogiei, mais do que uma vez, os progressos evidentes do futebol do Benfica, escrevendo que era a equipa que mais e melhor estava a jogar, e não tive uma dúvida em reconhecer como mais do que justa a sua vitória recente sobre o FC Porto. Fiz o que pude para a sanidade do ambiente. E aguentei-me até onde consegui. Mas, às tantas, as coisas começam a ficar difíceis de encaixar sem reagir. Anteontem, por exemplo, ao ler o texto, pretensamente engraçadinho, do Diogo Quintela, achei que a direcção do FC Porto deveria abandonar a sua tradicional passividade litigante e colocar-lhe um processo-crime por difamação, como o seu texto amplamente merece. Talvez ele prefira a justiça popular à justiça democrática, talvez prefira a verdade popular à verdade apurada como tal; talvez as sentenças da justiça comum (e não a da populaça futebolística) lhe não mereçam respeito algum, talvez mesmo nem sequer se dê ao trabalho de as conhecer. Mas certamente sabe que insistir em mentiras desmascaradas pela justiça é uma calúnia e sabe que ofende, não apenas o presidente do FC Porto, mas todos os portistas, quando se diverte a escrever pretensos diálogos em que Pinto da Costa compra um árbitro por 2.500 euros. Goebells [sic] dizia que uma mentira repetidamente dita transforma-se em verdade. Mas Goebells perdeu e as democracias triunfaram. Talvez Diogo Quintela não goste, mas é assim: há regras no jogo.»

O leitor deve estar a perguntar-se qual a diferença entre a verdade popular e a verdade apurada como tal. Eu sei que estou. Existirão várias verdades para o mesmo facto? Por exemplo, MST diz: «Já lá vai decorrido meio campeonato e nunca, uma só vez que fosse, me pronunciei sobre arbitragens». Mas na sua crónica de 15/12/09, já tinha escrito «o que valeu ao Benfica em Olhão foi, como é habitual também, os últimos minutos do jogo, um fiscal de linha desatento à posição de Nuno Gomes no golo do empate e um árbitro atento ao facto de domingo haver um Benfica-Porto, quando se encaminhou para Cardozo, depois de expulsar Djalmir, e pelo caminho mudou o vermelho a Cardozo para amarelo». (Entretanto, peço ao leitor que memorize o facto de MST achar que, ao não expulsar Cardozo, o árbitro beneficiou o Benfica. Vai-nos ser útil mais à frente).

Esta afirmação em que MST se vangloria de «nunca, uma vez que fosse» ter falado de arbitragens, nem repetida muitas vezes passava a verdadeira. Mesmo pelo tal Goebells. Ou pelo próprio Goebbels. A não ser que eu e MST tenhamos um entendimento diferente do que é: nunca, uma vez que fosse. Ou, se calhar, temos um conceito diferente de verdade. MST acha que é verdade que esta época não se tinha ainda pronunciado sobre arbitragens. Já eu acho que é mentira. Os factos, curiosamente, também acham que é mentira. E o que dizem os factos da noite que deu origem ao Caso do Envelope, no qual me baseei para imaginar o tal diálogo pelo qual MST quer que eu responda em tribunal?

Dias antes do Beira-Mar – Porto, Pinto da Costa recebeu em casa Augusto Duarte, o árbitro desse jogo. Este é verdade. Pinto da Costa disse ter sido surpreendido, mas há escutas em que combina a visita com António Araújo, o intermediário do encontro, e outras em que lhe dá indicações sobre o caminho para sua casa. A mesma casa onde não esperava receber a visita que tinha acabado de lhe dizer que estava a chegar. Este também é verdade. Pinto da Costa disse que Carolina Salgado estava doente e não se cruzou com as visitas. As visitas e a própria Carolina dizem que é falso. Até agora, uma das pessoas que habitava naquela casa da Madalena está a mentir. Uma pista: não é a Carolina Salgado. Bom, isto está provado.

O que não está provado é outra coisa. Digo: não está provado, que é muito diferente de: está provado que não aconteceu. E a coisa são duas versões contraditórias. MST prefere acreditar na de Pinto da Costa, quando este diz que serviu de conselheiro matrimonial ao pai de um árbitro, do que acreditar na de Carolina Salgado. Entre essas duas pessoas, eu prefiro acreditar na que não é presidente de um clube que, por exemplo, pagou uma viagem ao Brasil a um árbitro.

O que também está provado é que, aos 15 minutos desse jogo, Augusto Duarte perdoou a expulsão a um jogador do Porto. A juíza achou que uma expulsão perdoada não é suficiente para uma equipa ser beneficiada? Eu não concordo. E, pelos vistos, MST também não. (Agora é a altura em que peço ao leitor que se recorde que MST considera que o Benfica foi beneficiado por o árbitro não ter expulso Cardozo. Valeu ou não valeu a pena guardar a informação?)

Na mesma crónica de 15-12-09, MST tinha-se referido ao tal Beira-Mar – Porto como «um jogo que já não contava para nada». Uma peta que MST e outros portistas gostam de repetir e que, lamento, não se vai tornar verdade.

Antes desse jogo, o Sporting estava em 2.º lugar, a 5 pontos do Porto. Havia 12 pontos em disputa. O Porto alinhou em Aveiro sem muitos titulares, pois 3 dias depois ia jogar a 1.ª mão da meia-final da Liga dos Campeões. Na mesma jornada o Sporting foi prejudicado no Bessa, quando Bruno Paixão expulsou Rui Jorge e assinalou fora-de-jogo antes do meio-campo a um Liedson isolado. O Sporting (que estava a ganhar) ficou injustamente reduzido a dez e perdeu. O Porto permaneceu injustamente com 11 e não perdeu.

Se o Sporting tivesse ganho e o Porto tivesse perdido, o Sporting ficava a 2 pontos e o Mourinho já não podia descansar outra vez a equipa, na 33.ª jornada, antes da 2.ª mão da Champions, na Corunha. Como fez, já campeão, perdendo com o Rio Ave. Alinhou nesse jogo com Pedro Ribeiro, Pedro Emanuel, Mário Silva e Ricardo Costa na defesa, em vez dos habituais titulares Ricardo Carvalho, Nuno Valente, Jorge Costa e Paulo Ferreira.

Eu cuido que este Beira-Mar – Porto ainda contava para alguma coisa. Por mais que o MST, pensando no Goebbels, repita que não.

Recapitulemos, então. O presidente do FC do Porto recebe em casa o árbitro que vai apitar o próximo jogo do seu clube. Mente sobre estar à espera dele e sobre a presença de Carolina Salgado. Carolina Salgado diz que foi passado um envelope com 2500 euros, Pinto da Costa e o árbitro dizem que não foi. No entanto, contra o Beira-Mar, o Porto é beneficiado ao não ser expulso um seu jogador logo aos 15 minutos, num jogo que era importante para o campeonato e para a Liga dos Campeões. A justiça desportiva castiga o Porto por corrupção, o Porto não recorre. A justiça comum não desmascarou nada disto.

É isto que Miguel Sousa Tavares quer que eu vá dizer a tribunal? Por mim, tudo bem.

[Al Zarqawi]

Quero ver sustentar isso em tribunal.Aliás um facto já julgado e não provado.
Resolução muito simples,o F.C.do Porto instaurar um processo contra esse "boquiroto"e caso não prove nada,pagar uma indemnização por perdas e danos.Infelizmente o perdedor (ainda não deve ter tantos ganhos assim)e terá de pagar de outras formas.
Apito encarnado já.Nada foi provado contra o F.C.do Porto,já outros não podem dizer o mesmo,investigue-se.
Estão querendo ganhar na marra,mas nada conseguirão.

[P44]

o zé diogo quintela é sportinguista

[Al Zarqawi]

Eu sei.Se tinha provas tão conclusivas porque não as apresentou quando isso foi julgado?Porque será.
É cada uma.Como gostam de escrever asneiradas.

[Al Zarqawi]

Benfiquista enche mini estádio com moedas de um cêntimo para dar ao clube quando for campeão

Largos milhares de moedas de um cêntimo esgotam um Estádio da Luz em miniatura, imagem de marca de um restaurante alentejano e onde os clientes depositam os trocos, na esperança de o Benfica ser campeão nacional de futebol.

A iniciativa partiu do proprietário de um restaurante situado na aldeia de Amieira (Portel), nas margens da albufeira de Alqueva, que, ao receber uma miniatura do antigo Estádio da Luz, decidiu promover um peditório a favor do clube das “águias”, em que só “entram” moedas de um cêntimo.

À entrada do restaurante “O Aficionado”, em cima do balcão e em lugar de destaque, está o mini estádio, já lotado de moedas de um cêntimo, amparadas até com a ajuda de uma rede, e que serão entregues ao Benfica quando este for campeão da Primeira Liga.

“Ofereceram-me este estádio e nós tínhamos de arranjar uma maneira de lhe dar utilidade. Pensámos em juntar moedas de um cêntimo para o Benfica”, explica à agência Lusa Pedro Pimenta, convicto que este é o ano em que os “encarnados” vão conquistar o título nacional de futebol.

“A intenção é, quando o Benfica ganhar o campeonato, levarmos as moedas ao clube. Eu penso que é este ano que vamos lá entregar as moedas”, afirma, não arriscando avançar com uma estimativa do montante já reunido, ao longo dos últimos “seis ou sete anos”, mas confiante de que são “milhares e milhares” de cêntimos.

Os contributos partem dos clientes do restaurante, que têm sempre trocos disponíveis para ajudar. E, em vez de dar azo a “picardias” entre adeptos de clubes rivais, o peditório é “acarinhado” por pessoas de todas as cores clubísticas.

“Hoje, quem é que não dá moedas de um cêntimo para o Benfica? Até pessoas do Sporting e do Porto”, assegura Pedro Pimenta.

O proprietário diz mesmo que a iniciativa “já é tradição” do restaurante: ”A pessoa vem aqui e traz um sempre cêntimo para o Benfica”.

“Vêm tomar café ou almoçar e já trazem moedas. Mesmo não sendo do Benfica, trazem sempre”, afiança.

Como exemplo, que o faz abrir um sorriso de ironia, a primeira moeda que “caiu” na miniatura do “velhinho” estádio do clube das “águias” até foi de uma adepta do Sporting.

“A partir daí, começou tudo a trazer moedas”, conta.

Este benfiquista acredita que os muitos milhares de cêntimos já recolhidos dariam "jeito" aos responsáveis do clube da Luz: “Um cêntimo dá jeito e aqui há muitos cêntimos”.

Depois de almoçar, Joaquim Crespo, cliente habitual do restaurante e benfiquista a "100 por cento", como faz questão de destacar, não deixou também de cumprir a “tradição”.

Dispensada mais uma moeda, Joaquim, mais conhecido na terra como “Rodinhas”, até arrisca sugerir uma alteração: “No lugar de dar um cêntimo, eu dava dois”.


AçorianoOriental|Diário de Notícias|DN Madeira|GlobalNotícias|Infordesporto|Jornal do Fundão|Jornal de Notícias|Ocasião-Classificados|OJogo|SportTV|TSF
Assinaturas|Bilhetes|Classificados|Cosmos|Global Viagens|Indiscutível|Loja do Jornal|Lovemail|ManagerZone|Power Soccer

[Paisano]

Sporting 3x2 Nacional*

Fonte: http://mundobotafogo.blogspot.com/2010/ ... ional.html

O Liedshow continua e os leões fazem uma sequência de vitórias que há bastante tempo não se verificava. Após 25 dias inativo, Liedson entrou a 30 minutos do fim de jogo com o resultado empatado a 1x1 e desempatou-o em apenas dois minutos, confirmando minutos depois com novo gol.

O Sporting ganha pela 5ª vez consecutiva – a 4ª este ano – e mostra um desempenho muito mais elástico do que evidenciara no início do campeonato. Miguel Veloso, João Pereira e Liedson estão em alta, dando à equipa um novo elan atacante. Não obstante, é a defesa que mostra ser o setor mais fraco da equipa. Das poucas vezes que o Nacional conseguiu levar perigo á baliza leonina marcou por duas vezes e manteve a tensão até ao final do jogo.

Espera-se que a entrada em forma do novo atacante Pongolle dê um novo vigor ao ataque, já que Helder Postiga e Saleiro não se têm mostrado decisivos nessa função. E que, finalmente, a equipa se afirme no campeonato e obtenha bons desempenhos na Taça da Liga e na Liga Europa.

Como curiosidade de tantas coisas parecidas que ocorrem com o Sporting e o Botafogo, é de notar que ambos ganharam pelo mesmo placar relativamente raro.

*Rui Moura