O fim do Dollar e da Hegemonia U.S.A.

[Bourne]

Pequenos discípulos do fim do mundo, pensai nestas citações antes de prever o apocalipse:

“For a new era of serious reform to enjoy more than transitory success it should be based on the understanding of why a decentralized market mechanism-the free market of the conservatives-is an efficient way of handling the many details of economic life, and how the financial institutions of capitalism, especially in the context of production processes that use capital intensive techniques, are inherently disruptive. Thus, while admiring the properties of free markets we must accept that the domain of effective and desirable free markets is restricted. We must develop economic institutions that constrain and control liability structures, particularly of financial institutions and of production processes that require massive capital investments. Paradoxically, capitalism is flawed precisely because it cannot readily assimilate production processes that use large-scale capital assets". (p. 6)

"Economic systems are not natural systems. An economy is a social organization created either through legislation or by an evolutionary process of invention and innovation. Policy can change both the details and the overall character of the economy, and the shaping of economic policy involves both a definition of goals and an awareness that actual economic processes depend on economic and social institutions. Thus, economic policy must be concerned with the design of institutions as well as operations within a set of institutions. Institutions are both legislated and the result of evolutionary processes. Once legislated, institutions take on a life of their own and evolve in response to market processes. We cannot, in a dynamic world, expect to resolve the problems of institutional organization for all time. On the other hand, we cannot always be engaged in radically changing institutions. Once an institutional arrangement embodies the day's best perception of processes and goals, it should be allowed a run of time in which details are permitted to evolve and policy is restricted to operations within the institutional structure. Only as the inadequate performance of an economic and social order becomes evident and serious does it become necessary to engage in thorough-going institutional reform. Such a time has arrived". (p. 7-8)

"The major flaw of our type of economy is that it is unstable. This instability is not due to external shocks or to the incompetence or ignorance of policy makers. Instability is due to the internal processes of our type of economy. The dynamics of a capitalist economy which has complex, sophisticated, and evolving financial structures leads to the development of conditions conducive to incoherence-to runaway inflations or deep depressions. But incoherence need not be fully realized because institutions and policy can contain the thrust to instability. We can, so to speak, stabilize instability." (p. 11)

Referência:

MISNKY, H. P. (2008). Stabilizing an Unstable Economy. Nova York: McGraw-Hill. Part 1 – Introduction – Chapter 1 – Economic processes, behavior, and policy, p. 3 – 11.

Deste véio loco abaixo:



P. S. parte das reflexões de fim de ano

[PRick]

Pequenos discípulos do fim do mundo, pensai nestas citações antes de prever o apocalipse:

“For a new era of serious reform to enjoy more than transitory success it should be based on the understanding of why a decentralized market mechanism-the free market of the conservatives-is an efficient way of handling the many details of economic life, and how the financial institutions of capitalism, especially in the context of production processes that use capital intensive techniques, are inherently disruptive. Thus, while admiring the properties of free markets we must accept that the domain of effective and desirable free markets is restricted. We must develop economic institutions that constrain and control liability structures, particularly of financial institutions and of production processes that require massive capital investments. Paradoxically, capitalism is flawed precisely because it cannot readily assimilate production processes that use large-scale capital assets". (p. 6)

"[/i] (p. 11)

Referência:

MISNKY, H. P. (2008). Stabilizing an Unstable Economy. Nova York: McGraw-Hill. Part 1 – Introduction – Chapter 1 – Economic processes, behavior, and policy, p. 3 – 11.

Deste véio loco abaixo:



P. S. parte das reflexões de fim de ano

Quem está falando em fim do mundo, pelo contrário é o surgimento de uma nova era, fim do mundo é para os Anglo-saxões são eles é que estão com sua hegemonia ameaçada. Os BIRC´s vão muito bem, é o norte que anda podre.

[]´s

[Francoorp]

Pequenos discípulos do fim do mundo, pensai nestas citações antes de prever o apocalipse:

“For a new era of serious reform to enjoy more than transitory success it should be based on the understanding of why a decentralized market mechanism-the free market of the conservatives-is an efficient way of handling the many details of economic life, and how the financial institutions of capitalism, especially in the context of production processes that use capital intensive techniques, are inherently disruptive. Thus, while admiring the properties of free markets we must accept that the domain of effective and desirable free markets is restricted. We must develop economic institutions that constrain and control liability structures, particularly of financial institutions and of production processes that require massive capital investments. Paradoxically, capitalism is flawed precisely because it cannot readily assimilate production processes that use large-scale capital assets". (p. 6)

"[/i] (p. 11)

Referência:

MISNKY, H. P. (2008). Stabilizing an Unstable Economy. Nova York: McGraw-Hill. Part 1 – Introduction – Chapter 1 – Economic processes, behavior, and policy, p. 3 – 11.

Deste véio loco abaixo:



P. S. parte das reflexões de fim de ano

Quem está falando em fim do mundo, pelo contrário é o surgimento de uma nova era, fim do mundo é para os Anglo-saxões são eles é que estão com sua hegemonia ameaçada. Os BIRC´s vão muito bem, é o norte que anda podre.

[]´s

Também acho, pra mim, la no Norte a coisa ta estagnada e parece que já deram o que tinha que dar.

[P44]

naaaaaaaaaa...


China 'becomes largest exporter'

China's exports rose 17.7% in December, state media have reported, suggesting the country has overtaken Germany as the world's largest exporter.

The rise, compared to a year earlier, breaks a 13-month decline in trade as a result of the global downturn.

Xinhua said total exports for 2009 were $1.2tn (£749bn), but total foreign trade over the year was down 13.9%.

Correspondents say the figures will lead to new demands from China's competitors that it revalue the yuan.

Last year saw a continuing decrease in China's trade as the global economic downturn led to a fall in demand for its products.

But in the last few weeks of the year, there was a far greater rise than forecasters had expected, with foreign exports reaching $130.7bn, up 17.7% on the previous December.

China's General Administration of Customs (GAC) said exports overall in the year were $1.2tn, down 16% from in 2008, while imports were 11.2% down from a year earlier at $1.01tn.

The politically sensitive total trade surplus was down 34.2% to $196.1bn.

The figures suggests China will surpass Germany's export total for the whole of 2009, although this will not be confirmed until Germany's full-year data is published in February.

Yuan demand

A spokesman for GAC said the increase was "an important turning point" for the country.

"It is safe to say now that Chinese exporters have come right through the period of weakness," Xinhua quoted statistician Huang Guohua as saying.

The BBC's Chris Hogg in Shanghai says many of China's producers are low-cost manufacturers who assemble equipment such as i-Pods using foreign components.

The latest figures are being seen as an indication that those manufacturers have proved resilient in the downturn and are benefitting as their customers restock, says our correspondent.

But the figures are likely to lead to renewed complaints from China's trading competitors that its currency is undervalued, he added.

Led by the US, they say it is unfair that China has been able to make its good cheaper by keeping the yuan weak, but Prime Minister Wen Jiabao has said China "will not yield" to foreign demands that it revalue the currency.

Beijing has long said that it will not allow the yuan to trade freely until its domestic economy was strong enough to pick up any resulting decline in exports.

The slowing decline in Chinese trade has also been taken as a sign that the country's stimulus package is working.

Beijing raised tax rebates on exports several times in 2009, increased tax refunds and improved export credit insurance.
Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/b ... 450434.stm

Published: 2010/01/10 10:05:34 GMT

© BBC MMX

[P44]

Notícias: A China passou a ser o maior mercado automóvel do mundo depois de ter vendido mais de 13,6 milhões de veículos em 2009, acabando com a liderança centenária dos EUA.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8451887.stm

[Edu Lopes]

Especulações sobre a morte do euro

Por Paulo Guedes.

As viúvas do dólar não se conformam com as perdas patrimoniais sofridas ao longo dos últimos anos pela queda persistente de sua cotação nos mercados de moedas.

Mas agora, nos meses recentes, as expectativas de recuperação da economia americana interromperam o choro das carpideiras, elevando simultaneamente a bolsa, a taxa de juros de longo prazo e o valor da moeda americana.

A moeda continental europeia vinha conquistando gradualmente a preferência dos comerciantes, dos investidores, das empresas transnacionais e até dos bancos centrais. Surgia como uma nova moeda forte da economia mundial. Mas a vulnerabilidade econômica de alguns países integrantes da área do euro, como os PIGS (Portugal, Itália, Grécia e Espanha), tem provocado ceticismo quanto ao futuro da moeda. Corre até mesmo entre os financistas uma aposta e terrível profecia de Milton Friedman, Prêmio Nobel de Economia: a morte do euro, que não resistiria à sua primeira crise.

Friedman era cético quanto a construções artificiais politicamente motivadas, como a nova moeda europeia. Como um especialista em assuntos monetários, clássico defensor da flutuação cambial, tinha preferências por taxas flexíveis entre os países europeus.

Mas Robert Mundell, o formulador intelectual do euro, também Prêmio Nobel e ainda mais especializado do que Friedman em assuntos monetários internacionais, garantiam que estavam atendidas na Europa as condições técnicas para a formação de uma “optimum currency área”, uma região econômica para a qual seria conveniente a adoção de uma moeda única. A motivação do euro seria de fato política, mas teria bons fundamentos econômicos.

Imagine que Pernambuco, Ceará, Paraíba e Sergipe fossem países em um continente (o Brasil), como estão os PIGS na Europa. A Paraíba (Grécia) estaria melhor se flutuasse sua própria moeda em um momento de crise? Não seriam astronômicas as taxas de juros nessa moeda? A mobilidade de recursos produtivos é critica para o bom funcionamento de uma moeda única.

A migração de mão de obra de áreas economicamente deprimidas para áreas de crescimento é um ajuste natural. Assim, ocorreram no passado as correntes migratórias do Nordeste para São Paulo.

Mas como assistir politicamente a uma migração em massa se, em vez de entre estados, ocorresse entre nações? Poderia a Grécia suportar, como suportaram os estados nordestinos, a verdade econômica nua e crua imposta pela moeda comum? Como assistir politicamente ao esvaziamento demográfico e econômico de nações inteiras? Esse é o ônus político, um efeito bumerangue, da motivação política por trás da criação do euro. Mas o problema é muito mais da Grécia do que propriamente do euro, moeda de emissão moderada quando comparada à diarréia monetária do Federal Reserve. São portanto prematuros tanto o anuncio da ressurreição do dólar quanto as especulações sobre a morte do euro.

[Bourne]

Uma coisa não tem a ver com a outra. Ou seja, a ressurreição do dólar (se é que morreu) com a morte do euro (se um dia foi ou é tudo isso que a mídia fala).

Tanto Friedman quando o Mundell tem a construção de um pensamento bem convencional, isto é, considerando que a moeda é um mero meio de troca. Assim, não importa o nome ou quem usa, mas que realize a sua função principal.

A diferença está que Mundell criou a teoria da “optimum currency área” lá na década de 1960 e é base para a argumentação pró moedas comuns dentro de blocos econômicos, enfatizando como os custos de transações podem ser mitigados pela adoção de uma moeda única. A grande experiência é a união européia, mas existem tantos outros artigos e estudos tentando aplicar a mesma lógica para o Mercosul e outros blocos. É claro que considerava outros fatores para o sucesso dessas áreas, em que a sua homogeneidade permitiria a integração entre países sem problemas.

O Friedman a partir da década de 1970/1980 já pode tranquilamente ser considerado um velho caduco com pensamentos ultrapassados. Porém a sua posição critica em relação ao euro está na heterogeneidade dos países que fariam cada um buscar a melhor saída quando uma crise séria fosse precipitada. Essa posição não é absurda, mas muito lógica e comprovada ao longo da história. Todas as uniões monetárias entre países não tiveram vida longa, pois após as primeiras crises sérias algum país acaba implodindo o sistema em nome dos interesses próprio. Isso é evidenciado na União Monetária Latina e Escandinávia.

Essa não é uma posição do Friedman ou dos novo-clássicos ou da extrema direita, se for procurar tem muitos franceses, alemães e britânicos que vêem com muito ceticismo o futuro do euro. Uma das posições são os inspirados na escola histórica alemã e institucionalistas que partem do principio de que a moeda e o sistema financeiro é uma manifestação do poder nacional. Assim, criticam o fato da União Européia não ser um país com poder centralizado e, portanto, esse tal banco central europeu e outras instituições comuns não tem capacidade de impor as decisões aos membros. Se forçar demais em cima de alguns países para tomarem posições mais duras, o país pode se negar a cumprir ou fingir que aceita e disfarçadamente ignorar.

Qual o resultado disso no cenário internacional? O reflexo é o maior risco implícito no uso do euro como divisa internacional. A União Européia tem uma escala econômica que os EUA, mas o risco freia a tentativa de deslocar o dólar no cenário internacional. Conjugado com a estagnação dos países da UE e perda de posição relativa em relação aos demais países emergentes. Além do mais é necessário considerar que países emergentes começam a ter acesso a sua próprias moedas, ou seja, conseguem fechar negócios internacionais utilizando as suas moedas como forma de pagamentos. O que no longo prazo reflete em uma menor necessidade de moedas estrangeiras e acumulo de reservas. Então, o que seria melhor: trocar suas reservas de dólares para euros ou usar a sua própria moeda?

Por que se mantém reservas em moeda estrangeira? Primeiro para evitar distorções derivadas da entrada de moedas estrangeiras devido o saldo do comércio externo e entrada de capitais. Segundo por que o país não tem acesso a sua própria moeda na medida em que não podem fechar acordos na própria moeda e nem trocá-las facilmente por outras moedas sendo necessário acumular reservas para efetuar os pagamentos com o exterior. Quando se elimina o segundo motivo a estabilidade e imunidade a crises cresce.

[P44]

Noticias: O investimento externo na China aumentou mais de 100% em Dezembro, subindo pelo quinto mês consecutivo. O investimento externo da China subiu assim para 12,1 mil milhões de yuan (8,4 mil milhões de euros), anunciou hoje o porta-voz do Ministério do Comércio do país.

http://economico.sapo.pt/noticias/china ... 78853.html

[PRick]

O problema da UE é que creceu demais, e incorporou uma salada de países, porém, temos que ver a realidade, a UE é controlada por 02 países, Alemanha e França, a Inglaterra nunca adotou o Euro, Espanha e Itália tem algum peso, o resto faz figuração.

O Dólar e o Euro tem a mesma base real, quer dizer, as economias que dão suporte de confiança a essas moedas estão em crise hegemônica. No caso do Dólar o problema é mais grave porque o descontrole dos EUA é mais antigo e profundo, porém, do ponto de vista da vitalidade econômica, a Europa não está melhor que os EUA.

A troca da hegemonia mundial afeta exatamente o G7. Por isso as taxas de crescimento do PIB desses países devem ser inferiores aos emergentes, notadamente, dos BRIC´s, e o mais significativo, é que os BRIC´s tem interação economica entre eles, quer dizer, China e Índia precisam o que Brasil e Rússia tem de sobra, recursos naturais e no caso do Brasil, capacidade de aumentar em muito sua produção de alimentos.

[]´s

[soultrain]

Actualmente não há comparação entre a capacidade industrial da UE e dos EUA, o problema foi a deslocalização dessa capacidade industrial existente nos EUA para a China, o mesmo aconteceu na Europa, mas em menor dimensão. O perigo continua a ser esse, o inimigo da economia mundial é a China, enquanto não tiverem um custo ambiental e de trabalho parecido, é impossível competir.

Sabem o que fazem quando não aceitamos os produtos? Enchem os portos com navios contentores desse produto, como não é possível descarregar mais nada e não é possível armazenar essa quantida no porto...

[[]]'s

[PRick]

Actualmente não há comparação entre a capacidade industrial da UE e dos EUA, o problema foi a deslocalização dessa capacidade industrial existente nos EUA para a China, o mesmo aconteceu na Europa, mas em menor dimensão. O perigo continua a ser esse, o inimigo da economia mundial é a China, enquanto não tiverem um custo ambiental e de trabalho parecido, é impossível competir.

Sabem o que fazem quando não aceitamos os produtos? Enchem os portos com navios contentores desse produto, como não é possível descarregar mais nada e não é possível armazenar essa quantida no porto...

[[]]'s

Isso é apenas mais um das fáceis das modificações atuais, a relação de troca entre produtos industriais e comodities também se alterou. Quer dizer um se barateou, por conta desse movimento por menores custos de produção ,e o outro recuperou valores históricos, dado que não tem como buscar mão de obra barata, afinal, eles são fixos geograficamente, quer dizer, a produção agrícola depende mais das terras ferteis que mão de obra, o mesmo ocorre com as matérias primas, quem tem e não dilapidou esses recursos possui vantagens comparativas inigualáveis.

[]´s

[soultrain]

O problema, na minha opinião, é o que se chama globalização, isso não interessa à humanidade como um todo. Tem de haver especificidades locais.

Cada vez tenho mais aversão aos novos planeadores da economia, fazem-me lembrar o planeamento comunista.

Um exemplo com que me debati à pouco tempo:

As grandes multinacionais resolveram durante os anos 90 centralizar a produção na Europa, ou seja fecharam muitas fábricas médias espalhadas quase uma por país e apostaram em Mega unidades de produção em um ou dois sítios, para baixar custos com escala de produção. Então o ênfase foi a logística, a produção just in time, auto-estradas pagas por todos nós, venda de camiões com fartura. Criou-se uma rede logística ímpar no mundo, centros logísticos descomunais, qualquer produto em qualquer lugar da Europa está na outra ponta no máximo em 48h.

Ideia maravilhosa, especialmente para as multinacionais que engordaram o porco.

Mas vamos ver as desvantagens:

O custo ambiental disto é enorme;
Com a redução dos custos obtidos, mataram-se os produtores locais e passaou a haver em certos sectores domínio de mercado;
Perderam-se empregos locais especializados aos milhões (directos e indirectos);
Passou a haver uma uniformização total dos produtos, sem ter em conta os mercados locais;
Mau tempo, greves etc param o mercado;
Com o aumento dos combustíveis, tornou-se a logística numa grande fatia dos custos, ao ponto de algumas multinacionais estarem novamente a reactivar as unidades locais;

[[]]'s

[P44]

ontem os mercados descambaram que pareciam o Titanic indo para o fundo do oceano

[Bourne]

ontem os mercados descambaram que pareciam o Titanic indo para o fundo do oceano

E segunda subirão como um foguete

O mercado de ações de curto prazo é uma onda, tem que aprender a surfar

[P44]

ontem os mercados descambaram que pareciam o Titanic indo para o fundo do oceano

E segunda subirão como um foguete

tua previsão foi pelo cano, oh nostradamus bolsista da tanga, vulgo zandinga* cor-de-rosa












*= zandinga era um auto-proclamado "vidente" português que ficou famoso por não acertar uma.
Entre as suas previsões de antologia, todos os anos a ponte sobre o tejo caía e todos os anos o sporting era campeão