Brasil pode ter patamar de pobreza de países ricos em 6 anos

[FOXTROT]

terra.com.br

Brasil pode ter patamar de pobreza de países ricos em 6 anos
12 de janeiro de 2010

Apesar de não ser o país que até 2005 registrou a mais rápida diminuição na taxa de pobreza extrema e na desigualdade de renda, o Brasil está numa posição privilegiada por conseguir reduzir simultaneamente esses dois índices. Mantendo o ritmo dos últimos cinco anos, o País poderia chegar em 2016 com indicadores sociais próximos aos dos países desenvolvidos, segundo o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea).

O Brasil poderá alcançar em 2016 uma taxa nacional de pobreza absoluta de 4%, o que significa, segundo o Ipea, a quase erradicação. Enquanto a pobreza extrema poderia ser praticamente superada, a desigualdade da renda do trabalho tenderia a estar abaixo de 0,5 do índice de Gini, que mede o grau de desigualdade existente na distribuição de indivíduos segundo a renda domiciliar per capita. Seu valor varia de 0, quando não há desigualdade (a renda de todos os indivíduos tem o mesmo valor), a 1, quando a desigualdade é máxima (apenas um indivíduo detém toda a renda da sociedade e a renda de todos os outros indivíduos é nula).

Nos países desenvolvidos, o problema da pobreza absoluta encontra-se praticamente resolvida, embora persistam indicadores importantes de medida de pobreza relativa (o quanto se é pobre relativamente à riqueza existente). Nesses países, o índice de Gini encontrava-se, em 2005, em geral, abaixo de 0,4, conforme os casos de países como a Itália (0,33), Espanha (0,32), França (0,28), Holanda (0,27), Alemanha (0,26), Dinamarca (0,24), entre outros. A situação dos Estados Unidos, contudo, distancia-se desta realidade nas economias avançadas (0,46) para o mesmo ano.

Avanços no Brasil
De acordo com o Ipea, a maior parcela dos avanços atualmente alcançados pelo Brasil no campo do enfrentamento à pobreza e à desigualdade está direta e indiretamente associada à estruturação do conjunto das políticas públicas motivada pela Constituição Federal de 1988. Ou seja, a intervenção nas áreas de bem-estar social (saúde, educação, assistência e previdência, infraestrutura social e trabalho, entre outros eixos) possibilitou ao Brasil obter resultados positivos mais rapidamente e na mesma direção dos anteriormente alcançados pelos países desenvolvidos.

O Ipea elencou ainda outros três fatores que contribuíram para a redução dos índices pobreza e desigualdade no Brasil - a elevação do gasto social, a descentralização da política social, ou seja, o crescimento do papel do município na implementação das políticas sociais, e a participação social na conformação e gestão das políticas sociais brasileiras.

Na atual década, a combinação entre a continuidade da estabilidade monetária, a maior expansão econômica e o reforço das políticas públicas, como a elevação real do salário mínimo, a ampliação do crédito popular, a reformulação e o alargamento dos programas de transferências de renda para os estratos de menor rendimento, entre outras ações, se mostrou decisiva para a generalizada melhoria do quadro social no Brasil.

No entanto, as perspectivas em termos de continuidade no enfrentamento da pobreza e da desigualdade no Brasil dependem de vários fatores, entre eles a manutenção do ritmo e do perfil do crescimento econômico com baixa inflação. Mas esses aspectos ainda seriam insuficientes sem o reposicionamento das políticas públicas, especialmente em termos da urgente inversão tanto da regressividade da arrecadação tributária como da fragmentação, dispersão e sobreposição das medidas de atenção social.

Com isso, o estabelecimento de uma nova lei que regule a responsabilidade e o compromisso social, com metas, recursos, cronogramas e coordenação, se mostra importante para que o Brasil possa chegar a alcançar indicadores sociais observados atualmente nos países desenvolvidos, conforme estudo do Ipea.

[P44]

agradeçam ao FHC...

[Bolovo]

No índice Gini somos uns dos piores. Acho que vai demorar um "pouco mais" do que 6 anos.

[P44]

vão trocar com Portugal

[Francoorp]

agradeçam ao FHC...

e o Lula?? Nada Fez de bom pra isso não???

Mas eu prefiro ver pra crer...2016 é muito perto, tenho duvidas que esta previsão seja justa. A bola de cristal falha muito ultimamente, esta crise do capitalismo é uma prova.

[P44]

esqueci-me de colocar o tag de "Ironismo Mode" no meu post acima citado

[Guerra]

No índice Gini somos uns dos piores. Acho que vai demorar um "pouco mais" do que 6 anos.

Vamos ter que aguentar por mais tempo os uruguaios falando que tem indices melhores que os nossos. Isso é castigo. A cruz só pode ter sido feita de pau-brasil.

[Kratos]

O duro disso é aquele velho ditado "O pobre um dia vai deixar a pobreza, mas a pobreza nunca vai deixar o pobre.", não tenho nada contra pobre subir de classe social, o que eu mais gostaria de ver são pessoas não tendo que passar um natal na miséria, ou filhos não sofrendo uma educação péssima ou não morrendo num SUS falido, mas o problema é trazer uns vícios culturais reprováveis conforme vão subindo de vida.

[Bourne]

No índice Gini somos uns dos piores. Acho que vai demorar um "pouco mais" do que 6 anos.

Sabe que é o IPEA. E o IPEA normalmente apresenta estudos em uma perspectiva ideológica, enfatizando os aspectos interessantes para determinada linha no estudo e obscurecendo aspectos menos agradáveis.

[Francoorp]

No índice Gini somos uns dos piores. Acho que vai demorar um "pouco mais" do que 6 anos.

Sabe que é o IPEA. E o IPEA normalmente apresenta estudos em uma perspectiva ideológica, enfatizando os aspectos interessantes para determinada linha no estudo e obscurecendo aspectos menos agradáveis.

Igual aos outros, do mundo inteiro!!!

[Sterrius]

o problema é trazer uns vícios culturais reprováveis conforme vão subindo de vida.

A cultura e o comportamento das pessoas muda mais lentamente, mas tb mudam conforme o aumento de renda abrem novas portas para os filhos destas pessoas ou para elas mesmo!

È coisa pra 1-3 gerações, mas ocorre!

[prp]

"o problema é trazer uns vícios culturais reprováveis conforme vão subindo de vida".

O que é vícios culturais reprováveis?
Quer dizer que a classe alta não tem vícios culturais reprováveis?
É reprovavel para a classe alta, classe baixa ou somente para você?

Estou tentando entender o que faz um individuo pensar assim.

abraços.

[Beronha]

Oba! Vou comer carne todo dia...

[Glauber Prestes]

Oba! Vou comer carne todo dia...

Eu como carne todo dia uai! Engulo cada sapo que nem te conto...

[FOXTROT]

"o problema é trazer uns vícios culturais reprováveis conforme vão subindo de vida".

O que é vícios culturais reprováveis?
Quer dizer que a classe alta não tem vícios culturais reprováveis?
É reprovavel para a classe alta, classe baixa ou somente para você?

Estou tentando entender o que faz um individuo pensar assim.

abraços.

Olha meu amigo, no meu entendimento as classes sociais menos favorecidas têm vícios que não encontramos nas classes elitizadas por assim dizer.
Hábitos de educação, por exemplo, pessoas pobres e de menor grau de instrução tem hábitos e vícios que mesmo que adquiram dinheiro na vida, não vão conseguir mudar, mas seus descendentes, que certamente terão oportunidades que os seus pais não tiveram, poderão fazer diferente e seus filhos também seguindo essa linha.