O futuro da AAAe no Brasil

[Bolovo]

Garoto vinagre, salve!
Saiba que faleci em 1967, vitimado pelo aterrador Câncer de Próstata.

Sobre a Wikipédia: nunca a cite diretamente em um trabalho acadêmico, ou terás de cumprir novamente o crédito. Cite apenas, as fontes de referência.

Outra coisa: seja socialista na sua faculdade. Senão, você não "fatura" as meninas preocupadas com o social.
Entendestes?
Para finalizar, sobre a guerra do "comedor de gravatas": Se as carcaças foram recuperadas, então os mísseis falharam.

Abraços e boa sorte.

Hahaha esse Ilya!

Abraços

[Ilya Ehrenburg]

"Skyway".
Não lembro o vosso nome de batismo, não o gravei. Não estou preocupado com este tipo de coisa. Afinal, aqui você se abrigou como "Skyway", e por este nome escolhido, presente aqui no fórum, lhe trato. Tanto vale para outros, seja sob qual signo estejam identificados.

[Skyway]

"Skyway".
Não lembro o vosso nome de batismo, não o gravei. Não estou preocupado com este tipo de coisa. Afinal, aqui você se abrigou como "Skyway", e por este nome escolhido, presente aqui no fórum, lhe trato. Tanto vale para outros, seja sob qual signo estejam identificados.

É Leonardo J. Müller.

Um abraço.

[Ilya Ehrenburg]

"Skyway".
Não lembro o vosso nome de batismo, não o gravei. Não estou preocupado com este tipo de coisa. Afinal, aqui você se abrigou como "Skyway", e por este nome escolhido, presente aqui no fórum, lhe trato. Tanto vale para outros, seja sob qual signo estejam identificados.

É Leonardo J. Müller.

Um abraço.

Salve, Leonardo.
Mas, para mim serás "Skyway"; nome que escolhestes como participante do Fórum.

Abraços.

[Skyway]

A escolha de como me chamar é tua.

Um abraço.

[U-27]

o cara do photoshop

[Skyway]

o cara do photoshop

[Marino]

Concordo em gênero, número e grau!

[]'s.

Sou contra. Nunca tivemos uma AAAe decente no Exército, tal como as outras forças. Como podem dizer que ela é ruim ou mal gerida?

Calma gente.
A defesa aérea do Brasil cabe ao CONDABRA, a única organização prevista para tempo de guerra já ativada em tempo de paz.
O trabalho lá é conjunto, sendo chefiado por um Brigadeiro da FAB, com Oficiais do EB/MB fazendo parte de seu Estado-Maior.
De lá são acionados os interceptadores e as unidades AAAe do EB atendem as necessidades deste Comando. Outras unidades podem ser colocadas sob seu comando, como navios da MB com seus sistemas AAe.
Falta material, e as ações para sanar esta discrepância estão a caminho, mas não falta doutrina.

[Bolovo]

Outra coisa: por que a MB escolheu um sistema como o Aspide para a modernização das classe Niteroi e não um sistema baseado na tecnologia CLOS? Não seria mais barato? Cada caso é um caso. Se for generalizar tudo, não vamos sair do lugar em termos tecnologicos. As vezes há que se pagar um preço por tentar ousar.

[]'s a todos.

Alguem respondeu, mas achei o artigo que coloca um ponto final.

Numa primeira análise, um MSA com sistema de guiagem do tipo ACLOS (como o Sea Wolf e outros) é preferível a um com sistema de guiagem semi-ativa (como o SM-1, o Sea Sparrow e o Aspide). Isso porque eles dispensam o uso de uma cabeça de busca (seeker) e, com isso, apresentam uma série de vantagens, tais como: ausência de limitação dos ângulos de lançamento e rastreamento, menor vulnerabilidade a contramedidas eletrônicas, e insensibilidade a efeitos indesejáveis de clutter, que afetam os mísseis com seeker semi-ativo, principalmente contra alvos a baixa altitude.

Entretanto, uma das características que devem ter influenciado a MB para escolher o sistema Aspide/Albatros é a capacidade de defesa AAé de área curta. O alcance do Aspide 2000 é superior a 21 km, embora o alcance de interceptação seja, idealmente, de cerca de 15km. Além disso, o sistema Albatros foi desenvolvido com especial ênfase na capacidade de detecção de alvos voando a baixa altitude, sendo oportuno lembrar que, no caso do Aspide 2000, a semelhança com o Sea Sparrow é basicamente externa. A parte interna foi modificada pela Selenia Elsag, sendo adotado um novo motor SNIA e um novo seeker. Isso resultou em elevada capacidade de interceptação de alvos altamente manobráveis e em perfil de vôo sea-skimmer, capacidade de operar em ambiente de clutter e ECM intensos e alta resistência a contramedidas ativas e passivas. Além disso, existe uma capacidade home-on-jam no míssil, ou seja, qualquer tentativa de interferir no sistema de guiagem do Aspide fará com que o míssil engaje a fonte da interferência.

Uma opção possível para o futuro seria a Marinha considerar a aquisição do sistema Spada/Skyguard para os Fuzileiros Navais. Versão para uso terrestre do sistema Albatros, o Spada/Skyguard usa os mesmos mísseis Aspide e poderia vir a ser uma opção interessante para reforçar o componente AAé do CFN, sem prejudicar a filosofia de padronização.

http://www.segurancaedefesa.com/MisseisAAe_MB.html

[DELTA22]

Fiz a pergunta... a resposta foi dada em seguida: depende de cada caso.

Valeu ai o artigo, muito bom!!

[]'s.

[lobo_guara]

A versão terrestre do Barak é chamada de Defender e é comandada por uma estação da Thales chamada Flycatcher!!! é um sistema bem parecido com esse que a Koslowa idealizou... pena que ninguém nas três FAs pensou nisso... seria muuuito interessante.

Defender! Essa era o nome, não me lembrava. Esse é um sistema que eu gostaria de ver por aqui.



O lançador é bem compacto.



Tudo bem compacto. Daria para colocar tudo no chassis do Tectran. E teríamos uma bela artilharia anti-aérea, podendo ser compartilhado entre FAB, EB e CFN. Eu ainda não entendi o porque da limitação de escolhas entre Rússia e China, e mais especificamente entre Tor-M2 e LY-60, sendo que eu acredito que haja opções melhores dentro desses países, como o Pantsyr, que todo mundo cita por aqui. Acredito que deveríamos ficar com nossos parceiros de sempre, Israel e África de Sul, para esse tipo de escolha. Bem, é o que acho.

Agora que venha as pedradas ( sei que virão )

Abraços, Recruta Zero!

Acho que a limitação da escolha a esses dois países tem a ver com dois fatores: primeiro o geopolítico, já que o Brasil mantém com ambos os países acordos de parceria estratégica, e segundo o comecial, pois se por um lado possuímos um saldo favorável ao Brasil na Balança Comercial com a Rússia (já histórico em função das exportações de carnes para aquele mercado), já com a China, sempre há a perspectiva da possibilidade de contrapartidas devido ao interesse das empresas brasileiras no seu grande mercado, contudo nesse aspecto merece atenção o fato da Embraer estar encontrando difuculdades para atuar no país.

[Brasileiro]

Saiu em um outro fórum:

-O radar SABER M-400 foi aprovado e está em andamento. O M-200 está indo.

-Possível sistema Spyder nacional, com SABER, A-Darter e Meteor

-Rafael interessada em 51% das ações da MECTRON.



abraços]

[FIGHTERCOM]

-Rafael interessada em 51% das ações da MECTRON.

Era o que eu temia.

Caso isso se confirme, a Rafael estaria eliminando um futuro concorrente. Temo que a Rafael passe a nacionalizar seus produtos ao invés de desenvolvermos, assim estariamos sempre um passo atrás.


Abraços,

Wesley

[Sideshow]

Isso é um absurdo.

O governo não pode impedir isso?

[Piffer]

Essas coisas estão saindo lá sem fontes, sem nada que comprove.

SABER 400, mísseis de 300 km de alcance, montagem dos Iglas nos suportes dos canhões, etc.

Podem até ser, mas coisas que apenas uma pessoa sabe, eu fico com o pé atrás...