AFEGANISTÃO

[kurgan]

28/10/2009 - 14h57
Secretário-geral da Otan visitará a Rússia para discutir sobre Afeganistão

Bruxelas, 28 out (EFE).- O secretário-geral da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan), Anders Fogh Rasmussen, visitará a Rússia em dezembro para reforçar a cooperação entre a aliança e o país sobre "alvos comuns", como o Afeganistão, a luta contra o terrorismo e contra a pirataria.

O porta-voz da Otan, James Appathurai, disse hoje que o programa da visita, que acontecerá entre 15 e 17 de dezembro, ainda não foi fechado, mas sugeriu que a intenção do secretário-geral é de se reunir com o presidente da Rússia, Dmitri Medvedev, o primeiro-ministro, Vladimir Putin, e o ministro de Assuntos Exteriores, Serguei Lavrov.

Sobre o Afeganistão, Appathurai confia na possibilidade de estender o acordo de cooperação com Moscou, que incluiria o apoio russo às tropas aliadas.

"No Afeganistão, existem claras perspectivas de aumentar a cooperação com a Rússia", declarou o porta-voz, devido à existência de "interesses comuns".

Neste sentido, assegurou que a Rússia não está menos interessada em que a Otan elimine o extremismo, o terrorismo e as drogas do Afeganistão porque "geograficamente, está na primeira linha" para ser afetada por esses problemas.

Appathurai insistiu em que a visita de Rasmussen à Rússia - a primeira desde que foi nomeado secretário-geral da Otan, em agosto - pretende ser "prática" e alcançar a "possibilidade real de fazer coisas juntos".

Entre os elementos que estão sendo estudados, destacou o apoio russo às forças afegãs e a extensão do pacto para que equipamento aliado seja transitado por território russo.

Sobre a pirataria, Appathurai disse que as discussões iniciais a respeito tiveram uma resposta positiva e que, por isso, confia em trabalhar por "uma cooperação mais forte".

http://noticias.uol.com.br/ultnot/efe/2 ... 48454.jhtm

[Enlil]

Atualizado em 28 de outubro, 2009 - 03:23 (Brasília) 05:23 GMT

Ataque talebã mata seis funcionários da ONU em Cabul

Pelos menos seis funcionários da ONU morreram e nove pessoas ficaram feridas em um ataque do Talebã na capital afegã, Cabul, nesta quarta-feira, segundo informações do governo local. Outro atentado contra alvos estrangeiros não deixou vítimas.

No primeiro incidente, pelo menos 12 pessoas morreram - seis funcionários da ONU, três afegãos e três militantes - em uma explosão seguida de um tiroteio em uma pensão usada pela ONU para a estadia de funcionários estrangeiros no centro da capital.

O porta-voz do ministério do Interior Zemarai Bashary, disse à BBC que pelo menos três homens armados e usando coletes com explosivos invadiram a pensão, localizada no distrito de Shan-e-War, no centro da cidade, por volta das 6h (horário local, 23h30 de terça-feira em Brasília).

Logo após a primeira explosão, a polícia cercou o local e houve intensa troca de tiros entre as forças afegãs e os militantes. Segundo Bashary, os três militantes foram mortos e a situação no local foi controlada.

Cerca de duas horas após o primeiro incidente, foguetes foram lançados contra o hotel Serena, um dos principais da capital afegã e utilizado por diplomatas e jornalistas internacionais.

Segundo o correspondente da BBC em Cabul Andrew North, os hóspedes foram levados para o porão do hotel para proteção, mas não houve registro de mortos ou feridos. No ano passado, um homem bomba detonou os explosivos dentro do Serena.

Um porta-voz do Talebã anunciou que o grupo assumiu a autoria do ataque contra a pensão e afirmou que se trata apenas do “primeiro passo” na campanha para prejudicar o segundo turno das eleições presidenciais no país, marcadas para sete de novembro. A ONU tem um papel importante na organização do pleito.

Insurgência

Os ataques ocorrem um dia depois que oito soldados americanos e um civil afegão que trabalhava para o grupo morreram em um atentado no sul do país.

As mortes tornaram o mês de outubro de 2009, que até a terça-feira registrava 55 vítimas fatais, no mais mortal para as forças americanas no Afeganistão desde o início das operações militares no país, em 2001.

Na segunda-feira, 11 soldados americanos e três civis morreram quando dois helicópteros se chocaram no sul do Afeganistão.

Ainda nesta quarta-feira, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, deve assinar um projeto de lei que autoriza o Exército americano a remunerar militantes do Talebã que renunciem à insurgência no Afeganistão.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticia ... a_np.shtml

[kurgan]

EUA poderão pagar militantes que renunciarem ao Talibã
28 de outubro de 2009 atualizado às 08h31


O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, deve assinar nesta quarta-feira um projeto de lei de defesa que autoriza o Exército americano a remunerar militantes do Talibã que renunciarem à insurgência.

O anúncio sobre o projeto foi feito na terça-feira pelo presidente do Comitê das Forças Armadas do Senado, Carl Levin. A medida tem como objetivo conquistar membros mais moderados da milícia e reintegrar os militantes à sociedade afegã.

Levin defende a tentativa de convencer os militantes de "mudar de lado" oferecendo empregos e anistia a ataques passados, além do pagamento aos ex-insurgentes para que protejam suas cidades e vilas. Segundo o correspondente da BBC em Washington Richard Leister, cerca de US$1,3 bilhões seriam destinados ao programa.

Uma medida similar já é praticada no Iraque, onde ex-combatentes são incentivados a se reintegrarem novamente à sociedade. "Você tem 90 mil iraquianos que mudaram de lado e estão envolvidos na proteção de suas cidades contra ataques e contra a violência", disse.

Obama estuda um aumento substancial no número de tropas dos Estados Unidos no Afeganistão. Os EUA vêm discutindo a possibilidade de enviar mais 40 mil soldados ao país. Os Estados Unidos e a Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) já comandam mais de 100 mil soldados estrangeiros em território afegão.

http://noticias.terra.com.br/mundo/noti ... aleba.html

[kurgan]

28/10/2009 - 11h04
Estratégia ameriacana para o Afeganistão priorizará grandes centros

WASHINGTON, EUA, 28 Out 2009 (AFP) - A Casa Blanca está elaborando uma estratégia para o Afeganistão baseada no envio de mais tropas para proteger os principais centros povoados, reconhecendo que a insurgência armada não puede ser totalmente erradicada do país, informa a edição digital do jornal New York Times.

O NYT descreve a estratégia como uma combinação de propostas rivais promovidas pelo vice-presidente Joe Biden - que deseja concentrar tropas americanas na luta contra a Al-Qaeda - e pelo comandante militar no Afeganistão, general Stanley McChrystal - que deseja um aumento do número de soldados, de quase 40.000, para enfrentar a insurgêencia talibã.

"Não estamos mais pensando em destruir o inimigo de forma convencional", disse um alto oficial não identificado pelo jornal. Ele explicou que serão adotados os pontos centrais da proposta de McChrystal.

A estratégia estará orientada a concentrar as forças americanas nos 10 principais centros povoados do Afeganistão, enquanto o restante do país seria vigiado com aviões não tripulados; informantes locais guiariam os ataques americanos contra os insurgentes.

Outubro é o mês mais letal para as forças dos Estados Unidos desde o início da guerra do Afeganistão em 2001, com 53 soldados americanos mortos.

http://noticias.uol.com.br/ultnot/afp/2 ... 27224.jhtm

[Rui Elias Maltez]

Este não será mais um atoleiro??? Afinal ao se intervir no Afeganistão, a ideia é ter destruido as basas d Al Quaidda, ou lutar contr aos talibã, que anteriormente eram apoiados por algum ocidente, pelo menos até ao 11 de Setembro de 2001?

O que move a luta da NATO e de outros aliados ali, nesse país? Sustentar um regime duvidoso e também com ligações duvidosas, que praticamente só "governa" em Cabul?

nõa será tempo de se rever sem preconceitos a politica ocidental para o Afeganistão?

[Túlio]

No momento me parece que eles buscam apenas uma saída 'honrosa' do Vietnamistão, custe o que custar. Deixam lá um arremedo de Democracia e a tigrada que se vire para segurar, e isso tudo numa região onde os cuostumes são BEM diversos dos nossos...

Aliás, vide Iraque...

[Rui Elias Maltez]

De acordo, Túlio, de acordo.

Isto do velho fardo do homem branco, que tem que andar a espalhar a "civilização" pelo "bárbaros" já lá vai.

Acusavam os talibã de impor legalmente as burkas no mulheriu, e agora sem talibã, são raras as mulheres que não as usam, ou pelo menos um lenço... tradições religiosas e culturais que não são soldados da NATO que os vão mudar, e impor democracias eleitorais ao estilo ocidental.

[cabeça de martelo]

Pois...e as crianças que são atacadas porque vão à escola, e as mulheres que são mortas por sairem de casa (esse grave pecado capital) e as pessoas que são ameaçadas de morte por quererem ir votar...é tudo muito simples não é?!

[suntsé]

Para aqueles que acham que vencer a guerra no afeganistão é Facil:

http://noticias.br.msn.com/mundo/artigo ... d=22432229

O comandante da Otan no Afeganistão, o general americano Stanley McChrystal, disse que é necessário um reforço de 40 mil soldados.

O comandante ainda ressaltou que, para vencer a guerra no Afeganistão, desenvolver o país é quase tão importante quanto o conflito militar - e a proteção de civis tem que estar no centro da estratégia.

Países do Ocidente já investiram bilhões de dólares no noroeste do Paquistão e no Afeganistão para a construção de escolas, hospitais e centros comunitários.

[Rui Elias Maltez]

Cabeça: Mas esse é um problema afegão, e da sua sociedade.

Nenhuma guerrilha sobrevive sem alguma base de apoio popular, e no Afeganistão, isso não é excepção. Se o terrorimo internacional islamista está disseminado pelo mundo e se tal não tem origem excusiva no Afeganistão, o problma está em sensibilizar e não só no invadir e manter regimes corruptos como o de Karzay sempre o foi.

Nunca se gastaram tanto recursos, e nomeadamente humanos para manter um corrupto e de duvidosa lealdade como aqui.

De resto fundamentalismo por fundamentalismo, temos o da Arábia Saudita em que as mulheres não podem trabalhar nem sequer conduzir carros, e a grande diferença está na necessidade de que o Ocidente tem para garantir que os reis de lá não fechem a torneira do petróleo.

Por isso isto é a minha opiniãio, e não cabe ao ocidente andar a "civilizar" outros povos.

Bruxelas, 28 out (EFE).- O secretário-geral da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan), Anders Fogh Rasmussen, visitará a Rússia em dezembro para reforçar a cooperação entre a aliança e o país sobre "alvos comuns", como o Afeganistão, a luta contra o terrorismo e contra a pirataria.

O ponto a que chegou o desespero...

[Túlio]

Pois...e as crianças que são atacadas porque vão à escola, e as mulheres que são mortas por sairem de casa (esse grave pecado capital) e as pessoas que são ameaçadas de morte por quererem ir votar...é tudo muito simples não é?!

De certa forma é, sim: deixem eles com seus costumes e se entendem; levem tropas lá para empurrar 'democracia' a ferro e fogo goela abaixo e dá nisso, QED.

Vejamos o oposto: um poderossíssimo exército muçulmano toma a terra onde nasceste e vives e resolve impor os códigos de conduta DELES a ti: como reagirias? Irias elegremente te circuncidar e andar por aí com um tapetinho para as preces a Alá e passar buena parte do dia estudando o Al-Qaram? Pois é mais ou menos o que se tenta fazer a eles, no 'American Way'...

"Ah, mas se matavam entre eles - inclusive mulheres e crianças - antes de a OTAN (leia-se "bucha de canhão dos EUA") aparecer por aquelas bandas, isso justifica a intervenção"...

Então invadam o resto do mundo também, eis que os ianques se matam entre eles - inclusive mulheres e crianças - mais todos os membros e não-membros da OTAN inclusive o Brasil (mulheres e crianças envolvidos, e não só morrem como matam também). Vamos nos invadir uns aos outros para acabar de vez com isso: comecemos uma gigantesca matança para acabar de vez com as matanças...

[suntsé]

Existem 2 coisas que movem os exercitos do Ocidente:

1: O dinheiro!

2: O Amor Propriro dos seus povos.

No caso da guerra do Afeganistão são as 2 coisas......ja que sabidamente o afeganistão deu abrigo a membros de uma organização terrorista de cunho internacional que prega a destruição do grande SATAN (EUA)....

Para mim isto é motivo suficiente para justificar a intervenção.

IMAGINEM A SEGUINTE SITUAÇÂO: uma organização terrorista MATA MILHARES DE SEUS CONTERRANEOS EM UM ATENTADO TERRORISTA....E UM GOVERNO ESTRANGEIRO DA ABRIGO A LIDERES DESSA ORGANIZAÇÂO TERRORISTA.....

COMO VOCÊS SE SENTIRIAM?

RESPOSTA: até hoje ninguem me apontou um argumento solido para rebater isso.

No que diz respeito a estes mulçumanos.... o que eu vejo que lá é que os radicais religiosos fazem uma minipulação politica para alcançar o poder muito parecida com o que é feito pelos comunistas / Socialistas aqui na america latina....

Eles preferam jogar a culpa da sua pobreza e atrazo na conta dos EUA / UE...e não veêm que os unicos responsaveis pela sutuação em que vivem são eles mesmos.....(mentalidade dos seus lideres)

Enquanto o mundo for habitado por seres humanos despreziveis que são capazes de tudo para conseguir o poder....fomentar o odio e a desconfiança entre os povos sera a mais eficiente estratégia politica para alcança-lo.

houve muitas iniciativas do ocidente para resolver o pricipal ponto de divergencia com os mulçumanos (A Palestina)....mas nenhuma destas iniciativas deram certo por que até entre os SANTOS MULÇUMANOS EXISTEM MUITA GENTE PODEROSA QUE NÂO ESTA ENTERESSADA NA PAZ....PORQUE ALIAS ESTA RINCHA COM O OCIDENTE DA MUITO LUCRO POLITICO........

Estes conflitos não tem nada haver com democracia.

[Enlil]

28/10/2009 - 11h04
Estratégia ameriacana para o Afeganistão priorizará grandes centros

WASHINGTON, EUA, 28 Out 2009 (AFP) - A Casa Blanca está elaborando uma estratégia para o Afeganistão baseada no envio de mais tropas para proteger os principais centros povoados, reconhecendo que a insurgência armada não puede ser totalmente erradicada do país, informa a edição digital do jornal New York Times.

O NYT descreve a estratégia como uma combinação de propostas rivais promovidas pelo vice-presidente Joe Biden - que deseja concentrar tropas americanas na luta contra a Al-Qaeda - e pelo comandante militar no Afeganistão, general Stanley McChrystal - que deseja um aumento do número de soldados, de quase 40.000, para enfrentar a insurgêencia talibã.

"Não estamos mais pensando em destruir o inimigo de forma convencional", disse um alto oficial não identificado pelo jornal. Ele explicou que serão adotados os pontos centrais da proposta de McChrystal.

A estratégia estará orientada a concentrar as forças americanas nos 10 principais centros povoados do Afeganistão, enquanto o restante do país seria vigiado com aviões não tripulados; informantes locais guiariam os ataques americanos contra os insurgentes.

Outubro é o mês mais letal para as forças dos Estados Unidos desde o início da guerra do Afeganistão em 2001, com 53 soldados americanos mortos.

http://noticias.uol.com.br/ultnot/afp/2 ... 27224.jhtm

Essa tática está, a grosso modo, parecendo um réquiem da Guerra do Vietnã. Se concentrarão nas cidades porque estão levando fumo (baixas acima do politicamente aceitável nos EUA) nos combates terrestres nos confins afegãos. VANT's armados não ocupam terreno... Sem falar essa idéia de afeganizar a guerra a toque de caixa... Se retomarmos a analogia "grosseira" com o Vietnã, e pensarmos q a escala foi a partir de 1963-64, passados 8 anos, estaríamos em 1971-72, justamente a época da vietnamização q "deu no q deu"... Se até agora tiveram "apenas" uma fração das baixas fatais no Vietnã por outro lado gastou-se em equivalência muito mais...

Ontem li uma notícia na BBC Brasil de q o orçamento militar dos EUA para o próximo ano fiscal é de inacreditáveis 680 bilhões de dólares; 550 para o Pentágono e 130 para as guerras do Iraque e do Afeganistão... E tem gente q achava q Mr. Obama seria uma espécie Gandhi yankee q transcenderia a política de Estado americana, os lobies, os interesses do sistema financeiro e do complexo industrial-militar americanos... Ele pode muita coisa, mas muito, muito menos do q os incautos infiéis alienados pensam...

[Túlio]

IMAGINEM A SEGUINTE SITUAÇÂO: uma organização terrorista MATA MILHARES DE SEUS CONTERRANEOS EM UM ATENTADO TERRORISTA....E UM GOVERNO ESTRANGEIRO DA ABRIGO A LIDERES DESSA ORGANIZAÇÂO TERRORISTA.....

COMO VOCÊS SE SENTIRIAM?

RESPOSTA: até hoje ninguem me apontou um argumento solido para rebater isso.

Não? Pois é bem fácil: vamos lá, explodimos tudo e caímos fora! Assim eles vão pensar duas vezes antes de repetir a dose...

Agora, OCUPAÇÃO já se viu que não dá certo...

[Rui Elias Maltez]

SunTsé: eu rebato com umas simples perguntas? Foram os talibã afegãos que prepararam e cometeram os atentados do 11 de Setembro? Ele abrigavams uma rede terrorista? Sim, mas eles foram os executores ou mandantes? Não.

E agora que a Al Quaidda saiu do Afeganistão e se espalhou por todo o munndo?

Os EUA e a NATO vão invadindo todo o mundo?