OHPs Congeladas! Já Está! (???)

Mensagem

Rui Elias Maltez · #46 Mensagem por **Rui Elias Maltez** » Sex Jul 01, 2005 12:17 pm

Alfsapt:

Por principio, e sempre o escrevi no passado, sou favorável à arma submarina, até para manter uma certa polivalência na Armada.

Mas para termos apenas 2, acredito (e sei que estou minoritário nesta minha opinião) mais valia não termos nenhum e termos mais e melhores meios de superfície.

Ou 4 submarinos ou nenhum, porque na prática ficaremos sempre com apenas um operacional, enquanto o outro ficará em manutenção.

Sei que os que vêem terão periodos muito mais curtos de paragem que os actuais Daphné, mas mesmo assim, teremos na prática apenas um submarino operacional de cada vez, e isso por 700 milhões de euros.

É a minha opinião, mas como disso, por princípio sou a favor dessa valência na Armada.

alfsapt · #47 Mensagem por **alfsapt** » Sex Jul 01, 2005 12:29 pm

REM:

Compreendo a sua opinião, mas acho que está a cometer o mesmo erro que este e outros governos: pensamento no futuro imediato em vez de seguir uma linha de estratégia.

Quero dizer, se como foi dito, a não aquisição de novos subs colocaria em causa a existência da arma submarina por um longo periodo de tempo, então nem que fosse só um sub à espera de melhores dias, valeria a pena o investimento nem que seja para não perder opções de acção no futuro.

Rui Elias Maltez · #48 Mensagem por **Rui Elias Maltez** » Sex Jul 01, 2005 12:34 pm

Ainda sobre este assunto, a minha esperança era que o estado accionasse a clausula no contrato para a compra de um 3º submarino, como foi contratualizado.

Portugal teria a opção por uma 3ª unidade.

Mas como as coisas estão, acho melhor não sonhar. :cry:

3 unidades já seria mais razoável.

alfsapt · #49 Mensagem por **alfsapt** » Sex Jul 01, 2005 12:46 pm

Rui Elias Maltez escreveu:3 unidades já seria mais razoável.

Pois, mesmo não sabendo quais as limitações de ter apenas 2 subs, acho que 3 seria o nº mais "inteligente" tendo em conta todas as circunstâncias envolvidas...

Isto principalmente porque permite o melhor rácio de eficácia/custo que seria eventualmente ter 2 unidades em missão durante todo o ano pelo custo de 3 aquisições.

Pelo que percebi de outras discussões o mesmo rácio só seria conseguido com nºs directamente proporcionais: 6, 9 etc... o que obviamente é actualmente insuportável para Portugal e eventualmente não acrescentariam valor militar à mesma proporção (..aqui acabo por lhe dar razão ao provar que a quantidade é secundária...)

No entanto pelo que a nossa marinha já provou ser, estou convicto que com duas unidades são capazes de fazer parecer termos 3 submarinos.

Rui Elias Maltez · #50 Mensagem por **Rui Elias Maltez** » Sex Jul 01, 2005 12:56 pm

Pelo que já li, são máquinas bem sofisticadas, e se vierem com o AIP, terão grande autonomia submersos.

P44 · #51 Mensagem por **P44** » Seg Jul 04, 2005 6:45 am

segundo informa BREMERTON

semana passada, enconntro usn/ mp. "work definition conference"

#adiamento 3 meses antes de ASSINATURA CONTRATO REACTIVACAO :!:

Nautilus · #52 Mensagem por **Nautilus** » Seg Jul 04, 2005 8:26 pm

Um passarinho soprou-me ao ouvido que talvez la para Agosto haja grandes e boas novidades 8-]

joaolx · #53 Mensagem por **joaolx** » Qua Jul 06, 2005 9:18 pm

Conta,conta...que ninguem nos está a ouvir...

P44 · #54 Mensagem por **P44** » Qui Jul 07, 2005 3:20 am

Nautilus,

Conta a mim, que sou do GLORIOSO... :wink:

JLRC · #55 Mensagem por **JLRC** » Qui Jul 07, 2005 7:35 pm

Nautilus

Conta antes a mim que também sou do Glorioso, além disso aprendi na tropa que a velhice é um posto.

E PLURIBUS UNUN

P44 · #56 Mensagem por **P44** » Sex Jul 08, 2005 5:30 am

JLRC escreveu:Nautilus

Conta antes a mim que também sou do Glorioso, além disso aprendi na tropa que a velhice é um posto.

E PLURIBUS UNUN

Já para não falar na senilidade... [082]

_______________________________________________

Bom, no seguimento do que eu tinha postado no outro dia...

P44 escreveu:segundo informa BREMERTON

semana passada, enconntro usn/ mp. "work definition conference"

#adiamento 3 meses antes de ASSINATURA CONTRATO REACTIVACAO

Aqui segue a mensagem que recebi...

From my contact regarding the OHPs:

Not so pessimistic on Portugal.

USN held work definition conference with PN last week and we are using existing cases to keep work going and to fund associated work and crew training...there is a new govt. and new briefs are required, but indications are at this point about a 3 month slip in reactivation case signing (prob./hopefully Oct.). We'll all know more in Oct.

Comments, Anyone?

Charlie Golf · #57 Mensagem por **Charlie Golf** » Sex Jul 08, 2005 6:17 am

Bom, será que ainda verei este ano uma fragata "Azarada Perry" a entrar no Canal do Alfeite? :mrgreen:

Tenho muitas........................ (reticências). :mrgreen:

Mas, tal e qual como a chuva, esperemos que as novidades apareçam então em Outubro. :wink:

Nautilus · #58 Mensagem por **Nautilus** » Seg Jul 25, 2005 7:43 pm

Mas, tal e qual como a chuva, esperemos que as novidades apareçam então em Outubro.

Quem diz Outubro diz fim do ano principio do novo Janeiro

P44 · #59 Mensagem por **P44** » Ter Jul 26, 2005 5:24 pm

Nautilus escreveu:
Mas, tal e qual como a chuva, esperemos que as novidades apareçam então em Outubro.

Quem diz Outubro diz fim do ano principio do novo Janeiro

Janeiro do calendário Gregoriano ou ortodoxo???? :mrgreen:

Ai suspense...

Deviam chamar á 1ª OHP: NRP ALFRED HITCHCOCK :roll:

Einsamkeit · #60 Mensagem por **Einsamkeit** » Ter Jul 26, 2005 5:31 pm

Como eu ja disse, elas vem no mesmo dia do Submarino Nuclear brasileiro.

:twisted: