TÓPICO OFICIAL DO FX-2: GRIPEN NG

[orestespf]

Super Hornet e Gripen NG somados tem maioria, mesmo com preferência chapa-branca explícita.

Quê isso Santiago, eleição agora se decide na soma dos últimos contra o mais votado?

Carlos, você não anda em seus melhores dias, está confundindo tudo. Você ainda não sabe que o presidente Lula vai decidir "politicamente" sobre os caças baseado nestas enquetes fórum-blog? Ah, Carlos, você já foi mais sábio no passado...


Forte abraço, mano véio!!!

Orestes

[czarccc]

O vinicius já colocou a matéria.

A minha opinião:

A Saab não foi séria, dizer que vão avaliar o ALX e o KC-390, não é sério, ou assume o compromisso de compra ou fica calado.

Dizer que o NG será mais nacional que o AMX é de uma falta de respeito a toda a prova, o Brasil ficou com 30% de desenvolvimento de uma aeronave NOVA, não de um MLU ao Gripen C, vamos ser sérios, não queria dizer directamente, mas é o que o NG é, sem tirar nem por, com muito menos alterações do que entre o Hornet e Super Hornet, estes podem dizer que são aeronaves diferentes, apenas com as mesmas soluções aerodinâmicas.

[[]]'s

Pois aí vai aminha opinião. Em termos estrururais as únicas mudanças que eu vi no NG para o C/D foram dois "peitos", um debaixo da raiz de cada asa, para acomodar os trens de pouso na nova configuração, permitindo assim aumentar a capacidade interna de combustível. Além disso acrescentaram mais dois pylons, um de cada lado, do pylon central e com motor mais potente. Mais nada. A parte eletrônica, radar, etc, bem, isso se muda em qualquer avião, os F-5BR estão aí pra demonstrar, Tem Super Hornet Block I e Block II, Rafale F1, F2, F3, mas o airframe é o mesmo. A maior e melhor novidade do NG é o novo motor, mas esse não é dos suécos. O radar AESA, tá longe, e nada indica que apresentará alguma vantagem com relação aos concorrentes, que estão bem mais adiantados no seu desenvolvimento (O APG-79 já está operacional).
O NG basicamente um C/D com nova configuração de trem de pouso e maior capacidade interna de combustível. Daí não vejo essa história de "on the job" e blablabla tão claramente. O que haveria de ter de tão diferente na estrutura do NG e do C/D. Nada. A TT da SAAB é, afinal de contas, no mesmo esquema da Dassault, eles ensinando a gente como se faz algo que já está pronto, sem essa balela de "on the job". Não vejo absolutamente nenhum grande diferencial na proposta de TT deles.

Nenhum comentário...

Alguém sabe me dizer se a proposta da Dassault inclui os M88-3 e CFTs?

[Carlos Mathias]

Pois é rapá, tô enferrujado mesmo.

[Antunes]

Nossa só sobrou o cheiro de Napalm no ar... Nem sinal da oposição. Foram fulminantes os amigos foristas!

[Matheus]

Super Hornet e Gripen NG somados tem maioria, mesmo com preferência chapa-branca explícita.

Quê isso Santiago, eleição agora se decide na soma dos últimos contra o mais votado?

será que vai ter segundo turno?....rsrsrs

eu não sei pq dão tanta bola pra estas enquetes...vai mudar alguma coisa na decisão do Presidente?

Voltando ao assunto, pra mim a única vantagem "insuperável" do Gripen NG é o custo de operação (mesmo difícil de mensurar, pela lógica não deve ser maior que dos outros concorrentes) mais próximo a com a nossa realidade atual.

[Carlos Mathias]

Matheus, leia o texto que o Bender colocou e veja se o custo do Gripen é mesmo menor.

[DBader]

Não acredito que seja novidade...

Essa atitude só mostra que os inuendos são verdade, esperava mais coragem e hombridade, se acredita no que defende. Se tem duvidas eu compreendo.

Estou cansado deste tipo de tratamento com qualquer um que tenha uma opinião dissonante. Não estou aqui para ser saco de pancadas. Não sou pago pra isso, nem ganho nada de ninguém para estar aqui. A partir do momento que não estou me divertindo, tenho que ficar me defendendo o tempo todo, não vale mais a pena. Acredite no que você quiser, não me importo nenhum pouco. Sei quem sou e no que acredito. Não preciso provar nada pra ninguém, muito menos pra você.

[]s,
Douglas Bader

[orestespf]

Pois é rapá, tô enferrujado mesmo.

É a idade, talvez influência do "velho Flanker".


Saravá, camarada!!!

[soultrain]

Olhe não me veja como todo o mal, apenas exteriorizei o que muitos pensam e trocam por MP's. Você sabe muito bem, não é ingénuo, ou é verdade ou gostou da carapuça e alimentou, de qualquer das formas a responsabilidade é sua.

[[]]'s

[DELTA22]

Quem paga a banda, escolhe a música!

[orestespf]

Matheus, leia o texto que o Bender colocou e veja se o custo do Gripen é mesmo menor.

Texto brilhantes, veja que influenciou minha assinatura...

Bem, queria "assinar" sobre o ufanismo, mas depois do mal entendido de uma expressão de dias atrás, optei em não avançar muito.

[Paisano]

Peço a todos um pouco mais de calma e tranquilidade durante o debate.

[Carlos Mathias]

Estou cansado deste tipo de tratamento com qualquer um que tenha uma opinião dissonante

Me perdoe a intromissão, mas não é todo mundo não.

[Matheus]

Dbader,

esté fórum sempre teve opinões divergentes, caso contrário não seria um fórum, cada um defendendo suas opiniões. O que está acontecendo é que a maioria de seus posts tem sido de poucas palavras eivadas de ironias e mal entendidos. Foristas que agregam ao DB sempre foram muito bem recepcionados por aqui. Porém, ultimamente, o DB tem sofrido "ataques" de pessoas com interesses escusos e por isso muitos dos antigos foristas ficaram na defensiva, principalmente na forma que vc tem conduzido o debate.

[orestespf]

Quem paga a banda, escolhe a música!

Chico Buarque???