Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Bourne escreveu:Para que parceria estratégica com alguém? Ou é só um nome bonito para vender ao grande público e eleitorado.henriquejr escreveu:Mas e a parceria estratégica que os americanos dizem estar afim de ter com o Brasil, colocando no mesmo nível que existe com os ingleses? Não seria vantagem para o Brasil?
Olá, Bender! Boa tarde!Bender escreveu: Que as treis forças tem os seus viéses ideológicos e políticos,isso é impossível de se negar,é normal até pela carga hitórica que cada uma carrega.
Continuo com minha visão de que o sonho da FAB é operar o F18SH,o motivo pode ser político/ideológico,mas pode ser técnico também,o que na minha opinião seria lamentável,ter medo de não ser capacitada para sair do "padrão" USA,seria uma adimissão de incompetência sem tamanho.
Sinceramente não tenho informações sobre como anda o "trabalho" da FAB em cima dos M2000,mas seria o caso de se tentar descobrir,pois eu duvido que em pleno andamento do FX2,os franceses possam ser acusados de não estarem prestando toda assistência necessária a FAB,talvez isso nos dê alguma pista também desses motivos sobrenaturais.
Sds.
Sei lá, Freud deve explicar...
Com o "fim" desta, ex-variguianos aportaram em outras cias.aéreas que operavam equipamentos diferentes. Foi um choque para eles e a resistencia foi enorme. 
Excelente post !!! Pior ainda, ainda hoje há todo o contato com políticos, para o uso de jatinhos e quetales.alcmartin escreveu: Um de seus fundadores e maiores líderes queria ser presidente de qualquer jeito. Depois oficiais dela tentaram dar golpe. No fim, a força como um todo é que pagou.
Então, o que a gente espera é que sua liderança esteja antenada com os objetivos do governo e, mais ainda, com os do país...
Abs!!
Valeu pela atenção alcmartin! Seu post joga uma luz a mais,sobre a obsessão especulativa dos debistasalcmartin escreveu:Olá, Bender! Boa tarde!Bender escreveu: Que as treis forças tem os seus viéses ideológicos e políticos,isso é impossível de se negar,é normal até pela carga hitórica que cada uma carrega.
Continuo com minha visão de que o sonho da FAB é operar o F18SH,o motivo pode ser político/ideológico,mas pode ser técnico também,
Sinceramente não tenho informações sobre como anda o "trabalho" da FAB em cima dos M2000,mas seria o caso de se tentar descobrir,pois eu duvido que em pleno andamento do FX2,os franceses possam ser acusados de não estarem prestando toda assistência necessária a FAB,talvez isso nos dê alguma pista também desses motivos sobrenaturais.
Sds.
Olha, não tenho como avaliar a FAB como um todo, visto estar fora dela já um tempo, mas por amigos e principalmente, pelo aspecto tecnico, tenho idéia do que ocorre. Existe sim, um viés pró-americano. Mas não é ideológico. É por cultura profissional. E não são todos: em qualquer campo, há os mais "antenados" no quadro geral. Mas, como voce disse, são anos de carga histórica. Principalmente na caça, que "nasceu" de "mãe" americana. Essa influencia é ainda maior por um lado do ser humano que todos conhecemos: o medo de mudar. Ou preguiça, mesmo...
Exemplificando, seria como chegar em um pessoal que trabalha com windows e avisar que agora é MAC! Pode ser até melhor, mas é certo que enfrentará resistencia. Para que mudar? Dá trabalho, etc...
Outro exemplo, este bem mais próximodo caso da FAB, e que aqui o CM e o Valdermort conhecem bem: pergunte a qualquer ex-Variguiano qual é a melhor fábrica, ou doutrina, de avião comercial? É Boeing na cabeça e fim de papo!
Mas...aceitaram e porque? Ditado mais velho: Manda quem pode, obedece quem tem juízo. A necessidade é a mãe das professoras. E é nessas horas que se vê a liderança: a coragem para tomar medidas duras nos momentos necessários. Doa a quem doer. A hierarquia é clara, de cima para baixo, da esquerda para a direita.
A FAB sofreu muito, no aspecto operacional, por ter se envolvido com política ao longo de sua história. Um de seus fundadores e maiores líderes queria ser presidente de qualquer jeito. Depois oficiais dela tentaram dar golpe. No fim, a força como um todo é que pagou.
Então, o que a gente espera é que sua liderança esteja antenada com os objetivos do governo e, mais ainda, com os do país...
Abs!!
,o que voce escreveu é importante na medida,em que voce tira o peso da "peitada" ideólogica vinda da força,o que seria grave politicamente,a "peitada" técnica é mais administrável,como voce mesmo falou:"Ditado mais velho: Manda quem pode, obedece quem tem juízo. A necessidade é a mãe das professoras." 
Tá, e quem "perderia", a final de contas? A FAB? Não creio... pra quem já operou MB326 como "caça", operar Mirage 2000 MK-2 é luxo. Uma FAB "fraca" não interessa ao país, ainda mais depois da END. A aplicação desse suposto "castigo" na FAB (de acordo com o pensamento de alguns) teria o seu preço cobrada com juros mais à frente.Carlos Mathias escreveu:Sobre a resistência, sugiro uma penca de M-2000MKII e acabou o problema.
Estão jogando um jogo perigoso. Alguém vai sair de mãos abanando e não acho que vai ser o presidente.
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
Tudo bem, de onde viriam mais Mirage 2000?Carlos Mathias escreveu:Alcântara, o que aconteceria seria o empijamamento (ato de colocar no pijama) gradual e perene de todos os que querem a manutenção do status quo. Levaria mais uns bons anos sim, mas quem está cagando goma por causa de F-5M, que verdade seja dita é uma merda, vai ficar ultra bem armado com M-2000MKII + MICA + SCALP-EG + LGBS e etc, etc, etc.
Então, ninguém perde não, perde apenas a força mais uma vez, que vai ser ultrapassada até pelo ultra conservador EB e corre o risco de ver a MB melhor equipada. Aliás, se o gov oferecer à MB Rafale-MF3, você acha que ela vai negar e bater pezinho dizendo: Nãããããããã eu quero bandeirinhááááááááááá!!!!!!!
Não espere que o poder político faça pirotecnias, mas as frigideiras vão arder sim, e em fogo bem baixo.
Que fique claro, numa democracia plena a FAB e todas as outras forças são empregadas, não patrões.
Ou estamos em Honduras????
Onde no meu post está escrito França?PRick escreveu:Bourne escreveu: Para que parceria estratégica com alguém? Ou é só um nome bonito para vender ao grande público e eleitorado.
1-Isso já vem sendo realizado desde 2005;
2-Isso nunca deu voto no Brasil.
[]´s
Só fizemos UMA parceria estratégica, e foi com a França.Bourne escreveu:Onde no meu post está escrito França?PRick escreveu:
1-Isso já vem sendo realizado desde 2005;
2-Isso nunca deu voto no Brasil.
[]´s
Daammmm...PRick escreveu:
Só fizemos UMA parceria estratégica, e foi com a França.
[]´s
![[004]](./images/smilies/004.gif "Fogo!"){kind=small}
Você é um dos que acredita na Craudio Umbertro, o que ele escreve é ficção jornalistica.Jin Jones escreveu:Voces acham que a FAB e o governo são amigos, então vejam essa...
--------------------------------------------------------
F-X2: A origem da declaração de Lula, segundo Claudio Humberto
Sarkozy se irritou com…
Segredo agora revelado: Nicolas Sarkozy abandonou abruptamente o desfile de 7 de Setembro porque a esquadrilha francesa fora proibida de fazer evoluções sobre Brasília; só pôde fazer um vôo rasante. Lula precipitou o anúncio da compra dos caças para “acalmar” Sarkozy.
…reciprocidade brasileira
O veto às evoluções da esquadrilha francesa foi um troco atribuído ao comandante do Comgar, Tenente-Bridageiro-do-Ar, João Sandim, que aplicou o princípio da reciprocidade: na abertura em Paris no Ano do Brasil na França, nossa Esquadrilha foi proibida de fazer evoluções sobre o Arco do Triunfo.
http://www.aereo.jor.br/?p=13451
-------------------------------------------
Da neles FAB !
Depois dizem que só os Yanques é que são os arrogantes
O mais legal foi ver o nosso grande governante puxando o saco do anão narigudo .
E a velha mania de vira-lata continua, só mudou de dono
