Bicho, ano que vem tem eleição. Os oportunistas de sempre farão de tudo um pouco pra aparecer e uma CPI é o picadeiro ideal para os palhaços de plantão.Wolfgang escreveu:Ai, caraca já tem até deputado pedindo CPI... Haja paciência...
[]s.
Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Bicho, ano que vem tem eleição. Os oportunistas de sempre farão de tudo um pouco pra aparecer e uma CPI é o picadeiro ideal para os palhaços de plantão.Wolfgang escreveu:Ai, caraca já tem até deputado pedindo CPI... Haja paciência...
Estou ''cum'' você nessa...P44 escreveu:fui ouvir outra vez
" Nóis Decidimos abrir Negociações para a compra do Rafale"
o Prick escreveu acima:
Eu interpreto as palavras do mm modo que o Prick, iniciar negociações não é a mm coisa que comprar.Nós decidimos abrir negociações para a compra do caça Rafale..
Oras onde isso pode ser interpretado como NÓS FECHAMOS A COMPRA DE RAFALES? NUNCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
A declaração é clara, o Governo brasileiro abriu negociações para a compra de caças Rafale, mas de forma nenhuma nos compramos o Rafale. Não é incrível como a própria reporcagem se desmente, eles não entendem idioma, iniciar uma negociação, não é sinônimo de concluimos uma negociação com sucesso. Para fechar um contrato de compra, é necessário antes iniciar uma negociação e que ela seja bem sucedida. Essa é a idéia lógica e racional, baseada em nosso idioma, qualquer outra coisa é fazer politicagem, deturpando declarações, fabricando fatos para fazer oposição partidária por meio de reporcagens.
Ele nunca disse "O FX-2 FOI CONCLUIDO/ACABOU/TERMINOU" ou algo semelhante.
A partir daí é tudo extrapolação.
Eu deste lado do atlântico vejo as coisas assim. A midia se precipitou , pois "deduziu" que o FX-2 estava fechado, e então começou a bola de neve.
Agora que houve por aí LOBBIES fortíssimos que entraram em pânico , lá isso houve, e começaram pelos vistos a manobrar a imprensa com vista a DESAUTORIZAR o Presidente.
Que intere$$e$ podem estar por detrás, eu não faço ideia, mas vcs mm dizem que dentro do governo existe a façção pró-EUA e a anti-EUA.
Eu sinceramente nem perco tempo com a Suécia, pobres coitados ainda devem estar para perceber porque raio passaram para o short-list com um caça que nem existe
Saab Takes Part In the Continued Fighter Procurement Process in Brazil
(Source: Gripen; issued Sept. 10, 2009)
The [FX-2] tender process for Brazil has been going on since June 2008. The Brazilian Air Force has now clarified that the process will continue according to plan.
“Saab welcomes the opportunity to propose the Gripen fighter in a transparent tender,” says Saab CEO Åke Svensson.
Gripen is a very competitive fighter aircraft on the market, both regarding price and performance. Gripen NG will provide a long term partnership between Brazil and Sweden in a well established fighter programme that continues to develop. Gripen will maintain its position at the cutting edge of technology for the next 30-40 years.
In February 2009, Saab handed over a tender for 36 Gripen Next Generation (NG) to the Brazilian Air Force Air Command. Saab has a competitive offer, providing a complete solution for Brazil. In addition, Saab offers a strong industrial co-operation package, with positive effects on the national defence industry, such as the direct involvement in the development, production, and maintenance of the aircraft.
Gripen NG will also generate transfer of key technology, which will allow full involvement in future capability development supplying Brazil strategic long term national security and technology superiority.
About Gripen Next Generation
Gripen NG is the next generation Gripen, an enhanced version of the well established multirole fighter which has proven low acquisition, operation, and support costs. The Gripen NG programme covers development of avionics and all major sensors, including AESA radar. The aircraft will have increased thrust, increased payload, and extended range.
-ends-
Se o colega se orgulha de um grupo midiático como o RBS porque é gaúcho então exerço meu direito de sequer comentar isso... quem sabe eu deveria me orgulhar da Rede Globo por que é brasileira e grande parte dos tupiquins sentem "entusiasmo" por ela?... O q eu penso da imprensa gaúcha? é infantilmente bairrista, de um chauvinismo q chego a me anojar... como se fóssemos a melhor coisa do mundo...Dieneces escreveu:O grupo RBS , dentre a mídia não especializada brasileira está entre os que melhor informam sobre o atual reequipamento das FFAA brasileiras . Com conteúdo isenção e dados corretros . Na medida do possível para um assunto deveras técnico .Claro é que existem poucos jornalistas especializados no tema e também não se pode exigir informações muito detalhadas para quem informa o grande público . A FOTO nitidamente está com um erro grosseiro de revisão/edição no formato digital , porque no jornal Zero Hora , do mesmo grupo saiu de forma correta e a reportagem cita o Nelson During como consultor . A RBS é uma grande empresa nascida aqui e que orgulha a boa parte dos gaúchos , seguramente a grande maioria .Tínhamos outra genuinamente gaúcha do mesmo gabarito , mas foi vendida para uma empresa de cultos religiosos .Eu , tal qual outros tantos não nos consideramos "gado" por pensar assim...fico a pensar o que seria mídia respeitável aqui no RS , para quem defenestra com tão pouca elegância e urbanidade aos que não pensam (?) com a mesma identidade política e ideológica ou mesmo ruminal?Perdão pelo semi-off-topic....Nukualofa77 escreveu: Para variar mais uma "informação" do grupo RBS. Ontem o Nelson During do Defesanet estava no programa "Frente a Frente" da TV Cultura-RS falando sobre o FX-2 e os subs; tinha um jornalista da Zerto Hora q simplesmente fez perguntas de uma completa ignorância no assunto; é o tipo de pseudo-jornalista, mal-informado, ignorante e mal-intencionado q não se presta para dar uma mínima pesquisada no assunto q aborda em sua matérias. Fico só imaginado o q saiu nesse papel pra forrar sapato hoje... É #@$%¨da, se o Brasil tem um cancêr em sua mídia chamado Rede Globo nós ainda temos um local chamado Grupo RBS... O pior de tudo é q o nosso gado o trato como um quase "patrimônio" local ... inquestionáveis "formadores de opinião"...
Brazil president has last word on fighter jets: FM
1 hr 22 mins ago
RIO DE JANEIRO (AFP) – President Luiz Inacio Lula da Silva will have the final say on who will sell billions of dollars in fighter jets to Brazil to modernize its air force, Foreign Minister Celso Amorim said Friday.
"President Lula has the last word; of course, he will take into account the position of the National Defense Committee," Amorim told international journalists in Rio.
"Let me reiterate: there was an evaluation of various proposals, and Brazil made the decision to start negotiations with France. Its proposal was the most favorable," he added.
Rival bidders trying to sell fighter jets to Brazil have made a final push for the multi-billion-dollar contract, which had looked all but sewn up by France's Dassault.
Sweden's Saab and the United States, backing defense contractor Boeing in the race, both emphasized they would transfer important technology to meet Brazil's requirement that it not only acquire new jets but also the knowhow to build them.
But a Brazilian official speaking to AFP on condition of anonymity said French President Nicolas Sarkozy wrote to Lula promising "unrestricted access to technology" in the Dassault offer and a competitive price.
That letter was "instrumental" in Lula's announcement on Monday that he was opening negotiations to buy 36 Rafale fighter jets from Dassault, the official said. A French official said the deal was worth up to seven billion dollars.
Lula's announcement prompted the US government, through a statement on its embassy website in Brazil, to say it had approved the transfer to Brazil of "all necessary technology" related to its F/A-18 Super Hornet aircraft.
Saab, in its own statement on Thursday, underlined that it, too, would give "key technology" if Brazil chose its Gripen NG fighter.
But the Brazilian official said those offers were "unlikely to change the situation because it's not clear what is 'necessary technology' when another competitor guarantees 'unrestricted technology.'"
Não creio que sejam interesses partidários que estejam fazendo a mídia se comportar desta forma. Interesses comerciais pesam muito mais nessas horas. É só ler as matérias da AFP (Agence France-Presse) que foi quem mais divulgou a informção de que a concorrência havia terminado com a vitória do Rafale. Vários meios de comunicação aqui no Brasil só reproduziram a informação pois são clientes dessa agência de notícias em particular, assim como de várias outras (Reuters, Associated Press, EFE, ...).PRick escreveu: Oras, o que apenas confirmam duas coisas, que abrir uma negociação, não pode ser entendido como compramos o Rafale. Porém, a negociação atual, não é a mesma do passado, isso também está claro, podemos dizer que se nada acontecer de anormal ou extraordinário, deveremos comprar o Rafale, o porém isso não pode ser afirmado como manchete, fazer isso é distorcer os fatos, o jornal ou a mídia, pode colocar isso como uma opinão de um Editorial, do tipo, em nossa opinião isso é um teatro, o Rafale já ganhou, etc.. É preciso separar opinião, editorial, de reportagem, essa deve trazer os fatos, informações, sei que isso se perdeu nessa confusão.
Se não estou louco, a função da mídia seria dirimir, tentar explicar e tornar mais claras as declarações, caso exista alguma confusão, no entanto, o que estamos vemos é que a mídia não quer fazer isso, pelo contrário, ela faz todo o possível para aumentar a confusão, e faz isso porque tem interesses partidários, de ser anti-governo, isso é o pior de tudo.
(...)
DBader escreveu:PRick escreveu: Oras, o que apenas confirmam duas coisas, que abrir uma negociação, não pode ser entendido como compramos o Rafale. Porém, a negociação atual, não é a mesma do passado, isso também está claro, podemos dizer que se nada acontecer de anormal ou extraordinário, deveremos comprar o Rafale, o porém isso não pode ser afirmado como manchete, fazer isso é distorcer os fatos, o jornal ou a mídia, pode colocar isso como uma opinão de um Editorial, do tipo, em nossa opinião isso é um teatro, o Rafale já ganhou, etc.. É preciso separar opinião, editorial, de reportagem, essa deve trazer os fatos, informações, sei que isso se perdeu nessa confusão.
Se não estou louco, a função da mídia seria dirimir, tentar explicar e tornar mais claras as declarações, caso exista alguma confusão, no entanto, o que estamos vemos é que a mídia não quer fazer isso, pelo contrário, ela faz todo o possível para aumentar a confusão, e faz isso porque tem interesses partidários, de ser anti-governo, isso é o pior de tudo.
(...)
Não creio que sejam interesses partidários que estejam fazendo a mídia se comportar desta forma. Interesses comerciais pesam muito mais nessas horas. É só ler as matérias da AFP (Agence France-Presse) que foi quem mais divulgou a informção de que a concorrência havia terminado com a vitória do Rafale. Vários meios de comunicação aqui no Brasil só reproduziram a informação pois são clientes dessa agência de notícias em particular, assim como de várias outras (Reuters, Associated Press, EFE, ...).
[]s,
Douglas Bader
FM= Foreign MinisterBrazil president has last word on fighter jets: FM
E a palavra já foi proferida.P44 escreveu:Brazil president has last word on fighter jets: FM
Rafale escolhido, pode ter certeza que uns 4 aparelhos em 2014 para sobrevoar o primeiro ou último jogo da Copa nós teremos.Edu Lopes escreveu:E a palavra já foi proferida.P44 escreveu:Brazil president has last word on fighter jets: FM
Só quero saber se existe a possibilidade de contarmos com pelo menos um esquadrão de Rafales antes de 2019. Se a França tem 70 e poucos deles em atividade tem mais é que mandar uns 12 pra cá o mais rápido possível. Até mesmo como agradecimento por termos salvado a Dassault da falência.