Moderador: Conselho de Moderação
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
![[005]](./images/smilies/005.gif){kind=small}
Jin leia na pag.122 a istória do meu patoJin Jones escreveu:O que chama a atenção nessas materias ( GLOBO e FSP ), é a falta de conhecimento tecnico mais afundo sobre o assunto.
Eles estão curiosamente fazendo análises superficiais, e tirando suas conclusões e expondo quase de imediato.
Por que será ?
Será que não sabem que virá NOTAS DA MB uma atraz da outra refutando os artigos.
Um jornal do porte de uma FDP ou O GLOBO, não tem pessoal capaz para fazer uma materia investigativa de qualidade ?
DUVIDO MUITO !
Será que a intenção não é justamente pensarem que existe uma campanha difamatória contra a PARCERIA EXTRATÉGICA BRASIL/FRANÇA
O porque alguem faria isso ?
e no que ele se tornou depois da minha conversa com o jp,e entenderás 
É triste realmente.PRick escreveu:Pois é,
Quando afirmava que nossa grande mídia está nas mãos de um pequeno grupo, representantes do pior de nossa elite, uma pequena oligarquia com sede em Miami. Que além de partidária, panfletária, ela é leviana e incompetente nas áreas técnicas. Eis que ela consegue ser preconceituosa, internacionalista(porque defende grupos internacionais) e corrupta, porque sem dúvida anda rolando recursos lobistas na área. Eu era o radical, agora, podemos ver o preço que estamos pagando por isso, ou o quanto é danoso ter uma mídia completamente comprometida.
Como se não bastasse, mentir, distorcer, enganar, desinformar, agora, eles andam se atacando, a antiga oligarquia contra a nova oligarquia, O Globo, FSP, Estadão e Veja contra a Igreja Universal ou Rede Record, e isso está acontecendo porque a nova oligarquia vem crescendo de modo alarmante, pada o Status Quo. Deu o singelo apelido de a Guerra do Fim do Mundo.
Quando o atual governo quis fazer um código ético, para controlar, principalmente, os diretores e chefes de redação, foi duramente rechaçado, agora, estamos pagando o preço, de ter um bando de vigaristas controlando as grandes mídias, que deveria ser órgão de comunicação social, em sua grande maioria concessão do estado.
E não adianta mostrar a realidade e a verdade para essa gente, eles se acostumaram tando a fabricar versões, que não conseguem fazer o real jornalismo.
[]´s
Prick, muito cuidado com isso de código de ética. Se por um lado, acho totalmente correto o jornal e o jornalista arcarem com as consequências, monetariamente, quando forem pegos mentindo ou agindo de forma anti-ética, por outro entendo a extrema dificuldade em se definir uma lei para fazer isso que não se preste a virar uma ferramenta de censura por parte do governo. A mídia e os jornais devem cumprir função social, e isso eles fazem. A manipulação da informação não é desejável, mas é algo que somente o público pode efetivamente punir. Se o público brasileiro não tem competência para tanto, o problema é outro. Toda a ação governamental para controlar e coibir abusos por parte da mídia é naturalmente o fruto proibido. Na Venezuela, vemos exatamente oque ocorre quando o governo resolve tomar uma atitude contra a mídia que lhe opõe. Não apenas coibe-se os abusos, mas também perde-se a liberdade de imprensa e de expressão. Por lá, já temos grupos "revolucionários" andando pelas ruas, atacando jornalistas e emissoras, impedindo a divulgação de qualquer oposição ao governo, incluindo a legítima, e logo logo vão virar grupos de linchamento, vão queimar livros, etc... É sempre a mesma história em qualquer movimento populista, de qualquer origem ou motivação. Oque pode começar de uma forma aparentemente justificada, logo perde a direção e a medida.PRick escreveu:Pois é,
Quando afirmava que nossa grande mídia está nas mãos de um pequeno grupo, representantes do pior de nossa elite, uma pequena oligarquia com sede em Miami. Que além de partidária, panfletária, ela é leviana e incompetente nas áreas técnicas. Eis que ela consegue ser preconceituosa, internacionalista(porque defende grupos internacionais) e corrupta, porque sem dúvida anda rolando recursos lobistas na área. Eu era o radical, agora, podemos ver o preço que estamos pagando por isso, ou o quanto é danoso ter uma mídia completamente comprometida.
Como se não bastasse, mentir, distorcer, enganar, desinformar, agora, eles andam se atacando, a antiga oligarquia contra a nova oligarquia, O Globo, FSP, Estadão e Veja contra a Igreja Universal ou Rede Record, e isso está acontecendo porque a nova oligarquia vem crescendo de modo alarmante, para o Status Quo. Deu o singelo apelido de a Guerra do Fim do Mundo.
Quando o atual governo quis fazer um código ético, para controlar, principalmente, os diretores e chefes de redação, foi duramente rechaçado, agora, estamos pagando o preço, de ter um bando de vigaristas controlando as grandes mídias, que deveria ser órgão de comunicação social, em sua grande maioria concessão do estado.
E não adianta mostrar a realidade e a verdade para essa gente, eles se acostumaram tanto a fabricar versões, que não conseguem fazer o real jornalismo.
[]´s
Como diria o CM: TOMA!TOMA!TOMA!Marino escreveu:Resposta do MD:
Construção de Submarinos:
RESPOSTA À MATÉRIA PUBLICADA NO JORNAL “FOLHA DE SÃO PAULO” DE 18AGO2009, INTITULADA: “SUSPEITA NUCLEAR”
(“Há muito está comprovada a insuficiência da garantia de que a França não passará tecnologia nuclear ao Brasil ”)
Resposta à Imprensa
Senhor Editor,
Tendo em vista a recusa recorrente do jornalista Jânio de Freitas em considerar os esclarecimentos da Marinha e do Ministério da Defesa sobre o programa do submarino brasileiro de propulsão nuclear, optando repetidas vezes por ecoar argumentos falsos publicados em outro jornal, solicitamos que sejam informados aos leitores os endereços onde constam as respostas aos ataques perpetrados contra esse programa estratégico para a soberania nacional: http://www.defesa.gov.br. e http://www.mar.mil.br.
Desta forma, os leitores poderão ter acesso a abundantes informações que não caberiam neste espaço, e que fornecem o contraditório necessário à uma visão independente sobre o assunto.
Atenciosamente
José Ramos
Coordenador de Comunicação Social
Ministério da Defesa
O que dá nojo é que amanhã tem outra matéria igual.Bender escreveu:Como diria o CM: TOMA!TOMA!TOMA!Marino escreveu:Resposta do MD:
Construção de Submarinos:
RESPOSTA À MATÉRIA PUBLICADA NO JORNAL “FOLHA DE SÃO PAULO” DE 18AGO2009, INTITULADA: “SUSPEITA NUCLEAR”
(“Há muito está comprovada a insuficiência da garantia de que a França não passará tecnologia nuclear ao Brasil ”)
Resposta à Imprensa
Senhor Editor,
Tendo em vista a recusa recorrente do jornalista Jânio de Freitas em considerar os esclarecimentos da Marinha e do Ministério da Defesa sobre o programa do submarino brasileiro de propulsão nuclear, optando repetidas vezes por ecoar argumentos falsos publicados em outro jornal, solicitamos que sejam informados aos leitores os endereços onde constam as respostas aos ataques perpetrados contra esse programa estratégico para a soberania nacional: http://www.defesa.gov.br. e http://www.mar.mil.br.
Desta forma, os leitores poderão ter acesso a abundantes informações que não caberiam neste espaço, e que fornecem o contraditório necessário à uma visão independente sobre o assunto.
Atenciosamente
José Ramos
Coordenador de Comunicação Social
Ministério da Defesa
Sds
Allan,ninjanki escreveu:Prick, muito cuidado com isso de código de ética. Se por um lado, acho totalmente correto o jornal e o jornalista arcarem com as consequências, monetariamente, quando forem pegos mentindo ou agindo de forma anti-ética, por outro entendo a extrema dificuldade em se definir uma lei para fazer isso que não se preste a virar uma ferramenta de censura por parte do governo. A mídia e os jornais devem cumprir função social, e isso eles fazem. A manipulação da informação não é desejável, mas é algo que somente o público pode efetivamente punir. Se o público brasileiro não tem competência para tanto, o problema é outro. Toda a ação governamental para controlar e coibir abusos por parte da mídia é naturalmente o fruto proibido. Na Venezuela, vemos exatamente oque ocorre quando o governo resolve tomar uma atitude contra a mídia que lhe opõe. Não apenas coibe-se os abusos, mas também perde-se a liberdade de imprensa e de expressão. Por lá, já temos grupos "revolucionários" andando pelas ruas, atacando jornalistas e emissoras, impedindo a divulgação de qualquer oposição ao governo, incluindo a legítima, e logo logo vão virar grupos de linchamento, vão queimar livros, etc... É sempre a mesma história em qualquer movimento populista, de qualquer origem ou motivação. Oque pode começar de uma forma aparentemente justificada, logo perde a direção e a medida.PRick escreveu:Pois é,
Quando afirmava que nossa grande mídia está nas mãos de um pequeno grupo, representantes do pior de nossa elite, uma pequena oligarquia com sede em Miami. Que além de partidária, panfletária, ela é leviana e incompetente nas áreas técnicas. Eis que ela consegue ser preconceituosa, internacionalista(porque defende grupos internacionais) e corrupta, porque sem dúvida anda rolando recursos lobistas na área. Eu era o radical, agora, podemos ver o preço que estamos pagando por isso, ou o quanto é danoso ter uma mídia completamente comprometida.
Como se não bastasse, mentir, distorcer, enganar, desinformar, agora, eles andam se atacando, a antiga oligarquia contra a nova oligarquia, O Globo, FSP, Estadão e Veja contra a Igreja Universal ou Rede Record, e isso está acontecendo porque a nova oligarquia vem crescendo de modo alarmante, para o Status Quo. Deu o singelo apelido de a Guerra do Fim do Mundo.
Quando o atual governo quis fazer um código ético, para controlar, principalmente, os diretores e chefes de redação, foi duramente rechaçado, agora, estamos pagando o preço, de ter um bando de vigaristas controlando as grandes mídias, que deveria ser órgão de comunicação social, em sua grande maioria concessão do estado.
E não adianta mostrar a realidade e a verdade para essa gente, eles se acostumaram tanto a fabricar versões, que não conseguem fazer o real jornalismo.
[]´s
Dá raiva quando vemos uma notícia, ou uma campanha de determinado jornal que vai contra os interesses do país. Mas entenda que essa é opinião sua, minha, de muitos aqui no forum, mas não de todos os brasileiros, e o preço da nossa liberdade é ouvir esses absurdos também, assim como eles devem se incomodar com oque nós falamos. Não somos donos da verdade, mais doque esses caras da FSP e do O Globo, e portanto temos de aceitar que eles tem o direito de falar. E nós temos o direito de escrachar com eles, de notar oque consideramos erros e rechassar seus argumentos.
Allan
Fabio, ou eu não sei, ou não posso falar.FABIO escreveu:marino porque o senhor toda vez que falo sobre o SBR se omite em falar dá para dizer
ao menos se teremos boa surpresa sobre os novos subs convencionais?? marino quantos
anos levará para construção do novo estaleiro em itaguaí???
