Hipotética guerra aérea entre as coréias- Meios ultilizados

[ninjanki]

Exato. Esse foi meu ponto. Os EUA não precisam da GM para fabricar carros, aliás parte dos problemas de GM é que eles não estavam produzindo oque os clientes precisavam, ou podiam pagar. Proteger e salvar uma empresa dessas, de forma geral, é jogar dinheiro fora. Mas os americanos são orgulhosos, e no momento, perder a GM seria um fato muito desalentador para a economia. Consideremos que salvar a GM não foi uma ação capitalista, nem mesmo socialista ou keynesiana. Foi pura questão de marketing...

Allan

[soultrain]

E estes, foram marketing? É que a GM decretou falencia, estes foram nacionalizados ou muito ajudados!

AIG
The Bear Stearns Companies, Inc.
Fannie Mae
Freddie Mac
The Goldman Sachs
Morgan Stanley
Citigroup Inc.
Chrysler LLC
Bank of America

[soultrain]

Essa estória de teorias económicas é intrigante para mim, já que não as conheço bem e desconheço uma implementação de sucesso de alguma.

Cada uma tem as suas coisas boas e más, eu tendo a concordar genericamente com o Inglês Keynes, mas com pragmatismo e "jogo de cintura" na realidade, eu uso isso na minha empresa e tem corrido bem.

1- Ter principios fundamentais que não se abdica, linhas mestras;
2- Ter a noção que é impossível ter a absoluta perfeição;
3- Adaptar-se ao momento e à situação;

Eu acho que o sector privado é ineficiente na macro economia, por não ter o ponto 1, assim a estado deve ter esse papel, assegurar sectores críticos, protecção social, distribuição de riqueza, mas deixar a produção às empresas. O modelo do vosso actual governo é o que eu considero perto do ideal, não há perfeição.

[[]]'s

[Enlil]

Essa estória de teorias económicas é intrigante para mim, já que não as conheço bem e desconheço uma implementação de sucesso de alguma.

Cada uma tem as suas coisas boas e más, eu tendo a concordar genericamente com o Inglês Keynes, mas com pragmatismo e "jogo de cintura" na realidade, eu uso isso na minha empresa e tem corrido bem.

1- Ter principios fundamentais que não se abdica, linhas mestras;
2- Ter a noção que é impossível ter a absoluta perfeição;
3- Adaptar-se ao momento e à situação;

Eu acho que o sector privado é ineficiente na macro economia, por não ter o ponto 1, assim a estado deve ter esse papel, assegurar sectores críticos, protecção social, distribuição de riqueza, mas deixar a produção às empresas. O modelo do vosso actual governo é o que eu considero perto do ideal, não há perfeição.

[[]]'s

X2.

[joao fernando]

Poxa, é guerra entre as Coreias ou teorias economicas? Menos off topic ai pessoal!

[Vitor]

Não existe macro e micro economia, existe a economia como um todo interligado. Essa divisão de micro e macro é usada quando alguém vem com uma teoria econômica mal feita que contém contradições, aí faz essa divisão para deixá-las menos visíveis.

A escola austríaca que conseguiu unir o macro e micro, mas como é uma escola que denuncia a ineficiência do Estado e avisa que nunca existe solução mágica, nunca foi muito popular. Ludwig von Mises, um dos principais pensadores da escola, foi o primeiro a teorizar que a União Soviética não daria certo, isso em 1922.

A única linha mestra do Estado é inchar, tornar as pessoas mais dependentes dele.

[ninjanki]

Soultrain,
Das empresas que você listou, a Chrysler quebrou pelo mesmo motivo da GM, e mantenho a afirmação que foi uma necessidade de marketing. O mesmo ocorreu com os bancos, apesar de eu admitir que ter grandes bancos quebrando é um grande risco para a economia de um país. Sem o sistema financeiro, toda a cadeia produtiva pode ruir.(sim, porque empresas as vezes precisam pegar emprestado para financiar o ciclo produtivo, ainda que sejam lucrativas e eficientes) Mas se você notar, esses bancos que quebraram o fizeram por causa dos financiamentos imobiliarios(principal base dos derivativos), que por sua vez foram feitos de forma descuidada, e principalmente, tinham uma proteção legal que ajudava o comprador e deixava o fornecedor de crédito com as calças na mão e a b^*&^ de fora. Ou seja, havia uma intervenção ilegitima do estado, que criava uma regra absurda que só protegia o cidadão, e não respeitava as regras de mercado. Somando-se a burrice dos investidores e gerentes, que na gana de ganhar bonus com o resultado desse ano, ignoraram o bom senso e tomaram decisões que obviamente iriam causar prejuizo no futuro. Se não fossem esses os principais bancos do país, com contas de muitos cidadãos inocentes, eu diria que o governo deveria deixar quebrar. Ganância e burrice não deveriam ser premiados. Aliás, não foram, o governo emprestou dinheiro com contrapartidas garantidas, e não tem a intenção de ficar gerenciando essas empresas. Não que eu ache os EUA lindo, ou a economia deles perfeita, apenas acho que não é o fim do capitalismo, nem colocaria no mesmo patamar oque ocorreu na URSS e em outros países comunistas com oque está ocorrendo agora. O Brasil é capitalista, e estamos bem menos ferrados que outros países, ou seja, é questão mais de cometer ou não o erro, doque uma falha essencial do sistema...

Allan

[Bourne]

Cadê as Córeias? Cadê as Córeias, mano????

[Skyway]

O mundo esquece de tudo que é problema quando um avião cai...bizarro isso.

[felipexion]

Alguém sabe quanto de pista precisa um MIG-29 para decolar para missões ar-ar???

[Carlos Mathias]

Uma bem pequenininha.
Falando sério, o MIG-29 decola num pistinha de nada.

[WalterGaudério]

Uma bem pequenininha.
Falando sério, o MIG-29 decola num pistinha de nada.

Um valor de aprox.400m é bastante razoável(apenas com combustível e sem armamento), sem falar que um Mig 29 não precisa nescessariamente de uma pista para operar, podendo utilizar sem problemas pistas improvisadas, como grama, ou terra compactada.

[felipexion]

Estava pensando:
O principal vetor de defesa aérea da capital NK é o MIG-29 ,SE ele precisasse de grandes pistas para operar, seria necessário danificar (em pelo menos 4 pontos) a pista principal do aeroporto da capital (que tem cerca de 3km, se eu não me engano), isso inutilizaria os MIG-29 por um bom tempo, deixando-os vulneráveis em terra, massssssssss avião russo decola até subindo ladeira do pelourinho. Aí não daria certo.

[Bourne]

E quantos MiG-29 são capazes de voar full????