Síria Nuclear?

[FOXTROT]

terra.com.br

AIEA encontra urânio clandestino em segundo local da Síria


A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA, um órgão da ONU) descobriu traços de urânio processado em um segundo local da Síria, disse a agência na sexta-feira, ampliando a preocupação com a possível existência de atividades nucleares clandestinas no país árabe.

A AIEA tem examinado relatórios de inteligência dos EUA segundo os quais a Síria havia quase concluído a construção de um reator nuclear projetado pela Coreia do Norte e que deveria produzir plutônio para armas nucleares - mas que foi destruído em 2007 por um bombardeio israelense.

Inspetores que localizaram partículas de urânio em uma instalação remota do deserto, há um ano, encontraram também traços similares em um pequeno reator de pesquisas em Damasco, a capital, segundo o relatório da AIEA. A agência sabia da existência desse reator e o inspeciona anualmente. Os traços agora descobertos são diferentes do material declarado pela Síria como parte do seu estoque.

Em fevereiro, a AIEA disse que inspetores haviam encontrado amostras significativas de urânio em amostras de terras tiradas do local bombardeado por Israel.

O relatório obtido pela Reuters na sexta-feira disse que "partículas de urânio natural antropogênico" também haviam aparecido nas amostras ambientais recolhidas no minirreator de Damasco.

A Síria, informada em maio sobre a descoberta da AIEA, respondeu por escrito na segunda-feira, mas sem tratar da presença das partículas ou da sua origem. A agência da ONU está investigando uma possível correlação com as partículas de urânio provenientes do local bombardeado, segundo o relatório.

Anteriormente, a agência dissera que fotos de satélite prévias ao bombardeio revelaram um prédio que poderia ser um reator.

Mas o novo relatório disse que a Síria, citando razões de segurança nacional, continuava ignorando os apelos da AIEA para apresentar mais subsídios que comprovem suas alegações de que Israel na verdade bombardeou uma instalação militar convencional.

[FOXTROT]

Ao que parece ocorre uma corrida nuclear pelo mundo, e a Síria caso venha a obter tal armamento tornará o Oriente Médio ainda mais perigoso ou, levará a paz com Israel.

[cabeça de martelo]

Israel destruiu uma central nuclar no ano passado na Siria.

Business like usual...

[felipexion]

Depois reclama que são atacados!
E depois o FOXTROT fala assim:" O que a Síria fez para ser atacada?"
E depois ainda fala assim:" Ali não era uma central nuclear, era apenas uma escola" Foi mal FOXTROT, tive que usar você como exemplo.

[FOXTROT]

Depois reclama que são atacados!
E depois o FOXTROT fala assim:" O que a Síria fez para ser atacada?"
E depois ainda fala assim:" Ali não era uma central nuclear, era apenas uma escola"

Por acaso os Árabes atacaram a central de Dimona? Não.

[cabeça de martelo]

Porque nem podiam...

[LeandroGCard]

Depois reclama que são atacados!
E depois o FOXTROT fala assim:" O que a Síria fez para ser atacada?"
E depois ainda fala assim:" Ali não era uma central nuclear, era apenas uma escola" Foi mal FOXTROT, tive que usar você como exemplo.

Se a posse de usinas nucleares por parte dos vizinhos de Israel é justificativa suficiente para que sejam bombardeados, então a posse de usinas nucleares e bombas atômicas pela própria Israel é justificativa para que ela seja atacada também? Só o que impede isso é o poder militar de Israel? Então vale apenas a lógica da força, e a única ação coerente dos vizinhos de Israel (Irã, Síria, etc...) é se armar até os dentes para ter um poder superior ao de israel, e feito isso bombardear Israel também.

Ou valem dois pesos e duas medidas?


Leandro G. Card

[felipexion]

Depois reclama que são atacados!
E depois o FOXTROT fala assim:" O que a Síria fez para ser atacada?"
E depois ainda fala assim:" Ali não era uma central nuclear, era apenas uma escola" Foi mal FOXTROT, tive que usar você como exemplo.

Se a posse de usinas nucleares por parte dos vizinhos de Israel é justificativa suficiente para que sejam bombardeados, então a posse de usinas nucleares e bombas atômicas pela própria Israel é justificativa para que ela seja atacada também? Só o que impede isso é o poder militar de Israel? Então vale apenas a lógica da força, e a única ação coerente dos vizinhos de Israel (Irã, Síria, etc...) é se armar até os dentes para ter um poder superior ao de israel, e feito isso bombardear Israel também.

Ou valem dois pesos e duas medidas?


Leandro G. Card

Já viu o quanto confiáveis e estáveis são os vizinhos de Israel??? O quanto confiável e moderado para ter uma central nuclear? Ou quanto confiável para ter uma arma de destruição em massa?

[LeandroGCard]

Se a posse de usinas nucleares por parte dos vizinhos de Israel é justificativa suficiente para que sejam bombardeados, então a posse de usinas nucleares e bombas atômicas pela própria Israel é justificativa para que ela seja atacada também? Só o que impede isso é o poder militar de Israel? Então vale apenas a lógica da força, e a única ação coerente dos vizinhos de Israel (Irã, Síria, etc...) é se armar até os dentes para ter um poder superior ao de israel, e feito isso bombardear Israel também.

Ou valem dois pesos e duas medidas?


Leandro G. Card

Já viu o quanto confiáveis e estáveis são os vizinhos de Israel??? O quanto confiável e moderado para ter uma central nuclear? Ou quanto confiável para ter uma arma de destruição em massa?

E ao longo dos anos Isreal tem mostrado ser uma nação confiável e moderada? Nunca atacou vizinhos, não bombardeia civis na tentativa de forçá-los a lutar contra os inimigos que são de Israel, não constrói colônias em território alheio, reconhece o direito de todos os povos à sua terra e sua autodeterminação, aceita o resultado de eleições democráticas de outros povos mesmo que contra seus interesses, etc...?

Se você disser que Israel nunca ameaçou nominalmente jogar bombas atômicas sobre nenhum país vizinho, terá que perceber que nenhum outro país da região já fez o mesmo. Agora é claro que se forem novamente atacados por Israel e de posse destas armas, iriam usá-las. Israel também, então qual a diferença?

Se o mundo e Israel desejam realmente afastar a ameaça de uma corrida armamentista nuclear no oriente médio, porque Israel não começa colocando na mesa de negociações o desmantelamento de seu próprio arsenal nuclear, em troca da desistência de seus vizinhos em desenvolverem os seus? Aliás, se Israel pelo menos reconhecesse que possui tal arsenal e o colocasse sob a tutela da AIEA já seria um excelente começo.

Fora isso continuam sendo dois pesos e duas medidas.

Leandro G. Card

[felipexion]

E ao longo dos anos Isreal tem mostrado ser uma nação confiável e moderada? Nunca atacou vizinhos, não bombardeia civis na tentativa de forçá-los a lutar contra os inimigos que são de Israel, não constrói colônias em território alheio, reconhece o direito de todos os povos à sua terra e sua autodeterminação, aceita o resultado de eleições democráticas de outros povos mesmo que contra seus interesses, etc...?

Israel bombardeando civis para força a lutar contra os inimigos de Israel! Rapaz depois de uam dessa não sei nem mais o que falar. Porque atacou os vizinhos? Pegue a lista do conflito árabe israelense e veja os motivos da guerra. Bombardear civis? Pelo que eu me lembro a Síria amava fazer isso, até quando levou o maior sarrafo em 66 e parou de atacar com a artilharia os assentamentos no norte de Israel.

Se você disser que Israel nunca ameaçou nominalmente jogar bombas atômicas sobre nenhum país vizinho, terá que perceber que nenhum outro país da região já fez o mesmo. Agora é claro que se forem novamente atacados por Israel e de posse destas armas, iriam usá-las. Israel também, então qual a diferença?

A única vez que eu me lembro que Israel ameaçou um ataque nuclear foi em Yom Kippur, que Israel foi atacado por dois países em plena festa judáica.

Se o mundo e Israel desejam realmente afastar a ameaça de uma corrida armamentista nuclear no oriente médio, porque Israel não começa colocando na mesa de negociações o desmantelamento de seu próprio arsenal nuclear, em troca da desistência de seus vizinhos em desenvolverem os seus? Aliás, se Israel pelo menos reconhecesse que possui tal arsenal e o colocasse sob a tutela da AIEA já seria um excelente começo.

No dia que alguém sentar na mesa de negociações com o seu inimigo para negociar o total desmantelamento do seu arsenal nuclear e pedir em troca o não desenvolvimento de tecnologia nuclear por parte deles, pode acordar você estará sonhando.

Fora isso continuam sendo dois pesos e duas medidas.

Leandro G. Card

[LeandroGCard]

E ao longo dos anos Isreal tem mostrado ser uma nação confiável e moderada? Nunca atacou vizinhos, não bombardeia civis na tentativa de forçá-los a lutar contra os inimigos que são de Israel, não constrói colônias em território alheio, reconhece o direito de todos os povos à sua terra e sua autodeterminação, aceita o resultado de eleições democráticas de outros povos mesmo que contra seus interesses, etc...?

Israel bombardeando civis para força a lutar contra os inimigos de Israel! Rapaz depois de uam dessa não sei nem mais o que falar. Porque atacou os vizinhos? Pegue a lista do conflito árabe israelense e veja os motivos da guerra. Bombardear civis? Pelo que eu me lembro a Síria amava fazer isso, até quando levou o maior sarrafo em 66 e parou de atacar com a artilharia os assentamentos no norte de Israel.

Líbano 2006, Palestina 2008/2009. Se é para voltar ao passado mais distante, Israel iniciou também as guerras de 56 (junto com franceses e ingleses) e em 67. Os sírios não estavam bravos com Israel só de birra.

Se você disser que Israel nunca ameaçou nominalmente jogar bombas atômicas sobre nenhum país vizinho, terá que perceber que nenhum outro país da região já fez o mesmo. Agora é claro que se forem novamente atacados por Israel e de posse destas armas, iriam usá-las. Israel também, então qual a diferença?

A única vez que eu me lembro que Israel ameaçou um ataque nuclear foi em Yom Kippur, que Israel foi atacado por dois países em plena festa judáica.

Pior, então ela já tinha a bomba antes de ser atacada e realmente ameaçou usá-la.

Se o mundo e Israel desejam realmente afastar a ameaça de uma corrida armamentista nuclear no oriente médio, porque Israel não começa colocando na mesa de negociações o desmantelamento de seu próprio arsenal nuclear, em troca da desistência de seus vizinhos em desenvolverem os seus? Aliás, se Israel pelo menos reconhecesse que possui tal arsenal e o colocasse sob a tutela da AIEA já seria um excelente começo.

No dia que alguém sentar na mesa de negociações com o seu inimigo para negociar o total desmantelamento do seu arsenal nuclear e pedir em troca o não desenvolvimento de tecnologia nuclear por parte deles, pode acordar você estará sonhando.

Então porque Israel quer sonhar com a paz? Por este raciocínio cabe a Israel se garantir, e a seus inimigos equilibrar o jogo assim que puderem contruindo seus próprios arsenais nucleares. Porque o resto do mundo deveria se incomodar então, cada um que busque a sua bomba, os Iranianos e Sírios é que estão certos.

O que eu queria realmente entender é o que sustenta a opinião de que Israel pode e merece possuir bombas nucleares, mas se os países árabes tentam obter o mesmo então são automaticamente bandidos ameaçando a estabilidade mundial. Parte-se do princípio que todos os muçulmanos são por definição terroristas que irão imediatamente tomar a iniciativa de lançar suas bombas contra as inocentes nações ocidentais e contra Israel assim que as obtiverem? Ou apenas as raças superiores (o que não incluiria os árabes e persas) podem possuir tal armamento?


Leandro G. Card

[FOXTROT]

Líbano 2006, Palestina 2008/2009. Se é para voltar ao passado mais distante, Israel iniciou também as guerras de 56 (junto com franceses e ingleses) e em 67. Os sírios não estavam bravos com Israel só de birra.

Se você disser que Israel nunca ameaçou nominalmente jogar bombas atômicas sobre nenhum país vizinho, terá que perceber que nenhum outro país da região já fez o mesmo. Agora é claro que se forem novamente atacados por Israel e de posse destas armas, iriam usá-las. Israel também, então qual a diferença?

Se o mundo e Israel desejam realmente afastar a ameaça de uma corrida armamentista nuclear no oriente médio, porque Israel não começa colocando na mesa de negociações o desmantelamento de seu próprio arsenal nuclear, em troca da desistência de seus vizinhos em desenvolverem os seus? Aliás, se Israel pelo menos reconhecesse que possui tal arsenal e o colocasse sob a tutela da AIEA já seria um excelente começo.

No dia que alguém sentar na mesa de negociações com o seu inimigo para negociar o total desmantelamento do seu arsenal nuclear e pedir em troca o não desenvolvimento de tecnologia nuclear por parte deles, pode acordar você estará sonhando.

Então porque Israel quer sonhar com a paz? Por este raciocínio cabe a Israel se garantir, e a seus inimigos equilibrar o jogo assim que puderem contruindo seus próprios arsenais nucleares. Porque o resto do mundo deveria se incomodar então, cada um que busque a sua bomba, os Iranianos e Sírios é que estão certos.

O que eu queria realmente entender é o que sustenta a opinião de que Israel pode e merece possuir bombas nucleares, mas se os países árabes tentam obter o mesmo então são automaticamente bandidos ameaçando a estabilidade mundial. Parte-se do princípio que todos os muçulmanos são por definição terroristas que irão imediatamente tomar a iniciativa de lançar suas bombas contra as inocentes nações ocidentais e contra Israel assim que as obtiverem? Ou apenas as raças superiores (o que não incluiria os árabes e persas) podem possuir tal armamento?


Leandro G. Card

X2

[Kratos]

Ao que parece ocorre uma corrida nuclear pelo mundo, e a Síria caso venha a obter tal armamento tornará o Oriente Médio ainda mais perigoso ou, levará a paz com Israel.

Bom, já dizia Woodrow Wilson:

"Only a peace between equals can last."

[felipexion]

Leandro e FOXTROT, e a intolerância religiosa por parte da maioria árabe não conta?

[FOXTROT]

Devemos partir do princípio de que todas são radicais, porém enquanto a Síria tem reiterado sua disposição em negociar, Israel continua ocupando territórios Árabes, e construindo colônias, convenhamos essas não são atitudes de quem quer a PAZ!