* Restrição de acesso a tecnologias irrita aliados dos EUA *

Assuntos em discussão: Força Aérea Brasileira, forças aéreas estrangeiras e aviação militar.

Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação

Mensagem
Autor
Avatar do usuário
ZeRo4
Sênior
Sênior
Mensagens: 4005
Registrado em: Dom Mar 14, 2004 5:03 pm
Localização: Rio de Janeiro

* Restrição de acesso a tecnologias irrita aliados dos EUA *

#1 Mensagem por ZeRo4 » Dom Jan 30, 2005 6:38 pm

Fonte: Newsweek
http://msnbc.msn.com/id/6830718/site/newsweek

Não coloquei a matéria aqui pq está em Inglês e é um pouco longa. Mas resumindo de certa forma, Parece que Noruega e Australia estão cogitando pular fora do F-35 e aderir ao Eurofighter pq os E.U.A estariam se negando a repassar tecnologias sensíveis aos mesmos.

comentários plz... :roll:
As GATs e RPs estão em toda cidade!

Como diria Bezerra da Silva: "Malandro é Malandro... Mané é Mané..." ;)
Avatar do usuário
Brasileiro
Sênior
Sênior
Mensagens: 9408
Registrado em: Sáb Mai 03, 2003 8:19 pm
Agradeceu: 238 vezes
Agradeceram: 541 vezes

ao

#2 Mensagem por Brasileiro » Dom Jan 30, 2005 7:21 pm

É, acho que quem está se ferrando mesmo são os próprios EUA porque além deles se negarem a armar os seus aliados tráz por consequência que eles acabam se enfraquecendo em termos de coalizão. Além de que isso é prejuízo uma vez que o F-35 perde oportunidades de exportação e aumenta o seu preço.
Eu aconselho às nações que querem um bom avião que comprem o Eurofighter, Rafale ou projetos melhores que podem estar acontecendo como aquele PAK da Rússia.


falou!
Carlos Mathias

#3 Mensagem por Carlos Mathias » Dom Jan 30, 2005 8:37 pm

E depois tem gente dizendo que isto não existe, que eu sou maluco...
Avatar do usuário
Barao Vermelho
Avançado
Avançado
Mensagens: 431
Registrado em: Qua Jan 26, 2005 1:53 pm
Localização: Espanha

#4 Mensagem por Barao Vermelho » Seg Jan 31, 2005 11:39 am

Concordo com vocês meus amigos, acho que essas atitudes americanas, onde os parceiros só servem para pagar as contas, sem dividir os beneficios tem que terminar.

A melhor maneira para isso é atingilos no bolso.

abraços..
Avatar do usuário
P44
Sênior
Sênior
Mensagens: 55295
Registrado em: Ter Dez 07, 2004 6:34 am
Localização: O raio que vos parta
Agradeceu: 2759 vezes
Agradeceram: 2438 vezes

#5 Mensagem por P44 » Seg Jan 31, 2005 12:39 pm

Barao Vermelho escreveu:Concordo com vocês meus amigos, acho que essas atitudes americanas, onde os parceiros só servem para pagar as contas, sem dividir os beneficios tem que terminar.

A melhor maneira para isso é atingilos no bolso.

abraços..


Exacto, é dar-lhes "onde mais lhes doi", ou seja, na carteira, pra acabar com essa prepotência e sobrânceria!!!!

Falou e disse!
Triste sina ter nascido português 👎
Avatar do usuário
Rui Elias Maltez
Sênior
Sênior
Mensagens: 13951
Registrado em: Ter Nov 16, 2004 1:38 pm
Localização: Sintra, Portugal
Agradeceram: 1 vez
Contato:

#6 Mensagem por Rui Elias Maltez » Seg Jan 31, 2005 12:48 pm

Realmente por este andar, os EUA vão ficando sem clientela.

Mas é estranho, porque dos dois aíses apontados, a Noruega é importante para a estratégia americana no norte e no Ártico, já que a Noruega é membro da NATO e não está na União Europeia, nem mostra vontade de aderir, e faz fronteira com a Rússia no norte.

Quanto à Austrália, o país é o "caniche" americano na Ásia e na Oceania.

Por isso é estranho que os EUA se recusem a fornecer tecnologia de ponta a esses aliados preferenciais.

Ainda se o candidato fosse a Rússia :lol:

A menos que haja erro nesse artigo, ou nas fontes.
Imagem
Avatar do usuário
rodrigo
Sênior
Sênior
Mensagens: 12891
Registrado em: Dom Ago 22, 2004 8:16 pm
Agradeceu: 221 vezes
Agradeceram: 424 vezes

#7 Mensagem por rodrigo » Seg Jan 31, 2005 7:18 pm

No desenvolvimento de qualquer projeto, o principal parceiro sempre vai escolher quem participa ou não. A exclusão desse ou daquele país se dá por escolha estratégica, e em termos de custos, para os EUA, são irrisórios, porque se um país não participa da fase de desenvolvimento, ele terá que adquirir o produto final, com o preço de toda a pesquisa embutido. Outro ponto importante do texto é a nova doutrina dos EUA, de diminuir cada vez mais a presença de componentes de outros países em seu hardware militar.

A melhor maneira para isso é atingilos no bolso.

Exacto, é dar-lhes "onde mais lhes doi", ou seja, na carteira, pra acabar com essa prepotência e sobrânceria!!!!

:lol:
"O correr da vida embrulha tudo,
a vida é assim: esquenta e esfria,
aperta e daí afrouxa,
sossega e depois desinquieta.
O que ela quer da gente é coragem."

João Guimarães Rosa
Avatar do usuário
Alitson
Sênior
Sênior
Mensagens: 4327
Registrado em: Dom Abr 04, 2004 9:35 pm
Agradeceu: 12 vezes
Agradeceram: 20 vezes

#8 Mensagem por Alitson » Ter Fev 01, 2005 12:30 am

Quer saber de uma coisa, tão certos os americanos, por isso eles estão sempre na frente!!!!!!!!!! e uma quantidade a mais de 250 F-35 não vai fazer diferença, pois so eles vão comprar mais de 3000!!!!!!!!!!!!
E tecnologia não se vende, se desenvolve e para aqueles que ficaram parados no tempo vale se contentar com a compra do produto feito ou então no máximo 60% do conhecimento da mesma. Caso do Brasil!!!!!
E triste, mas nos mesmo fizemos isto com o nosso uranio, p q eles nao podem fazer com a futura espinha dorsal da sua defesa aerea??????????
E nenhum pais vai fornecer conhecimento 100% do caça que vende, ou agora alguem vai ter a coragem de dizer que os russos vão vender a tecnologia do R-73, R-77, Kh-31P/A, Kh-35, ... por miseros 12 caças!!!!?????? Nem por 200 como é o caso da India eles o fizeram, e transferencia total de tecnologia inclui, tudo, avionica, radares, motores, estrutura, armamentos...
A&K M249 MK.I
G&P M4 CARBINE V5
G&P M4A1
G&P M16A3+M203
ARES SCAR-L
KING ARMS M4CQB
STARK ARMS G-18C GBB
CYMA G-18C AEP
Avatar do usuário
nemesis
Avançado
Avançado
Mensagens: 610
Registrado em: Sáb Jan 29, 2005 7:57 pm
Localização: palotina-pr
Agradeceu: 3 vezes
Contato:

#9 Mensagem por nemesis » Ter Fev 01, 2005 12:52 am

mais a troca de conhecimento tecnologico gera alianças, começa pela noruega, depois holanda..... crashh

caso o brasil tivesse dominio na produção de caças :shock: , seria interessante uma integração com outros paises, israel ou frança, ou qualquer outro, pra integralo com armas eficientes, quando naum tem dinheiro, se divide as tarefas, isso é aliança

e todo mundo sabe que os eua naum saum mais tudo akilo, da pra percebe nos cortes dos projetos de caças americanos, no principio seriam 800 f-22, agora foram reduzidos para 320 (me corrijam se estiver errado) por fatores monetarios..........

mais voltando ao assunto.......

os eua tem q abri as perna, pq se naum todo mundo vai perde a virgindade na china............
Avatar do usuário
Marcelo Reis Batista
Intermediário
Intermediário
Mensagens: 335
Registrado em: Qua Nov 17, 2004 8:34 pm
Localização: Vila Velha/ ES
Contato:

#10 Mensagem por Marcelo Reis Batista » Ter Fev 01, 2005 5:19 pm

nemesis ao que me parece recentemente esse numero de 320 foi reduzido para 155 carças ao custo unitario de 256 milhoes de dolares.
isso se o F-22 nao for cancelado
Avatar do usuário
rodrigo
Sênior
Sênior
Mensagens: 12891
Registrado em: Dom Ago 22, 2004 8:16 pm
Agradeceu: 221 vezes
Agradeceram: 424 vezes

#11 Mensagem por rodrigo » Ter Fev 01, 2005 5:47 pm

os eua tem q abri as perna, pq se naum todo mundo vai perde a virgindade na china............

:roll:
Tem certeza? Por hipótese ainda prefiro a Rússia.
"O correr da vida embrulha tudo,
a vida é assim: esquenta e esfria,
aperta e daí afrouxa,
sossega e depois desinquieta.
O que ela quer da gente é coragem."

João Guimarães Rosa
Avatar do usuário
Beronha
Sênior
Sênior
Mensagens: 2954
Registrado em: Ter Mar 27, 2007 5:37 pm
Agradeceu: 1 vez
Agradeceram: 7 vezes

Re: * Restrição de acesso a tecnologias irrita aliados dos EUA *

#12 Mensagem por Beronha » Seg Mai 18, 2009 9:50 pm

Eu sinceramente não imagino o que isso possa afetar o gripen!!!!!!
Carlos Mathias

Re: * Restrição de acesso a tecnologias irrita aliados dos EUA *

#13 Mensagem por Carlos Mathias » Seg Mai 18, 2009 10:40 pm

COVEIRO!
COVEIRO!
COVEIRO!
Trancado