Fotos e Fotos

[Adelphi]

Su-27SM e MiG-31B já com a nova estrela russa...

http://www.airliners.net/photo/Russia-- ... 1523103/L/

http://www.airliners.net/photo/Russia-- ... 1522113/L/

[Adelphi]

É feio demais mesmo, mas seria um belo "caçador" de navios. Agora qual seria a melhor forma de abater um desses? SSM ou SAM? hehehehe

LUN:



Ekranoplan (Lun and_ Spasatel_)



Lun Ekranoplan (Project-903 Lun - Missile Launcher Ekranoplane)



Lun Ekranoplan: lançando um míssil antinavio supersônico Moskit - imaginem ele lançando seus seis mísseis contra uma frota inimiga...

Cara esse aqui é muita viajem, quem projetou isso deve ter tomado vodka fora do prazo de validade.

[U-27]

a estrela é quase igual

[Enlil]

É feio demais mesmo, mas seria um belo "caçador" de navios. Agora qual seria a melhor forma de abater um desses? SSM ou SAM? hehehehe

Cara esse aqui é muita viajem, quem projetou isso deve ter tomado vodka fora do prazo de validade.

Pois é, mísseis antinavio foram feitos para atingir alvos na superfície do mar, os ekranoplanos podem atacar e evadir a centenas de metros de altura; SAM's também teriam dificuldade para atingir alvos voando a centenas de km/h na superfície, se bem q são alvos grandes; de qualquer maneira acho q Sam's são melhor modo de derrubá-los, mas seria necessário mais de um tiro certeiro... No entanto, eles poderiam ser impedidos de voar, mas não deslizar sobre a superfície, ao menos q fossem atingidos em áreas vitais ou várias vezes... Se pensarmos no mísseis antiáreos da época somente os mais pesados poderiam fazer o serviço...

[WalterGaudério]

É feio demais mesmo, mas seria um belo "caçador" de navios. Agora qual seria a melhor forma de abater um desses? SSM ou SAM? hehehehe

Cara esse aqui é muita viajem, quem projetou isso deve ter tomado vodka fora do prazo de validade.

Pois é, mísseis antinavio foram feitos para atingir alvos na superfície do mar, os ekranoplanos podem atacar e evadir a centenas de metros de altura; SAM's também teriam dificuldade para atingir alvos voando a centenas de km/h na superfície, se bem q são alvos grandes; de qualquer maneira acho q Sam's são melhor modo de derrubá-los, mas seria necessário mais de um tiro certeiro... No entanto, eles poderiam ser impedidos de voar, mas não deslizar sobre a superfície, ao menos q fossem atingidos em áreas vitais ou várias vezes... Se pensarmos no mísseis antiáreos da época somente os mais pesados poderiam fazer o serviço...[/quote]

Senhores, uma simples ondinha de 4/5m faz o serviço, se uma mina explodir1/1,5s ANTES da passagem de um EKRANOPLANO..., by,by EKRANOPLANO. Sobre SSMs, caso eles não atingissem o alvo, poderiam ser programados para mergulharem na superfície do mar Á FRENTE da rota do EKRA. A cerca de 500km/h nem o Jensom Button faz milagre. Seria a mais espetacular capotagem jamais testemunhada, digno de ser a atração principal de "Grandes Destruições"

[Carlos Mathias]

Walter, qual navio detectaria um desses a 250Km de distância?
Seriam seis KH-41 disparados e meia volta à 500Km/h. Até entrar nos 100Km do alcance para alvos voando muito baixo dos mísseis ATUAIS já era. A luta seria mesmo das defesas contra os seis KH-41.

[Carlos Mathias]

Esse seria o nosso tampão no FX-1 ...

[Sandro Magalhães]

Para os mais curiosos sobre os ekranoplanos russos no mar Cáspio existe um livro do Sergey Komissarov da série Red Star da Midland Publishing sobre estas máquinas expectaculares. Quem estiver interessado pode ser que se arranje qualquer coisa em PDF

[WalterGaudério]

Walter, qual navio detectaria um desses a 250Km de distância?
Seriam seis KH-41 disparados e meia volta à 500Km/h. Até entrar nos 100Km do alcance para alvos voando muito baixo dos mísseis ATUAIS já era. A luta seria mesmo das defesas contra os seis KH-41.

Só um tipo de "navio", o submarino(Já que os outros são alvos... ). Até os britãnicos usaram essa tática nas malvinas. Mas claro que seria um engajamento com com seleção de alvo via "third party", ou seja uma outra fonte de detecção entregaria a posição do alvo para ser destruído/engajato por qq outra coisa.


Salvo engano, os LUN estaval operativos já no início dos anos 70 ou na segunda metade daquela década. Portanto o sistema AWG9/AIM 154 Phoenix poderia fazer esse serviço se estivesse no TO do Mar Negro.


Evidentemente isso tudo só seria útil se o EKRANOPLANO fosse detectado ANTES do disparo de sua bateria de mísseis.

[Paisano]

Para os mais curiosos sobre os ekranoplanos russos no mar Cáspio existe um livro do Sergey Komissarov da série Red Star da Midland Publishing sobre estas máquinas expectaculares. Quem estiver interessado pode ser que se arranje qualquer coisa em PDF

Eu estou interessado.

[WalterGaudério]

Para os mais curiosos sobre os ekranoplanos russos no mar Cáspio existe um livro do Sergey Komissarov da série Red Star da Midland Publishing sobre estas máquinas expectaculares. Quem estiver interessado pode ser que se arranje qualquer coisa em PDF

Complementando...Tb existe uma edição da revista ASAS que fala dessas máquinas incríveis.

[Carlos Mathias]

Walter, como atingir uma máquina dessas a 500Km/h com um torpedo no caso do sub? Daria tempo de minar a trajetória?
A quê distância os F-14 ficavam em patrulha acima da FT?
Desculpe a "perguntação", mas é que quero pensar se daria mesmo prá interceptar antes dos disparos.

[Enlil]

Para os mais curiosos sobre os ekranoplanos russos no mar Cáspio existe um livro do Sergey Komissarov da série Red Star da Midland Publishing sobre estas máquinas expectaculares. Quem estiver interessado pode ser que se arranje qualquer coisa em PDF

Eu estou interessado.

Eu também ...

[Enlil]

Mil Mi-26 (Russia-AF, Prtniza_Russia, 07-Oct-2005) [c. Ártico]

[Carlos Mathias]

Se o Brasil tivesse uns dez desse agora, ia ser uma mão na roda nas enchentes do Norte/Nordeste.