Brasil é o 12º país do mundo que mais investe em defesa

[Heer.Skuda]

18/03/2009 - 05h03
Brasil é o 12º país do mundo que mais investe em defesa

O Brasil é o 12º país do mundo que mais investe na área de defesa, segundo uma pesquisa realizada pelo instituto argentino Centro de Estudos Nova Maioria (CENM), à qual a BBC Brasil teve acesso nesta quarta-feira.

Os dados do documento, chamado "Balanço Militar da América do Sul 2008", mostram que o Brasil gastou US$ 20,7 bilhões na área de defesa durante o ano de 2007.

Este montante representa mais da metade (53%) do total gasto no setor pelos 12 países-membros da Unasul (União dos Países da América do Sul) no mesmo período.

Em 2007, o gasto total na área de defesa dos países da Unasul foi de quase US$ 40 bilhões.

"O Brasil é o único país da Unasul que está entre os 15 países do mundo que mais gastaram em defesa em 2007", diz o estudo.

Os gastos do Brasil no setor de defesa representam a metade do que a Alemanha investiu no mesmo período, mas são superiores aos investimentos feitos por Austrália, Canadá e Espanha.

De acordo com a pesquisa, os Estados Unidos são o país que mais investe em defesa no mundo, com cerca de 41% do gasto mundial, que foi de US$ 1,3 trilhão em 2007.

Já os investimentos do Brasil representam somente 1,5% do total global.
Segundo o diretor do CENM, Rosendo Fraga, é natural que o Brasil invista mais que os outros países da América do Sul no setor militar, devido às suas dimensões geográficas e ao seu PIB (Produto Interno Bruto), também muito superior aos dos demais.

"O Brasil é o único país da América Latina que tem vocação para ator global. Seu projeto de longo prazo não é ser um líder regional, mas uma potência global, como são os outros países que formam o grupo dos Bric (Rússia, China e Índia)", afirma Fraga.

"Os gastos militares do Brasil respondem a dois objetivos: segurança regional - que inclui Amazônia e regiões de fronteira - e se tornar uma potência global", completa.

Segundo ele, o objetivo de se tornar uma "potência global" justifica projetos brasileiros como o do submarino nuclear e o recente acordo militar com a França.

Dados preliminares referentes ao ano de 2008 mostram que o Brasil teria aumentado seus investimentos militares, desembolsando US$ 27,5 bilhões no setor.

O estudo mostra ainda que houve um salto nos investimentos do Brasil na área da defesa. Em 2004, estes investimentos somavam apenas US$ 9,5 bilhões.

Segundo a pesquisa, em 2007, o Chile foi o segundo país sul-americano que mais gastou em defesa, com cerca de US$ 5,3 bilhões em investimentos.

Depois, aparecem a Colômbia, com US$ 4,5 bilhões, e a Venezuela, com US$ 2,5 bilhões em gastos militares.

Dados preliminares referentes ao ano de 2008, no entanto, informam que a Colômbia teria ultrapassado o Chile, gastando US$ 6,7 bilhões em defesa contra US$ 6,3 bilhões do atual segundo colocado na região.

Ao mesmo tempo, estima-se que a região como um todo gastou US$ 51,1 bilhões em defesa no ano passado.

Outra comparação feita no estudo mostra que os gastos militares do Brasil em 2007 representaram 87% do orçamento de defesa total dos países do Mercosul - Brasil, Argentina, Paraguai e Uruguai - e são quase o triplo do que foi desembolsado pela Comunidade Andina de Nações - Bolívia, Colômbia, Equador e Peru.

Mas a posição do Brasil muda na comparação dos gastos militares de cada país da América do Sul em relação ao PIB.

O gasto militar do Brasil em 2007 foi de 1,58% do PIB.

Esta relação é menor do que o que país destinava para o setor em 1985 (3% do PIB) e 2002 (2,3% do PIB), segundo uma pesquisa publicada pelo CENM em 2004.

Na comparação investimentos em defesa versus o PIB, o Brasil ficou em sexto lugar na região, junto com a Bolívia.

A pesquisa aponta que Equador foi o país da América do Sul que mais dirigiu recursos do PIB para defesa (3,38%) em 2007.

Logo depois, aparecem Chile (3,27%) e Colômbia (2,63%).

A Venezuela, de acordo com o estudo, destinou 1,09% do PIB para defesa em 2007.

A Argentina é o país que menor porcentagem de seu PIB destinou, naquele ano, a esta área e ficou junto com o Suriname, com 0,92%.

O estudo da CENM é baseado em dados próprios, números oficiais de cada país e informações de organismos internacionais.

UOL Notícias

[Immortal Horgh]

Sensacionalismo puro, pois todo mundo sabe que 80% desse orçamento é pagamento de pessoal.


[ ]s

[Glauber Prestes]

E mais: É o 12º que mais investe em números absolutos... quero ver per capita...

[Kratos]

Estatística completamente mentirosa, aliás, como toda estatística é; número por amostragem usado para mentiras.

[dosanjos]

Seria otimo se fosse verdade.

[Immortal Horgh]

Seria otimo se fosse verdade.

Verdade é, nos gastamos bastante com defesa, o grande problema é que 80% vão para pagamento de pessoal, contra uma média de 35% nos outros países.



[ ]s

[U-27]

mas por que se gasta tanto com pessoal aqui no Brasil?

[Immortal Horgh]

Basicamente nem é tanto com o pessoal da ativa (pouco mais de 310k), mas sim com pensões e aposentadorias.



[ ]s

[U-27]

ainda sim, isso não devia estar fora da verba militar?

[Sterrius]

dever devia. Mas realmente não é o INSS que cuida disso.

vale lembrar que tem tb as pensões pelos atos da ditadura militar. São apenas algumas centenas/milhares. Mas todas tem valor altissimo e juntas pesam no orçamento. E a previsã odisso sumir é so la pra 2030-40.

[midnight]

dever devia. Mas realmente não é o INSS que cuida disso.

vale lembrar que tem tb as pensões pelos atos da ditadura militar. São apenas algumas centenas/milhares. Mas todas tem valor altissimo e juntas pesam no orçamento. E a previsã odisso sumir é so la pra 2030-40.

E o governo não pode cortar essa pensões? Existe pensão para netos de expedicionários da FEB, pois as pensões deveria abranger à mulher (viúva) e no caso filhos do militar. E outra enxugar um pouco o contigente militar.

[Immortal Horgh]

E o governo não pode cortar essa pensões? Existe pensão para netos de expedicionários da FEB, pois as pensões deveria abranger à mulher (viúva) e no caso filhos do militar. E outra enxugar um pouco o contigente militar.

Não dá para ter redução no efetivo, para nossas dimensões, está até mesmo com menos que o necessário (cerca de 310k homens e mulheres).




[ ]s

[U-27]

deviam é aumentar o efetivo, mas resolver esse negocio de pensão
poxa, só pra 2030 o.o, mas isso vale pra todas as armas?

[Immortal Horgh]

deviam é aumentar o efetivo, mas resolver esse negocio de pensão
poxa, só pra 2030 o.o, mas isso vale pra todas as armas?

Sim, o problema atinge as 3 forças.



[ ]s

[U-27]

nossa que grande m...

então haja dinheiro para conseguir ter uma força armada decente no Brasil