Assuntos em discussão: Força Aérea Brasileira, forças aéreas estrangeiras e aviação militar.
Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
-
Immortal Horgh
- Sênior
- Mensagens: 7038
- Registrado em: Qui Nov 22, 2007 1:59 am
#526
Mensagem
por Immortal Horgh » Seg Fev 02, 2009 1:17 pm
Wolfgang escreveu:Gente, não há escapatória, é assim mesmo. Aliás, alguém tem idéia de qual turbina pode ou será usada no C-390?
Basicamente vai depender da carga máxima de transporte e do alcance que se deseja para o cargueiro. Se a carga ficar em torno de 25t, acredito que duas boas opções seriam as PW 2000 ou as GE CFM56-5C.
[ ]s
Slavsya, Otechestvo nashe svobodnoye,
Druzhby narodov nadyozhny oplot,
Znamya sovetskoye, znamya narodnoye
Pust' ot pobedy k pobede vedyot!
-
gaitero
- Sênior
- Mensagens: 4237
- Registrado em: Sáb Out 25, 2008 7:54 pm
#527
Mensagem
por gaitero » Seg Fev 02, 2009 1:19 pm
Dieneces escreveu:É impossível para o Brasil fabricar 100% até mesmo de um avião agrícola , atualmente . Quanto mais algo do porte do C-390...embora não me conste que a Embraer tenha tido problemas tão graves assim em sua exitosa trajetória , por causa de problemas com parceiros , lembro de poucos e recentes com a Venezuela (embargo dos EUA), o CBA-123 , as asas japonesas....o custo-benefício tem sido proveitoso
Mentira existem aviões agricolas 100% nacionais a venda no mercado.
Quanto ao C-390, o projeto vai bem, não há problemas, existem muitos países interessados e com certeza o C-390 conquistará a todos.
Temos um produto exelente, com capacidade de carga exelente, e capacidade de transportar equipamentos e veículo em melhores condições que o C-130.
Eu acredito que o C-390 será sucesso de vendas.
Abraço.
Aonde estão as Ogivas Nucleares do Brasil???
-
Wolfgang
- Sênior
- Mensagens: 7805
- Registrado em: Seg Nov 27, 2006 8:07 pm
- Agradeceu: 5 vezes
- Agradeceram: 45 vezes
#528
Mensagem
por Wolfgang » Seg Fev 02, 2009 2:13 pm
Immortal Horgh escreveu:Wolfgang escreveu:Gente, não há escapatória, é assim mesmo. Aliás, alguém tem idéia de qual turbina pode ou será usada no C-390?
Basicamente vai depender da carga máxima de transporte e do alcance que se deseja para o cargueiro. Se a carga ficar em torno de 25t, acredito que duas boas opções seriam as PW 2000 ou as GE CFM56-5C.
[ ]s
A família CFM56-5C parace-me excelente:
* Lowest SFC of the CFM56 family
* Quietest engine in its thrust class
* High thrust-to-weight ratio to provide excellent take-off performance for high-altitude and hot airfields
* 36,000 pounds of thrust demonstrated during ground testing.
* Second-generation FADEC
* Long-duct, mixed-flow nacelle developed by CFM to provide significant noise attenuation, reduced fuel burn, and increased climb thrust.
http://www.ge.com
-
Immortal Horgh
- Sênior
- Mensagens: 7038
- Registrado em: Qui Nov 22, 2007 1:59 am
#529
Mensagem
por Immortal Horgh » Seg Fev 02, 2009 2:15 pm
Slavsya, Otechestvo nashe svobodnoye,
Druzhby narodov nadyozhny oplot,
Znamya sovetskoye, znamya narodnoye
Pust' ot pobedy k pobede vedyot!
-
Wolfgang
- Sênior
- Mensagens: 7805
- Registrado em: Seg Nov 27, 2006 8:07 pm
- Agradeceu: 5 vezes
- Agradeceram: 45 vezes
#530
Mensagem
por Wolfgang » Seg Fev 02, 2009 2:17 pm
Horgh, acho que a CFM56-5C tem mais de 30 libras de empuxo.. não é muito?
-
Wolfgang
- Sênior
- Mensagens: 7805
- Registrado em: Seg Nov 27, 2006 8:07 pm
- Agradeceu: 5 vezes
- Agradeceram: 45 vezes
#531
Mensagem
por Wolfgang » Seg Fev 02, 2009 2:18 pm
Já a PW2000 tem mais potência ainda:
Pratt & Whitney's PW2000 engine covers the mid-thrust range from 37,000 pounds to 43,000 pounds. The PW2000 powers all models of the twin-engine Boeing 757, and is the exclusive power as the F117 for the four-engine C-17 Globemaster III military transport. The PW2040 model also power’s the U.S. Air Force’s C-32A, the military version of the 757.
The PW2000 engine entered revenue service in 1984 as the first commercial engine with FADEC (Full-Authority Digital Electronic Control) technology. Pratt & Whitney introduced an improved version of the PW2000, the Reduced Temperature Configuration (RTC) in 1994. This enhanced model offers improved reliability and durability for long on-wing times and reduced total maintenance cost, along with excellent environmental performance.
The PW2000 is approved for 180-minute ETOPS (Extended-range Twin-engine Operations) and meets all current and proposed noise and missions regulations worldwide.
-
WalterGaudério
- Sênior
- Mensagens: 13539
- Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 10:26 pm
- Agradeceu: 56 vezes
- Agradeceram: 201 vezes
#532
Mensagem
por WalterGaudério » Seg Fev 02, 2009 2:26 pm
SE ficar na casa das 30t(o que eu não acredito, mas sim na casa das 25t) então mata o projeto A 400M. Os Europeus devem começar a pensar no A 450M, com um payload de pelo menos 45/50t, senão sifu(fico imaginando o preço de um A 400M, US$80mi?)
Só há 2 tipos de navios: os submarinos e os alvos...
Armam-se homens com as melhores armas.
Armam-se Submarinos com os melhores homens.
Os sábios PENSAM
Os Inteligentes COPIAM
Os Idiotas PLANTAM e os
Os Imbecis FINANCIAM...
-
Wolfgang
- Sênior
- Mensagens: 7805
- Registrado em: Seg Nov 27, 2006 8:07 pm
- Agradeceu: 5 vezes
- Agradeceram: 45 vezes
#533
Mensagem
por Wolfgang » Seg Fev 02, 2009 2:27 pm
Horgh, difícil a Embraer sair de seus fornecedores habituais de turbinas. Dá ou GE ou P&W.
-
Alcantara
- Sênior
- Mensagens: 6586
- Registrado em: Qui Jan 20, 2005 4:06 pm
- Localização: Rio de Janeiro - RJ
- Agradeceu: 215 vezes
- Agradeceram: 248 vezes
-
Contato:
#534
Mensagem
por Alcantara » Seg Fev 02, 2009 2:32 pm
Com dois motores de 43.000 libras de empuxo cada, o C-390 vai operar feito um C-115 Búfalo.
E o legal é que, com esses motores monitorados eletronicamente (FADEC, etc), o empuxo pode ser diminuido em prol de uma maior economia e melhor autonomia, sem falar em menor fadiga, já que não estaria dando "o máximo" dela.
Abraços!
"Se o Brasil quer ser, então tem que ter!"
-
Immortal Horgh
- Sênior
- Mensagens: 7038
- Registrado em: Qui Nov 22, 2007 1:59 am
#535
Mensagem
por Immortal Horgh » Seg Fev 02, 2009 2:52 pm
cicloneprojekt escreveu:
SE ficar na casa das 30t(o que eu não acredito, mas sim na casa das 25t) então mata o projeto A 400M. Os Europeus devem começar a pensar no A 450M, com um payload de pelo menos 45/50t, senão sifu(fico imaginando o preço de um A 400M, US$80mi?)
Acho que tudo depende do momento, vai que os caras queiram matar o A400
Coloca o C-390 com duas PW2000 de 40k libras, imagina o estrago
[ ]s
Slavsya, Otechestvo nashe svobodnoye,
Druzhby narodov nadyozhny oplot,
Znamya sovetskoye, znamya narodnoye
Pust' ot pobedy k pobede vedyot!
-
Immortal Horgh
- Sênior
- Mensagens: 7038
- Registrado em: Qui Nov 22, 2007 1:59 am
#536
Mensagem
por Immortal Horgh » Seg Fev 02, 2009 2:54 pm
Wolfgang escreveu:
Horgh, acho que a CFM56-5C tem mais de 30 libras de empuxo.. não é muito?
Acho que não, porque poderíamos ter um cargueiro médio com uma capacidade de decolagem sem igual no mundo.
[ ]s
Slavsya, Otechestvo nashe svobodnoye,
Druzhby narodov nadyozhny oplot,
Znamya sovetskoye, znamya narodnoye
Pust' ot pobedy k pobede vedyot!
-
Immortal Horgh
- Sênior
- Mensagens: 7038
- Registrado em: Qui Nov 22, 2007 1:59 am
#537
Mensagem
por Immortal Horgh » Seg Fev 02, 2009 2:58 pm
cicloneprojekt escreveu:
SE ficar na casa das 30t(o que eu não acredito, mas sim na casa das 25t) então mata o projeto A 400M. Os Europeus devem começar a pensar no A 450M, com um payload de pelo menos 45/50t, senão sifu(fico imaginando o preço de um A 400M, US$80mi?)
Putz, malz quotar duas vezes seu post, Ciclone: o preço estimado do A400M pelo Defense Industry Daily, está entre US$ 100/120 milhões.
[ ]s
Slavsya, Otechestvo nashe svobodnoye,
Druzhby narodov nadyozhny oplot,
Znamya sovetskoye, znamya narodnoye
Pust' ot pobedy k pobede vedyot!
-
Mapinguari
- Sênior
- Mensagens: 2944
- Registrado em: Qui Set 08, 2005 2:38 am
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 6 vezes
#538
Mensagem
por Mapinguari » Seg Fev 02, 2009 6:10 pm
Immortal Horgh escreveu:Wolfgang escreveu:Gente, não há escapatória, é assim mesmo. Aliás, alguém tem idéia de qual turbina pode ou será usada no C-390?
Basicamente vai depender da carga máxima de transporte e do alcance que se deseja para o cargueiro. Se a carga ficar em torno de 25t, acredito que duas boas opções seriam as PW 2000 ou as GE CFM56-5C.
[ ]s
Existem fortes indícios de que a balança da Embraer penderá para a P&W.
Mapinguari
-
Wolfgang
- Sênior
- Mensagens: 7805
- Registrado em: Seg Nov 27, 2006 8:07 pm
- Agradeceu: 5 vezes
- Agradeceram: 45 vezes
#539
Mensagem
por Wolfgang » Seg Fev 02, 2009 6:13 pm
Características da PW2000:
Engine Specifications
Fan tip diameter: 78.5 in
Length, flange to flange: 141.4 in
Takeoff thrust: 37,250 - 43,000 lb
Flat rated temperature: 87° F
Bypass ratio: 6.0
Overall pressure ratio: 27.6 - 31.2
Fan pressure ratio: 1.74
Mesma turbina do C-17 e do 757.
-
Immortal Horgh
- Sênior
- Mensagens: 7038
- Registrado em: Qui Nov 22, 2007 1:59 am
#540
Mensagem
por Immortal Horgh » Seg Fev 02, 2009 6:42 pm
Olha aí, o C-390 vai matar o A400M
[ ]s
Slavsya, Otechestvo nashe svobodnoye,
Druzhby narodov nadyozhny oplot,
Znamya sovetskoye, znamya narodnoye
Pust' ot pobedy k pobede vedyot!