Moderador: Conselho de Moderação
Tratado de Itaipu
Estão previstos no Fórum Social Mundial, que começa dia 27 em Belém, atos a favor do Paraguai na disputa com o Brasil pela revisão do tratado de Itaipu.
É o nosso dinheiro pagando protestos contra nós. O governo do Pará estima em R$129 milhões os investimentos para dar melhores condições ao evento, que receberá 100 mil pessoas.
ainda mais com esse incrível corpo diplomático que sempre optou pelo sacrifício de nossos interesses em nome da ''integración'' regional 
também o que poderiamos esperar de um homem que, sempre que possível, faz analogias incompreensíveis entre o futebol e a conjuntura geo-politica internacional 
26/01/2009 - 18h26
Brasil propõe ao Paraguai criar fundo para investir nos dois países
LORENNA RODRIGUES
da Folha Online, em Brasília
O ministro Celso Amorim (Relações Exteriores) propôs a uma comitiva de ministros paraguaios a criação de um fundo binacional de investimentos para projetos nos dois países. A proposta foi feita durante reunião para discutir as reivindicações feitas pelo país vizinho em relação à hidrelétrica de Itaipu. Amorim não detalhou com que recursos esse fundo seria formado e nem o montante necessário.
Segundo a Folha Online apurou, o Brasil deixou claro que não negociará a revisão do tratado nem o aumento da tarifa paga pela energia. Na reunião, da qual participaram também os ministros Edison Lobão (Minas e Energia) e Guido Mantega (Fazenda), o Brasil propôs ainda a criação de linhas de financiamento para empresas brasileiras que quiserem investir no Paraguai. Discutiu-se ainda aumentar a taxa que o Brasil paga para comprar a energia excedente de Itaipu, atualmente de cerca de R$ 100 milhões por ano.
O chanceler paraguaio, Alejandro Hamed, disse que enviará uma carta em até 20 dias com o posicionamento de seu país sobre a oferta brasileira. Em um mês, os dois ministros farão nova reunião e, em abril, o presidente paraguaio Fernando Hugo virá ao Brasil e o assunto será discutido novamente.
No início do mês, representantes do governo paraguaio estipularam prazo até agosto para haver um acordo amigável entre os dois países. Do contrário, ameaçaram recorrer à arbitragem internacional. O Paraguai defende a renegociação das tarifas e também de sua parte da dívida da usina com o Brasil.
Irónica encrucijada del pueblo paraguayo
Hasta ahora Itaipú funcionó como si fuera un negocio de grupos políticos particulares, tanto en Paraguay como en Brasil. Ahora que la campaña paraguaya de reivindicación de sus legítimos derechos se vuelve más estridente, se escuchan algunas voces que se solidarizan con nuestra quejas y demandas. ¿Quiénes son? Llamativamente algunas organizaciones marxistas brasileñas y algunas otras del mismo signo en otros países vecinos. Estarán imaginando que Lugo y su grupo ideológicamente afín, con los millones de dólares extras que eventualmente consigan, podrán seguir el mismo recorrido de Chávez y Morales.
El principal reclamo que los delegados paraguayos deben realizar en cuanta reunión, foro, congreso o como se denomine la ocasión en que se trate el tema de la explotación hidroeléctrica binacional de Itaipú es que los ingresos económicos que esa empresa produce pertenecen a ambos pueblos, el paraguayo y el brasileño, en partes iguales, porque en partes iguales les pertenecen también los recursos naturales que los producen.
Esta palabra pueblo tiene aquí especial destaque, pues debe quedar siempre claro que el dinero producido por este emprendimiento conjunto no es de los gobiernos y, mucho menos aun, de las personas que en calidad de gobernantes se van sucediendo en nuestros países. Parecería una perogrullada insistir en esto, pero es que hasta ahora Itaipú funcionó precisamente como si fuera un negocio de grupos políticos particulares, tanto en Paraguay como en Brasil.
Las empresas hidroeléctricas binacionales Itaipú y Yacyretá son nuestras dos mayores fuentes de ingreso en esta época de nuestra historia, y lo seguirán siendo por mucho tiempo más. Esto implica que quienes tengan el poder de aumentar o reducir sus ingresos en este rubro tendrán también el poder de dirigir la política y orientar el gobierno, si no en forma abierta y directa, al menos de manera indirecta, pero siempre apuntando a fines particulares.
Significa también que si nuestro país obtiene lo que verdaderamente le corresponde por su parte de condominio en ambas empresas binacionales, dispondrá de un caudal de recursos económicos suficientemente cuantioso como para lograr la ansiada meta del despegue hacia el desarrollo integral. Pero, por otro lado, también correrá un gran riesgo: que el formidable poder personal que dichos recursos provean al gobernante sean aplicados a la construcción de una dictadura.
Esto es lo que vemos suceder en dos países sudamericanos actualmente: Venezuela y Bolivia, en los que sus regímenes de inspiración marxista comenzaron por reivindicar mejores precios y condiciones para la venta de sus principales productos de exportación, los hidrocarburos, medidas ciertamente razonables, justas y patrióticas.
Pero con el dinero obtenido no priorizaron el desarrollo social y económico, como se declaraba en sus campañas electorales, sino algo muy distinto: el fortalecimiento personal del caudillo –o “líder”, como prefieren llamarse Chávez y Morales–, la conversión de su régimen unipersonal en vitalicio, la reducción del sistema pluralista de partidos a mera fachada, la subalternización de los poderes del Estado para poder gobernar por decreto (de hecho o de derecho), el soborno de los militares con dinero y armamento o su distracción mediante la creación de enemigos internacionales ficticios, entre otras muchas técnicas de demolición de las endebles instituciones de las democracias que les dieron origen.
Ahora que la campaña paraguaya de reivindicación de sus legítimos derechos sobre los beneficios de las hidroeléctricas binacionales se hizo más estridente, se escuchan algunas voces en los alrededores que se solidarizan con nuestras quejas y demandas. ¿Quiénes son? Llamativamente, algunas organizaciones marxistas brasileñas y algunas otras del mismo signo en otros países vecinos. ¿Por qué se manifiestan recién ahora respecto a un conflicto que lleva décadas? Tal vez porque ahora tienen a un correligionario –o ellos creen que lo es– en la presidencia del Paraguay.
Y entonces estarán imaginando que Fernando Lugo y su grupo ideológicamente afín, con los millones de dólares extras que eventualmente consigan de negociaciones sobre Itaipú y Yacyretá, podrán seguir el mismo recorrido de Chávez y Morales. Es decir, tendrán suficientes recursos para comprar voluntades, votos y lo que sea necesario para establecer definitivamente un régimen socialista “del siglo XXI”, lo que equivale a decir castrismo, pero con “elecciones periódicas”, para dar el gusto a quienes este trámite les parece suficiente condición para otorgar la credencial democrática a cualquier régimen político.
Los paraguayos estamos, pues, en una irónica encrucijada: luchamos por recuperar nuestros legítimos derechos sobre Itaipú y Yacyretá, cedidos a precio vil por Stroessner y sostenidos por el Partido Colorado en las casi dos décadas que le sobrevivieron y, lográndolo, ganamos recursos suficientes para soñar con un futuro próspero o, en el sentido contrario, conseguimos fondos para financiar otra dictadura, esta vez con signo opuesto a la de Stroessner y el Partido Colorado, pero igualmente funesta para nuestras libertades y nuestros anhelos de progresar en libertad.
Sin embargo, a pesar de este riesgo, no tenemos derecho a renunciar a lo que pertenece al pueblo de este país. No podemos hacerlo en nombre de ninguna teoría ni con excusa alguna seguir postergando la lucha reivindicativa que marca esta hora histórica. Sea Lugo u otro quien esté en el poder; sean cuales fueren las intenciones ocultas de quienes tengan las riendas del poder, los derechos paraguayos sobre Itaipú y Yacyretá constituyen una causa nacional. Si acabamos alimentando a un monstruo vitalicio, como en Venezuela y Bolivia, será una cuestión dolorosa que habremos de resolver como tantas otras en nuestro pasado.
Pero si no, si coincidimos en un empeño patriótico, bienintencionado y democrático, los paraguayos estaremos finalmente comenzando a erigir ese edificio luminoso cuyo proyecto comenzó a ser soñado el 3 de febrero de 1989.
Energia
Brasil aceita pagar mais pelo direito de comprar o excedente de Itaipu
Publicada em 27/01/2009 às 00h00m
O Globo
BRASÍLIA - O Brasil aceitou aumentar o valor pago pela cessão do direito do uso da energia excedente da usina hidrelétrica de Itaipu ao Paraguai, atualmente de US$ 100 milhões por ano. Como mostra reportagem de Mônica Tavares, na edição desta terça-feira, o valor final será ainda acertado, levando em consideração o menor impacto possível nas contas de luz dos brasileiros. A informação foi dada ao GLOBO por fontes que tiveram acesso à reunião entre os ministros brasileiros Celso Amorim (Relações Exteriores) e Edison Lobão (Minas e Energia) e o chanceler paraguaio, Alejandro Hamed Franco - que liderou uma missão de seu país a Brasília.
As distribuidoras brasileiras de Sul, Sudeste e Centro-Oeste são obrigadas a comprar energia da hidrelétrica binacional, entre elas a Light e a Ampla. O Paraguai queria que o Brasil pagasse de US$ 600 milhões a US$ 800 milhões, valores descartados pelo chanceler Celso Amorim.
A taxa em negociação compensa a exclusividade que o Brasil tem sobre o excedente produzido, que não pode ser repassado a outros países.
http://oglobo.globo.com/economia/mat/20 ... 156572.asp
![[002]](./images/smilies/002.gif "Forca"){kind=small}
DELTA22 escreveu:Pronto, agora o caixão foi fechado de vez...
Pobre Brasil, coitado de nós brasileiros (mais uma vez vamos pagar a conta) e MALDITO GOVERNO >>>PETRALHA<<<
+ uma vergonha pra nossa coleção!!!
Energia
Brasil aceita pagar mais pelo direito de comprar o excedente de Itaipu
Publicada em 27/01/2009 às 00h00m
O Globo
BRASÍLIA - O Brasil aceitou aumentar o valor pago pela cessão do direito do uso da energia excedente da usina hidrelétrica de Itaipu ao Paraguai, atualmente de US$ 100 milhões por ano. Como mostra reportagem de Mônica Tavares, na edição desta terça-feira, o valor final será ainda acertado, levando em consideração o menor impacto possível nas contas de luz dos brasileiros. A informação foi dada ao GLOBO por fontes que tiveram acesso à reunião entre os ministros brasileiros Celso Amorim (Relações Exteriores) e Edison Lobão (Minas e Energia) e o chanceler paraguaio, Alejandro Hamed Franco - que liderou uma missão de seu país a Brasília.
As distribuidoras brasileiras de Sul, Sudeste e Centro-Oeste são obrigadas a comprar energia da hidrelétrica binacional, entre elas a Light e a Ampla. O Paraguai queria que o Brasil pagasse de US$ 600 milhões a US$ 800 milhões, valores descartados pelo chanceler Celso Amorim.
A taxa em negociação compensa a exclusividade que o Brasil tem sobre o excedente produzido, que não pode ser repassado a outros países.
http://oglobo.globo.com/economia/mat/20 ... 156572.asp
VC tem dúvidas?Sterrius escreveu:vou me abster de criticar até saber o novo valor.
Se for algo em torno de 150/200milhões anuais ainda ta na faixa do aceitavel pois as outras propostas brasileiras tb investiriam somas pesadas de dinheiro por anos.
Agora se estiver +na faixa da proposta paraguaia de 400-500milhões serei totalmente contra e concodarei com as criticas acima.O jeito é esperar pra ver, mas aceitando ou não o valor vale o protesto que o Brasil vai sair com a aparencia que cedeu.
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
