Assuntos em discussão: Força Aérea Brasileira, forças aéreas estrangeiras e aviação militar.
Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
-
Pablo Maica
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 9018
- Registrado em: Seg Dez 01, 2003 4:55 pm
- Localização: Santa Maria Rio Grande Do Sul
- Agradeceu: 328 vezes
- Agradeceram: 570 vezes
#61
Mensagem
por Pablo Maica » Ter Jan 20, 2009 12:33 pm
Um ponto que conta bastente a favor do IL-76 e do C-17 é a capacidade de operar em pistas semi-preparadas e curtas, no caso do IL-76 1800m (decolagem) 990m (pouso) e C-17 427m tanto para decolagem quanto para pouso com uma carga de 20 toneladas.
Creio que deva ser essa a caracteristica procurada pela FAB, a de um Heavy Lifter com capacidade de operar em condições adversas, acho que a capacidade REVo vai ter uma papel secundário, ainda mais com o advendo do programa C-390 que também vai suprir essa necessidade de uma frota maior de KCs.
Um abraço e t+
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
-
Immortal Horgh
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 7038
- Registrado em: Qui Nov 22, 2007 1:59 am
#62
Mensagem
por Immortal Horgh » Ter Jan 20, 2009 12:47 pm
Valdemort escreveu:Acho muito dificil o Brasil comprar aviao Russo , mas se comprar vai se arrepender .
Por que?
[ ]s
Slavsya, Otechestvo nashe svobodnoye,
Druzhby narodov nadyozhny oplot,
Znamya sovetskoye, znamya narodnoye
Pust' ot pobedy k pobede vedyot!
-
Immortal Horgh
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 7038
- Registrado em: Qui Nov 22, 2007 1:59 am
#63
Mensagem
por Immortal Horgh » Ter Jan 20, 2009 12:48 pm
Alitson escreveu:
Na mosca...
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Não seria mais lógico a versão MF, que é ocidentalizada?
[ ]s
Slavsya, Otechestvo nashe svobodnoye,
Druzhby narodov nadyozhny oplot,
Znamya sovetskoye, znamya narodnoye
Pust' ot pobedy k pobede vedyot!
-
brisa
#65
Mensagem
por brisa » Ter Jan 20, 2009 1:26 pm
Pablo, mas o requerimento da FAB nao seria para um aviao com ate 40t???
Qual seria o tamanho da pista para uma decolagem com este peso???
-
Jacobs
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 2060
- Registrado em: Dom Jan 07, 2007 10:29 am
- Localização: São Paulo - SP
#66
Mensagem
por Jacobs » Ter Jan 20, 2009 1:37 pm
Lembrando que um 767 "cargo" , apesar de nao ter rampa traserira, abre todo o compartimento da frente, o que em tese é a mesma coisa.
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
-
PRick
#67
Mensagem
por PRick » Ter Jan 20, 2009 1:52 pm
Me parece que a citação de rampa traseira, é uma alusão que a FAB quer um cargueiro militar, o ideal é mesmo o Il-76MD-90, me parece um projeto mais sensato que o MF, o C-17 é caro demais, inviável para nós por conta do preço. O An-124 ou um 767/330 tem os mesmos problemas são aviões para grandes pistas, não me parecem que se enquadrem dentro do conceito cargueiro militar ou um super C-130.
Resta o problema do REVO, aí entraria o C-390 e alguns widebody convertidos.
[]´s
-
AlbertoRJ
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 7163
- Registrado em: Sex Out 07, 2005 8:20 pm
- Localização: Rio de Janeiro - RJ
#68
Mensagem
por AlbertoRJ » Ter Jan 20, 2009 1:57 pm
Eu entendi que a FAB quer um cargueiro militar.
Não faz sentido comparar com aeronaves civis adaptadas, que também transportam carga mas não fazem o mesmo trabalho.
[]'s
Alberto -
-
WalterGaudério
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 13539
- Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 10:26 pm
- Agradeceu: 56 vezes
- Agradeceram: 201 vezes
#69
Mensagem
por WalterGaudério » Ter Jan 20, 2009 2:15 pm
GERSON VICTORIO escreveu:cicloneprojekt escreveu:
IL 76MD com os motores PS 90
Walter,
olha o bicho com o
novo motor,
Belíssimas fotos Gerson, obrigado por posta-las.
A segunda foto foi tirada em um ângulo inédito para mim. Muito bom.
Só há 2 tipos de navios: os submarinos e os alvos...
Armam-se homens com as melhores armas.
Armam-se Submarinos com os melhores homens.
Os sábios PENSAM
Os Inteligentes COPIAM
Os Idiotas PLANTAM e os
Os Imbecis FINANCIAM...
-
WalterGaudério
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 13539
- Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 10:26 pm
- Agradeceu: 56 vezes
- Agradeceram: 201 vezes
#70
Mensagem
por WalterGaudério » Ter Jan 20, 2009 2:20 pm
Convém lembrar que será apenas a metade da frota encomendada pelo Chapolim, que deverá receber no início do ano que vem cerca de 10 Il-76MD e 2 Il 78
Só há 2 tipos de navios: os submarinos e os alvos...
Armam-se homens com as melhores armas.
Armam-se Submarinos com os melhores homens.
Os sábios PENSAM
Os Inteligentes COPIAM
Os Idiotas PLANTAM e os
Os Imbecis FINANCIAM...
-
FOXTROT
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 7795
- Registrado em: Ter Set 16, 2008 1:53 pm
- Localização: Caçapava do Sul/RS.
- Agradeceu: 277 vezes
- Agradeceram: 112 vezes
#71
Mensagem
por FOXTROT » Ter Jan 20, 2009 2:26 pm
Porém Ciclone, o Brasil possui outros aviões com boa capacidade de transporte e em quantidade significativa, como são os 23 C-130H, já a Venezuela não conta com esses meios.
Abraço
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
"Só os mortos conhecem o fim da guerra" Platão.
-
Immortal Horgh
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 7038
- Registrado em: Qui Nov 22, 2007 1:59 am
#72
Mensagem
por Immortal Horgh » Ter Jan 20, 2009 2:33 pm
cicloneprojekt escreveu:
Convém lembrar que será apenas a metade da frota encomendada pelo Chapolim, que deverá receber no início do ano que vem cerca de 10 Il-76MD e 2 Il 78
Suposição, Ciclone, afinal não sabemos quantas aeronaves a FAB quer realmente. Na minha opinião, e levando-se em conta o conceito de mobilidade estratégica que o NJ prega, a força de transporte da FAB ficaria com: 24 C-295, 50 C/KC-390, 8 IL-76 MF/C-17, 6 KC-??? (grande porte) e 4 AN-124.
[ ]s
Slavsya, Otechestvo nashe svobodnoye,
Druzhby narodov nadyozhny oplot,
Znamya sovetskoye, znamya narodnoye
Pust' ot pobedy k pobede vedyot!
-
Luís Henrique
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 8391
- Registrado em: Sex Mai 07, 2004 12:25 pm
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 184 vezes
#73
Mensagem
por Luís Henrique » Ter Jan 20, 2009 2:39 pm
Pablo Maica escreveu:Um ponto que conta bastente a favor do IL-76 e do C-17 é a capacidade de operar em pistas semi-preparadas e curtas, no caso do IL-76 1800m (decolagem) 990m (pouso) e C-17 427m tanto para decolagem quanto para pouso com uma carga de 20 toneladas.
Creio que deva ser essa a caracteristica procurada pela FAB, a de um Heavy Lifter com capacidade de operar em condições adversas, acho que a capacidade REVo vai ter uma papel secundário, ainda mais com o advendo do programa C-390 que também vai suprir essa necessidade de uma frota maior de KCs.
Um abraço e t+
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Um An-124 decola vôo com até 150T de carga.
Com apenas 20T acho que ele decola bem rápido também.
Sabe dizer em quantos metros o Antonov decola e pousa com essa carguinha???
Su-35BM - 4ª++ Geração.
Simplesmente um GRANDE caça.
-
Dieneces
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 6524
- Registrado em: Seg Abr 09, 2007 1:50 pm
- Localização: São Gabriel , RS
- Agradeceu: 9 vezes
- Agradeceram: 10 vezes
#74
Mensagem
por Dieneces » Ter Jan 20, 2009 2:42 pm
Verdade .Foi por essa mesma razão de custar 3 pelo preço de 1 (ou mais) que compramos o Mi-17 ao invés de Super Cougar EC-725...
Brotei no Ventre da Pampa,que é Pátria na minha Terra/Sou resumo de uma Guerra,que ainda tem importância/Sou Raiz,sou Sangue,sou Verso/Sou maior que a História Grega/Eu sou Gaúcho e me chega,p'ra ser Feliz no Universo.
-
Luís Henrique
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 8391
- Registrado em: Sex Mai 07, 2004 12:25 pm
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 184 vezes
#75
Mensagem
por Luís Henrique » Ter Jan 20, 2009 2:43 pm
brisa escreveu:Pablo, mas o requerimento da FAB nao seria para um aviao com ate 40t???
Qual seria o tamanho da pista para uma decolagem com este peso???
O requerimento da FAB é para uma aeronave de transporte com capacidade de 40T
OU MAIS, com alcance de 4.000 km
OU MAIS, com rampa traseira e capacidade de pousar em pistas rudimentares.
Eu creio que tanto Il-76, C-17 e An-124 cumprem os requisitos...
Su-35BM - 4ª++ Geração.
Simplesmente um GRANDE caça.