A MB fez e está fazendo um trabalho magnifico na manipulação de energia atômica para fins "pacíficos" e isso realmente é digno de nota e muitíssimo importante para ao desenvolvimento da nação.
O que eu não entendo é essa paranóia pelo SSN se com a passar dos anos, cada vez mais o GAP tecnologico entre os SSk e o SSN está diminuindo cada vez mais.
Existem várias pesquisas de novos motores elétricos de alto desempenho, baterias mais eficientes, sem contar com a entrada de operação de novas gerações de AIP's.
http://www.naval.com.br/blog/?p=2107
Gostaria de saber como a MB vê a guerra naval por volta de 2030 ?
A FAB e o EB estão de olho na evolução tecnológica, e no advento dos VANT e de Robôs no campo de batalha do futuro.
Alguem poderia citar qual os projetos hoje em andamento na MB, ou vamos ainda tentar operar meios de combate muito comuns nos anos 80 em 2030.
Há hoje projetos de Sub's remotos, dirigíveis de vigilância, navios Sthealt, Catamarãs, Vant's embarcados entre outros, na nossa Marinha ?
E sobre as MK-10 e os IKL-209.
Se nos tivesse-mos dado o devido prosseguimento a esses projetos, nós hoje teríamos uma industria naval plenamente capaz de fabricar modernos navios de combate e não importar sucata ou ter que se sujeitar a imposições estrangeiras.
Como era a industria naval militar da Corea do Sul em 1980, e como é hoje ?
Nós perdemos o bonde da história e queremos pegar outro agora.
Não adiante chorar o leite derramado, não é ?
Então vamos acreditar que agora será diferente.
Jin, primeiro vc tem que entender que um SSK é um navio "submersível", e que o verdadeiro submarino, em sua totalidade, é o SSN.
Um SSK com AIP nunca terá a velocidade, a autonomia, a mobilidade estratégica, a capacidade de dissuasão de um SSN.
Isto é ponto pacífico, e não por outro motivo as marinhas mais poderosas do mundo abriram mão de SSK e decidiram possuir somente SSN.
Vc crê que realmente a MB não se preocupa com tecnologia, e a FAB e o EB sim?
Se a resposta for afirmativa, sugiro atualizar-se primeiro.
Não cobre da MB a continuidade de programas, o cumprimento dos PRM, etc.
O balcão é errado. Cobre dos governos eleitos por nós, democraticamente.
O Lord Nauta já lhe respondeu, mas ratifico o escrito: a MB cumpre, quando o governo aloca recursos, programas de longa duração, que passarão por diversas administrações, que não levam o "nome" de um Almirante que está de plantão com o governo da época, mas sim da decisão de toda a alta administração naval, decisão esta que é mantida independente do "nome" em comando.
Dei exemplos no meu post anterior.
Lembrei de mais um agora: o MAN. A duração do programa é de 5 anos, quando a atual administração naval já estará de pijama.
É assim que funciona, que deveriam funcionar as Instituições permanentes de nosso país.
Não é privilégio da MB, pois o EB e a FAB também agem da mesma maneira.
