PaK Fa News

[Carlos Mathias]

[Carioca]

Diante de tantas abobrinhas...

[Zepa]

Não tenho muitas esperanças na gualidade do projeto pak fa.
Em recente exercicio na red fleg, ficou constatada a superioridade dos projetos ocidentais em relação aos russos. Por isso tó achando dificil ele ficar a altura do F22, que seria o seu principal rival!

Penso por vezes, que não estou num fórum qualificado...

Se for tirar por esta Red Flag, então o Gripen é uma verdadeira porcaria, pois não saiu do chão!

No caso, a Força Aérea Sueca errou, pois esta aeronave sempre apresentou boa disponibilidade noutros exercícios.

A Força Aérea da Índia atuou com os seus sistemas deprimidos, de forma intencional. Os EUA e a França (junto com a China) são os principais fornecedores dos paquistaneses. A Índia travou duas guerras sangrentas com o Paquistão no século passado e ainda há entre estes dois países litígios de fronteiras, portanto...

Acusam os Franceses de terem ido apenas para "espionar". Está bem. Só o dono da bola tem o direito de ser esperto... Fizeram os franceses muito bem!

Preocupação dos indianos com FOD: É o mínimo que se espera de uma Força Aérea que pagou caro pelas aeronaves que dispõe (conheço uma que deixa os seus vetores apodrecer, por descuido). Os Su Indianos tiveram uma boa disponibilidade, tal qual os Rafales. (Divulgado por nota oficial da USAF).
Se decolavam com intervalo de 60 segundos entre os elementos é porque respeitavam o país e suas finanças. Quem levanta estas críticas precisam ver os carros aspiradores que os americanos levam consigo, para onde vão quando visitam bases com seus F-16's. Parece corrida de oval...
Em tempo: Toda aeronave com a tomada de ar próxima ao piso está sujeita a FOD. Inerente ao projeto. O operador que tome cuidado para que isto não aconteça...

Das críticas americanas ao radar da aeronave: quantas considerações tomadas dum radar em modo... Treino!
Uma declaração de propaganda, lógico!

Eu não queria dizer, mas vou:
Preconceito contra armas eslavas se apóiam no ridículo, sempre.
A Rússia é uma nação com padrão de riquezas pouco acima do nosso, mas não exibe o contraste social absurdo que temos, possui uma cobertura educacional e de saúde muito melhor que a nossa e uma indústria de defesa desenvolvidíssima.
1) Possuem o melhor fuzil dos últimos 50 anos, testadíssimo em combate.
2) O único torpedo auto-cavitante. Os americanos conseguiram nos anos Yeltsin 15 deles. Testaram, fizeram "engenharia reversa" e falharam. Tanto que o "Squalo" está apto para exportação: caro, muito caro...
3) Possuem os maiores, mais potentes e confiáveis lançadores: Mantém a estação internacional operacional. Não fossem eles, estaríamos catando pedaços da estação nas nossas praias!
4) Preciso falar no campo dos mísseis?
5) Quando o Mig-31 entrou em operação, mais de 25 anos atrás, radar de varredura eletrônica era ficção cietífica no ocidente. Mira montada no capacete do piloto, então...
6) IRST - Conceito russo. Adotado no "ocidente", vinte anos depois...
7) Mísseis de alto desempenho, capazes de serem lançados com ângulo excedente: no "ocidente" apenas vinte anos depois...

Fato é: QUEM INVESTE PESADO EM PESQUISA E DESENVOLVIMENTO COLHE SEUS LUCROS!

Não se discute isso.

Agora, é de se estranhar que em um fórum qualificado haja tamanha afeição por declarações típicas de propaganda. Desqualificar o produto concorrente sempre é uma forma de qualificar o seu. Como aqui ninguém é neófito, antes deveríamos desconfiar de declarações deste naipe...
Mas, como serve para vestir preconceitos havidos, abraça-se o ridículo.


Moderação, desculpe-me pela caixa alta.

PARABENS

Concordo plenamente com você.
Muito preconceito com as armas russas.

Já quanto a propaganda americana

Abs.

Zepa.

[Carlos Mathias]

Perfeito HIGGINS.

[chm0d]

Eu tb nao preciso falar nada, ne'??? PERFEITO!

Abs.

[Carlos Mathias]

O HIGGHINS tem escrito uns posts antológicos.

[HIGGINS]

Nada mais que um pouco de história, CM.

Quem investe obtém retorno.
Os antigos soviéticos investiam pesado em tecnologia bélica.
O sistema educacional era vasto e exigente, tanto que venciam
concursos internacionais de ciências exatas, física e matemática,
sempre.
A Rússia é herdeira desta cultura.

Nós, brasileiros temos um exemplo claro sobre o resultado do investimento: Embraer.
Ela é filha, assim dizer, dos cérebros formados no CTA...

Por isso me desespero com as famosas cláusulas de "transferência de tecnologia". Tecnologia, quando comprada é absurdamente cara e nunca é a última, pode ser a penúltima...
Sou dos que preferem desenvolver a própria, com inteligência e planejamento e não aos tropeços, como em geral por aqui acontece

Abs

[Penguin]

Não tenho muitas esperanças na gualidade do projeto pak fa.
Em recente exercicio na red fleg, ficou constatada a superioridade dos projetos ocidentais em relação aos russos. Por isso tó achando dificil ele ficar a altura do F22, que seria o seu principal rival!

Penso por vezes, que não estou num fórum qualificado...

Se for tirar por esta Red Flag, então o Gripen é uma verdadeira porcaria, pois não saiu do chão!

No caso, a Força Aérea Sueca errou, pois esta aeronave sempre apresentou boa disponibilidade noutros exercícios.

A Força Aérea da Índia atuou com os seus sistemas deprimidos, de forma intencional. Os EUA e a França (junto com a China) são os principais fornecedores dos paquistaneses. A Índia travou duas guerras sangrentas com o Paquistão no século passado e ainda há entre estes dois países litígios de fronteiras, portanto...

Acusam os Franceses de terem ido apenas para "espionar". Está bem. Só o dono da bola tem o direito de ser esperto... Fizeram os franceses muito bem!

Preocupação dos indianos com FOD: É o mínimo que se espera de uma Força Aérea que pagou caro pelas aeronaves que dispõe (conheço uma que deixa os seus vetores apodrecer, por descuido). Os Su Indianos tiveram uma boa disponibilidade, tal qual os Rafales. (Divulgado por nota oficial da USAF).
Se decolavam com intervalo de 60 segundos entre os elementos é porque respeitavam o país e suas finanças. Quem levanta estas críticas precisam ver os carros aspiradores que os americanos levam consigo, para onde vão quando visitam bases com seus F-16's. Parece corrida de oval...
Em tempo: Toda aeronave com a tomada de ar próxima ao piso está sujeita a FOD. Inerente ao projeto. O operador que tome cuidado para que isto não aconteça...

Das críticas americanas ao radar da aeronave: quantas considerações tomadas dum radar em modo... Treino!
Uma declaração de propaganda, lógico!

Eu não queria dizer, mas vou:
Preconceito contra armas eslavas se apóiam no ridículo, sempre.
A Rússia é uma nação com padrão de riquezas pouco acima do nosso, mas não exibe o contraste social absurdo que temos, possui uma cobertura educacional e de saúde muito melhor que a nossa e uma indústria de defesa desenvolvidíssima.
1) Possuem o melhor fuzil dos últimos 50 anos, testadíssimo em combate.
2) O único torpedo auto-cavitante. Os americanos conseguiram nos anos Yeltsin 15 deles. Testaram, fizeram "engenharia reversa" e falharam. Tanto que o "Squalo" está apto para exportação: caro, muito caro...
3) Possuem os maiores, mais potentes e confiáveis lançadores: Mantém a estação internacional operacional. Não fossem eles, estaríamos catando pedaços da estação nas nossas praias!
4) Preciso falar no campo dos mísseis?
5) Quando o Mig-31 entrou em operação, mais de 25 anos atrás, radar de varredura eletrônica era ficção cietífica no ocidente. Mira montada no capacete do piloto, então...
Existia sim, no B-1B.

6) IRST - Conceito russo. Adotado no "ocidente", vinte anos depois...
Nao eh conceito russo. Cacas americanos da decada de 60 ja usavam IRST (vide site Sistema de Armas). Os russos retomaram com forca uma tecnologia ja existente.

7) Mísseis de alto desempenho, capazes de serem lançados com ângulo excedente: no "ocidente" apenas vinte anos depois...

Fato é: QUEM INVESTE PESADO EM PESQUISA E DESENVOLVIMENTO COLHE SEUS LUCROS!

Não se discute isso.

Agora, é de se estranhar que em um fórum qualificado haja tamanha afeição por declarações típicas de propaganda. Desqualificar o produto concorrente sempre é uma forma de qualificar o seu. Como aqui ninguém é neófito, antes deveríamos desconfiar de declarações deste naipe...
Mas, como serve para vestir preconceitos havidos, abraça-se o ridículo.


Moderação, desculpe-me pela caixa alta.

Que durante a Guerra Fria os russos investiram muito em defesa isso eh fato. Incluso passaram da conta e quebraram o sistema.
Cabe aqui algumas consideracoes (em azul).

[]s

[Plinio Jr]

A URSS foi uma coisa...a Rússia é uma outra realidade....

[Carlos Mathias]

Em 1989 um buraco negro se abriu ao Norte de toda a Europa e Ásia e sugou a URSS. Dou outro lado, cem anos atrás, saiu a Rússia. E hoje temos essas coisas de atraso, penúria, miséria e etc, etc, etc.

É uma boa explicação...

[Plinio Jr]

[Carlos Mathias]

E tem gente que acredita piamente nessa estória. São pessoas que entraram no mesmo buraco negro e só saíram dele ontem, mas estão com a cabeça em 1950, auge do Mcartismo.

[Plinio Jr]

A história está aí, tem os que fazem questão de não enxergar....paciência...

[Carlos Mathias]

Com absoluta certeza!!!!
O buraco negro engoliu muitos dos que não querem enxergar, que ainda estão na década de 50, Macartistas de carteirinha.
A Geórgia pagou prá ver.

[Plinio Jr]

Então táh Carlos.... vamos fazer de conta que tivemos T-90s, Su-34s, Mi-28s e outras cousitas mais modernas em ação na Gerogia....