Amigo Viana, me referia aos "interesses" maiores (ou menores???). Sacou?hviana escreveu:Prof. Orestes,
Concordo com o que o Sr. disse. Mas não consigo imaginar que exista algo que seja "bom" para somente uma força e não para o país. Até porque com tantos memorando assinados, vamos sempre, no mínimo, desapontar 2 fontes para satisfazer uma. Isso é fato, a cereja do bolo do PAC defesa é o F-X(n) e nenhum dos perdedores vai engolir muito bem a derrota. Alguns vão dar um piti maior ou menor, mas ninguem gosta de perder.
Quanto às compras de prateleira, é até difícil imaginar que elas não existam nesse F-X(n). Precisamos dos caças pra ontem. A Índia só vai começar a produzir seu caça campeão pra lá de 2015, se não me engano. Poderíamos esperar tal prazo com o que temos hoje? A questão é saber se a FAB tem o planejamento estratégico que a MB têm. De saber o que comprar, quando comprar e como impor sua decisão aos lobbies da vida. Como foi muito bem colocado anteriormente, os SeaHawks foram comprados com $$ da Marinha, o que não ocorrerá com o F-X, não ocorreu com o F-5M ou A-1M (que eu saiba).Enfim.
Abraços a todos.
Abração,
Orestes
![[009]](./images/smilies/009.gif){kind=small}
