TÓPICO OFICIAL DO FX-2: GRIPEN NG

[soultrain]

Porsche anunciou que iria aumentar sua participação votante na VW, de 31% para a maioria

Não sabia, é novidade para mim...

[[]]'s

[Luís Henrique]

Esse papo de F-35 como low ou como substituto perfeito por ser monoturbina é papo-furado.

Normalmente um caça monoturbina é mais leve, mais barato de adquirir e manter.
Mas no caso do F-35 não é verdade.

O Rafale com 2 turbinas tem 15.500 kg/F de empuxo e o F-35 com uma única turbina tem mais de 18.000 kg/F de empuxo. Ou seja, não tem nada de econômico.

Concordo com o Soultrain, um caça barato que faz falta no mercado seria o Mako se alguém se interessasse.

O vantagem de um Mako em relação ao Gripen é que a aquisição também seria barata e o alcance seria bom... o que não ocorre com o caça sueco.

Luiz Henrique, ninguém em um dia-a-dia normal de um esquadrão de caças precisa operar o caça em modo Full engines. pode-se perfeitamente gerenciar a potência oferecida e demandada em modo econômicoaté mesmo para aumentar o tempo de Overhaul do motor.

Tem razão Walter,

apenas quis chamar a atenção para que mesmo sendo mono, não é um cacinha leve.

O peso do bicho e o empuxo dizem muito.

Totalmente compatível com os eurocanards. (excluindo a pulga)

[Luís Henrique]

Porsche anunciou que iria aumentar sua participação votante na VW, de 31% para a maioria

Não sabia, é novidade para mim...

[[]]'s

Não anunciou, isso ja foi feito.

A Porsche domina a Volkswagen hoje.

[Morcego]

Tião, o mestre dos ares, poderia ter um desenho no bico à la A-10 com o ex-avatar do Beronha.

Ia ficar L I N D Í O...

EM TEMPO OFF TOTAL - morcego , os franceses tem caminhoes rodando sim no Brasil , é a serie FL , que é de projeto da RENAULT caminhoes , que hoje é subsidiaria da empresa sueca...

e a Scania hoje pertence ao grupo porche , que é majoritaria tambem na VW.

Por favor poste a percentagem destes caminhões no mercado, ou para quem puder, VÁ A AVENIDA PORTUARIA EM SANTOS e aquele que conseguir observar algum passando, EU PAGO O JANTAR.

[PRick]

Você pode ter certeza que essa opinião não é exclusividade minha, logo é "bola murcha" mesmo.


[ ]s

Entendo que existe um grupo possui uma aversão ao Rafale (talvez por algum trauma na infância), e por melhor que seja o argumento não irá aceita-lo. Preferem algo totalmente fechado americano, com restrições severas a versões de armamentos a comprar o Rafale. Para este grupo, o Rafale sempre será "bola murcha". Mas não vejo isto como a opnião da comunidade em geral, apenas deste grupo.

Abraços,

Heronim

Já falei isso é Sputinik demais na cabeça.

[ ]´s

[Immortal Horgh]

Já falei isso é Sputinik demais na cabeça.

[ ]´s

Estou seguindo a sugestão do Ciclone e guardando todos os seus posts, Prick, eles serão de grande valia daqui um tempinho


[ ]s

[P. Henrique]

Na minha opinião, se houver transferência total de tecnologia, eu prefiro Rafale.
Estaríamos com um dos melhores caças da atualidade, semi-furtivo, com dominio da tecnologia.
se não houver transferência total de tecnologia, e melhor comprar f-35 mesmo.

[Luís Henrique]

Se as transferências forem semelhantes eu fico com o F-35.

Os sistemas são semelhantes mas a furtividade e o longo alcance desempatam.

[Wolfgang]

Qual o payload do F-35?

[P. Henrique]

Não acredito que os EUA transfiram tecnologia do f-35 para o brasil, principalmente a tecnologia stealth.
Mas se eles pelo - abrirem os códigos para que possamos utilizar nele armamentos de outras nacianalidades...
A tecnologia dos f-16 e f-18 pode ate ser que aceitem transferir, pois com a entrada em serviço dos f-35 e f-22, eles não estariam correndo risco e seria transferência de tecnologia de penultima geração...

[Bourne]

Tudo depende da definição dada sobre "transferência tecnologia". Dependendo da definição, qualquer caça de qualquer origem pode ter "transferência tecnologia", até os norte-americanos

[Skyway]

Entendo que existe um grupo possui uma aversão ao Rafale (talvez por algum trauma na infância), e por melhor que seja o argumento não irá aceita-lo. Preferem algo totalmente fechado americano, com restrições severas a versões de armamentos a comprar o Rafale. Para este grupo, o Rafale sempre será "bola murcha". Mas não vejo isto como a opnião da comunidade em geral, apenas deste grupo.

Abraços,

Heronim

Já falei isso é Sputinik demais na cabeça.

[ ]´s

Por falar em sputnik, alguem sabe se ainda vende aqui no Brasil essa Vodka?

[PRick]

Já falei isso é Sputinik demais na cabeça.

[ ]´s

Estou seguindo a sugestão do Ciclone e guardando todos os seus posts, Prick, eles serão de grande valia daqui um tempinho


[ ]s

Cada vez fico mais impressionado com alguns foristas! O cara vai guardar algo que já está guardado, afinal, essa é uma das maiores vantagens do sistema de fóruns, o armazenamento de todas as mensagens, um verdadeiro sistema de arquivos em forma de debate.

Você está falando em dobrar uma esquina!

[ ]´s

[Immortal Horgh]

Se as transferências forem semelhantes eu fico com o F-35.

Os sistemas são semelhantes mas a furtividade e o longo alcance desempatam.

Acho que essa viagem aos EUA foram muito produtivas neste quesito. Pelas micro-infos que o Ciclone e o Professor Orestes andaram comentando, a parada estaria entre F-35 e o SU-35-1, mas, como ambos disseram que muitos se surpreenderiam com o caminho que a FAB seguirá, estou achando que os ianques levaram, devem ter ofertado algo muito sodástico, tal como o reequipamento total da força de combate, sendo provavelmente toda equipada com os F-35. Já imaginaram uma força de 150 deles? Rapaz, a vizinhança vai ficar em polvorosa


[ ]s

[Immortal Horgh]

Cada vez fico mais impressionado com alguns foristas! O cara vai guardar algo que já está guardado, afinal, essa é uma das maiores vantagens do sistema de fóruns, o armazenamento de todas as mensagens, um verdadeiro sistema de arquivos em forma de debate.

Você está falando em dobrar uma esquina!

[ ]´s

Não, seu espertinho, estamos guardando as suas mais ufanistas defesas do Rafale, essas que serão extremamente divertidas mais tarde



[ ]s