Meus"achismos" (quem não os tem?):
1) Os EUA não nos ajudariam a construir nem um bote inflável, quanto mais um um SNN. Nunca cederam e não cedem tecnologia nuclear, ou associada, a ninguém.
Mas, como não creio em verdades absolutas (a quântica está ai pra isto) tudo fica possível no espectro do nosso imaginário. E caso ocorresse, seria como se uma elefanta parisse um ornitorrinco.
2) Existem Gripen naval?
Se há um projeto tudo bem, se não... levará um bom tempo de estudos para criá-lo.
Não entendo patavinas de eng. aeronáutica, mas presumo que incidam porblemas de reforço estrutural (que demandaria maior peso = a maior força de empuxo etc) e o Gripen é um caça tipo leve.
3) Ainda que seja um "achismo". É inegável que os americanos farão a "oferta". Não por ser maravilhosa, tentadora, com promessas de fabricarem tudo no quintal aqui de casa.O caso é que o uncle Sam AINDA é o UNCLE SAM. Pesa e pesa muito, não que ganhe todas porém, incomoda.
Agora, perguntas que faço aos colegas:
a) Quem disse que os homens de azul baratéia não querem o Rafale?
b) Porque, REALMENTE, se está fazendo negócio com os helis franceses? Se sairem os helis o sub é deles, se o sub é deles está se jogando uma parceria de décadas com os alemães em troca do quê? A tecnologia do casco (para a pretensão do SubN) está condicionada à compra do Rafale? Onse isto está explícito ou implícito?
Minhas fontes:
Cataratas do Iguaçu
Cuveiro da piscina aqui de casa
