Jobim: viagem Paris-Rússia. Jogada de mestre!

Mensagem

Valdemort · #1846 Mensagem por **Valdemort** » Sáb Mar 01, 2008 11:51 pm

Vai ganhar quem der mais por fora ... Claro...
Nisso o frances e melhor ...
Americano ganha na pressao e contrapartidas...Mas se for necessario ate liberam algum tb... E isso que politico mais gosta...
Entao se nao der USA sera ZEBRA...

Luís Henrique · #1847 Mensagem por **Luís Henrique** » Dom Mar 02, 2008 12:13 am

piratadabaixada escreveu:
Luís Henrique escreveu: Tem certeza?

Sabe quanto custa uma turbina AL-41F e quanto custa uma M-88???

Sabe quanto ganha um funcionário da Dassault e quanto ganha um mesmo da Sukhoy???

Sabe quanto ta valendo o rublo e quanto ta valendo o euro???

Sabe qual o material necessário para dar manutenção no Flanker e qual o material necessário para o Rafale??? Sabe o custo desses materiais???
Comece assim, veja o peso vazio do Rafale, compare com o peso vazio do Flanker...

Abraços,

Heronim

Comece assim:

Vá em um açougue e tente comprar um caça por kilo...

Luís Henrique · #1848 Mensagem por **Luís Henrique** » Dom Mar 02, 2008 12:14 am

piratadabaixada escreveu:
Luís Henrique escreveu: O Rafale tem canards (prejudica o RCS).

O radar do Rafale tem tela de plasma??? DVD e som de alta qualidade???

O Rafale pode ter de 0,25 a 0,75 m² de RCS.

O Su-35-1 pode ter 1 m².

A diferença pode ser de cerca de 0,75 m².
Luis,

Procure uma foto de um canard do Rafale e reavalie sua posição.

Abraços,

Heronim

Vc acha que o Rafale não tem canard?

Eu não falei de posição de canard. Apenas disse que o Rafale tem.

O flanker tinha mas foi tirado porque o peso do radar foi diminuido e não era mais necessário. E tirando-o se reduz RCS, claro.

piratadabaixada · #1849 Mensagem por **piratadabaixada** » Dom Mar 02, 2008 12:20 pm

Luís Henrique escreveu: Comece assim:

Vá em um açougue e tente comprar um caça por kilo...

Para calcular o consumo de combustível leva-se em conta o peso, tendo em vista que o Flanker é 70% mais pesado vazio...

Abraços,

Heronim

piratadabaixada · #1850 Mensagem por **piratadabaixada** » Dom Mar 02, 2008 12:52 pm

Luís Henrique escreveu:
piratadabaixada escreveu: Luis,

Procure uma foto de um canard do Rafale e reavalie sua posição.

Abraços,

Heronim
Vc acha que o Rafale não tem canard?

Eu não falei de posição de canard. Apenas disse que o Rafale tem.

O flanker tinha mas foi tirado porque o peso do radar foi diminuido e não era mais necessário. E tirando-o se reduz RCS, claro.

Sinal de que não fiz o que sugeri... é lógico que o Rafale tem canard, mas procure uma foto deles e reavalie seus conceitos...

Luís Henrique · #1851 Mensagem por **Luís Henrique** » Dom Mar 02, 2008 3:09 pm

piratadabaixada escreveu:
Luís Henrique escreveu: Comece assim:

Vá em um açougue e tente comprar um caça por kilo...
Para calcular o consumo de combustível leva-se em conta o peso, tendo em vista que o Flanker é 70% mais pesado vazio...

Abraços,

Heronim

60% mais pesado.

Mas vc ta preocupado com o combustivel e eu te digo que a grana economizada na aquisição da para rodar Milhares de KM.

Que o Flanker gasta mais combustível, é óbvio.
Mas a pergunta é: Quanto mais???

E ai vem outra pergunta: Em peças...
Quem gasta mais??? E quanto mais???

Após respondidas as perguntas, mesmo que a conclusão seja que a manutenção do Rafale é mais barata. Ai vem outra pergunta:
Quanto mais barato???

Respondida essa pergunta ai saberemos o que fica mais caro:
Gastar um pouco mais de combustivel ou pagar mais nas peças e na aquisição.

WalterGaudério · #1852 Mensagem por **WalterGaudério** » Dom Mar 02, 2008 3:15 pm

Luís Henrique escreveu:
piratadabaixada escreveu: Para calcular o consumo de combustível leva-se em conta o peso, tendo em vista que o Flanker é 70% mais pesado vazio...

Abraços,

Heronim
60% mais pesado.

Mas vc ta preocupado com o combustivel e eu te digo que a grana economizada na aquisição da para rodar Milhares de KM.

Que o Flanker gasta mais combustível, é óbvio.
Mas a pergunta é: Quanto mais???

E ai vem outra pergunta: Em peças...
Quem gasta mais??? E quanto mais???

Após respondidas as perguntas, mesmo que a conclusão seja que a manutenção do Rafale é mais barata. Ai vem outra pergunta:
Quanto mais barato???

Respondida essa pergunta ai saberemos o que fica mais caro:
Gastar um pouco mais de combustivel ou pagar mais nas peças e na aquisição.

Sobre o fator combustível, é bom lembrar que o Brasil irá para a OPEP na próxima década eim...

...portanto...

Luís Henrique · #1853 Mensagem por **Luís Henrique** » Dom Mar 02, 2008 3:53 pm

cicloneprojekt escreveu:
Luís Henrique escreveu: 60% mais pesado.

Mas vc ta preocupado com o combustivel e eu te digo que a grana economizada na aquisição da para rodar Milhares de KM.

Que o Flanker gasta mais combustível, é óbvio.
Mas a pergunta é: Quanto mais???

E ai vem outra pergunta: Em peças...
Quem gasta mais??? E quanto mais???

Após respondidas as perguntas, mesmo que a conclusão seja que a manutenção do Rafale é mais barata. Ai vem outra pergunta:
Quanto mais barato???

Respondida essa pergunta ai saberemos o que fica mais caro:
Gastar um pouco mais de combustivel ou pagar mais nas peças e na aquisição.
Sobre o fator combustível, é bom lembrar que o Brasil irá para a OPEP na próxima década eim...

...portanto...

Ótimo lembrete.

Immortal Horgh · #1854 Mensagem por **Immortal Horgh** » Dom Mar 02, 2008 7:36 pm

Os ianques sabem muito bem disto, por isso acho que irão tratar o NJ muito bem na viajem deste mês

[ ]s

piratadabaixada · #1855 Mensagem por **piratadabaixada** » Dom Mar 02, 2008 9:40 pm

Luís Henrique escreveu:
piratadabaixada escreveu: Para calcular o consumo de combustível leva-se em conta o peso, tendo em vista que o Flanker é 70% mais pesado vazio...

Abraços,

Heronim
60% mais pesado.

Mas vc ta preocupado com o combustivel e eu te digo que a grana economizada na aquisição da para rodar Milhares de KM.

Que o Flanker gasta mais combustível, é óbvio.
Mas a pergunta é: Quanto mais???

E ai vem outra pergunta: Em peças...
Quem gasta mais??? E quanto mais???

Após respondidas as perguntas, mesmo que a conclusão seja que a manutenção do Rafale é mais barata. Ai vem outra pergunta:
Quanto mais barato???

Respondida essa pergunta ai saberemos o que fica mais caro:
Gastar um pouco mais de combustivel ou pagar mais nas peças e na aquisição.

80% do custo operacional de um caça é combustível.

piratadabaixada · #1856 Mensagem por **piratadabaixada** » Dom Mar 02, 2008 9:47 pm

cicloneprojekt escreveu:
Luís Henrique escreveu: 60% mais pesado.

Mas vc ta preocupado com o combustivel e eu te digo que a grana economizada na aquisição da para rodar Milhares de KM.

Que o Flanker gasta mais combustível, é óbvio.
Mas a pergunta é: Quanto mais???

E ai vem outra pergunta: Em peças...
Quem gasta mais??? E quanto mais???

Após respondidas as perguntas, mesmo que a conclusão seja que a manutenção do Rafale é mais barata. Ai vem outra pergunta:
Quanto mais barato???

Respondida essa pergunta ai saberemos o que fica mais caro:
Gastar um pouco mais de combustivel ou pagar mais nas peças e na aquisição.
Sobre o fator combustível, é bom lembrar que o Brasil irá para a OPEP na próxima década eim...

...portanto...

Para melhorar o caixa das FFAA bastaria isentar de imposto os combustíveis para as FFAA.

Abraços,

Heronim

orestespf · #1857 Mensagem por **orestespf** » Dom Mar 02, 2008 10:52 pm

piratadabaixada escreveu:
cicloneprojekt escreveu: Sobre o fator combustível, é bom lembrar que o Brasil irá para a OPEP na próxima década eim...

...portanto...
Para melhorar o caixa das FFAA bastaria isentar de imposto os combustíveis para as FFAA.

Abraços,

Heronim

Neste caso, Heronim, melhor acabar com as FFAA, pois assim não se gastaria com "supérfluos".

Ou se leva o assunto Defesa realmente a sério, ou é melhor parar de "brincar". Um país sério deve investir em sua segurança e não medir gastos para proteger suas riquezas, economia e população.

Neste caso, sugiro "pensar grande", algo do tamanho do Brasil. Pensar pequeno é agir com os últimos governantes e como o atual.

Abraços,

Orestes

WalterGaudério · #1858 Mensagem por **WalterGaudério** » Dom Mar 02, 2008 11:03 pm

orestespf escreveu:
piratadabaixada escreveu: Para melhorar o caixa das FFAA bastaria isentar de imposto os combustíveis para as FFAA.

Abraços,

Heronim
Neste caso, Heronim, melhor acabar com as FFAA, pois assim não se gastaria com "supérfluos".

Ou se leva o assunto Defesa realmente a sério, ou é melhor parar de "brincar". Um país sério deve investir em sua segurança e não medir gastos para proteger suas riquezas, economia e população.

Neste caso, sugiro "pensar grande", algo do tamanho do Brasil. Pensar pequeno é agir com os últimos governantes e como o atual.

Abraços,

Orestes

Mestre Orestes, falando do futuro do Brasil, parece que vai emplacar a Diminha sucuri mesmo.

Immortal Horgh · #1859 Mensagem por **Immortal Horgh** » Dom Mar 02, 2008 11:10 pm

Era o caminho natural do governo, mas acho que ela não tem força para levar uma eleição.

[ ]s

piratadabaixada · #1860 Mensagem por **piratadabaixada** » Dom Mar 02, 2008 11:22 pm

orestespf escreveu: Neste caso, Heronim, melhor acabar com as FFAA, pois assim não se gastaria com "supérfluos".

Ou se leva o assunto Defesa realmente a sério, ou é melhor parar de "brincar". Um país sério deve investir em sua segurança e não medir gastos para proteger suas riquezas, economia e população.

Neste caso, sugiro "pensar grande", algo do tamanho do Brasil. Pensar pequeno é agir com os últimos governantes e como o atual.

Abraços,

Orestes

Errado Orestes,

O imposto sobre combustíveis é mais 50% do preço, se ele fosse retirado seria um alívio para MB, EB e FAB.

Estou falando em economia em impostos e não de gastos.

Heronim