Submarino Nuclear Indiano - notícias

[pafuncio]

Texto do forista Elinge (http://www.elsnorkel.com/web/forum_topi ... Tecnologia)) , do http://www.elsnorkel.com:


DECLARAN OPERACIONAL EL REACTOR DEL FUTURO SSN DE INDIA

Esta nota en inglés, salió publicada en el Nº 35, volúmen 43 del Jane's Defence Weekly y la firma Rahul Bedi, corresponsal de esa publicación en Nueva Delhi. Me pareció interesante pues se asimila, en cuanto a la persistencia en el logro de un objetivo "de caracter nacional", al proyecto del que estoy seguro será el futuro SSN brasileño , razón por lo cual consideré que valía la pena traducirla, enriquecerla y postearla para opinión de los foristas. En lo personal, me complacería que algún fana del "Google Earth", consiga fotos de las zonas de Indica que se mencionan en la nota a los efectos de intentar "descubrir" si existe el SSN y "donde lo guardan". ¡Intentemos develar el misterio sobre este SSN!.....no vaya a ser cosa que esté en Alang!

Jane's menciona que científicos hindúes especializados en energía atómica, confirmaron haber desarrollado y puesto en marcha en forma exitosa el que se constituirá en el reactor para el largamente demorado primer submarino nuclear de la India, conocido como Advanced Technology Vessel (ATV). La India custodia con secreto su programa de desarrollo de su SSN.

El "reactor modelo", de una potencia de 100-160 MW, es producto de un emprendimiento conjunto del Departamento de Energía Atómica, de su similar de Investigación y Desarrollo para la Defensa y de la Armada de la India. Entró en su fase crítica en octubre del 2004 en Kalpakkam, en el sudeste de India, pero recien en el 2006 se declaró "plenamente operacional". Una versión "miniaturizada" del mismo, está siendo finalizada para ser integrada al SSN, que está siendo construido con el mayor secreto en Visakhapatnam, en la costa este de India.

Fuentes consultadas por el autor de la nota, deslizaron datos acerca del futuro submarino, en su mayoría no precisos : el ATV estáría basado en el diseño de la era soviética Tipo 670A Skat (clase "Charlie", según la designación NATO), como producto de la experiencia obtenida durante los años que India rentó en "leasing" a Rusia un submarino de esa clase. Su eslora sería de 124 m. y su desplazamiento estándar de aprox. 4000 Ton. Otra fuente destaca que se trataría de un SSGN, inspirado en el proyecto ruso "Project 885 Severodvinsk, Clase "Yasen", con un desplazamiento cercano a las 6500 toneladas.

Acerca de los misiles que lo equiparían, se menciona los misiles de crucero con capacidad nuclear "Danush/Sagarika", recientemente declarados operativos por India. (ver topic http://www.elsnorkel.com/web/forum_topi ... Tecnologia ). También se menciona que el SSN estaría equipado con misiles de crucero antibuque "Yahont" diseñados por NPO Mashinostroyeniya.

Jane's destaca que la botadura se produciría durante el 2007 (restan solo 5 meses!) y que las pruebas de mar de este SSN/SSGN, que lleva mas de una década de desarrollo y construcción, se darían entre los años 2009-2010. Los oficiales de India consultados, añadieron que 4-5 años de la demora que lleva el "proyecto ATV", se pueden atribuir a los problemas que han tenido para conseguir uranio en cantidad suficiente.
.
India siempre ha negado tener cualquier conocimiento respecto al programa ATV,pero en julio del 2006, el Ministro de Defensa de India, Pranab Mukherjee, inpeccionó el proyecto del reactor para el futuro SSN. Lo hizo en el marco de la conmemoración del 20ª aniversario del primer reactor rápido que funcionó en Kalpakkam.

Jane's también manifiesta tener información de fuentes confiables que las turbinas y propelas fueron testeadas en el el Centro de Testeo de Prototipos existentes en Kalpakkam, mientras que en instalaciones similares de Visakhapatnam se realizan las pruebas de las turbinas principales y los mecanismos vinculados a los ejes de propulsión del futuro ATV. Mientras que muchos componentes del mismo , incluyendo los generadores de vapor y los mecanismos de control, son fabricados en India, oficiales navales comentaron que Moscú ha asistido a la India en la superación de las barreras técnicas de diseño y construcción.



Fuentes: traducción hecha a partir del Jane's Defence Weekly, Nº 35 del Vol.43, pag.15, complementado con información del sitio:

http://www.globalsecurity.org/military/ ... ia/atv.htm




Ainda do Elinge:



PRIMER SUBMARINO NUCLEAR DISEÑADO EN INDIA LISTO EN ABRIL DEL 2009

Nueva Delhi, 21 de enero, RIA Novosti. El primer submarino hindú de propulsión nuclear, desarrollado con la ayuda de técnicos rusos, estará listo en abril de 2009 y al año siguiente, después de terminadas las pruebas, engrosará la dotación de la Armada nacional, escribe el semanario hindú India Today.

Las obras van avanzando a plena marcha en astilleros secretos que se encuentran a una profundidad de 50 metros, en un canal subterráneo situado cerca de la base naval de Visakhapatnam, en el este de India. El proyecto corre a cargo de un equipo de 200 técnicos supervisados por un oficial con rango de vicealmirante.

El futuro submarino tendrá 104 metros de eslora y desplazamiento de 6.000 toneladas. Su reactor nuclear de 80 megavatios, diseñado por ingenieros rusos e instalado a bordo en diciembre pasado, va a funcionar gracias al uranio enriquecido cerca de Maisur, en el este del país.

Con una tripulación de 100 personas, el submarino llevará en una primera etapa 12 misiles de combustible sólido, con un alcance de 750 Km. A la larga, India pretende equipar su flota de submarinos con una versión modificada del misil intercontinental Agni III, capaz de transportar ojivas nucleares a una distancia de hasta 5.000 Km.

Paralelamente, la empresa Larsen&Toubro promueve la construcción de un segundo submarino nuclear en los astilleros de Hazira, en el noroeste de India. Las obras deben finalizar en 2012.

En total, India planea tener tres submarinos de propulsión nuclear para el año 2015. Estas embarcaciones se van a matricular en la base naval de Rambilli que se está construyendo al sur de Visakhapatnam.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20080121/97410453.html


Edited by - elinge on 1/21/2008 06:51:08 AM





Que tal um esboço ?


http://bp3.blogger.com/_cys2T5FgJdo/R7o ... -h/ATV.jpg



Dá ares com o Akula, não ?

Salu2, alexandre.

[Carlos Mathias]

Com a ajuda russa, essa que dizem que eles não passam prá ninguém.

Esse desenho de vela alongada e bem hidrodinâmica é muito bonito.

[cabeça de martelo]

Influência bastante clara do design Russo.

[P44]

http://defesabrasil.com/forum/viewtopic.php?t=12783

[LeandroGCard]

Influência bastante clara do design Russo.

Tem uma coisa engraçada nestes submarinos russos e agora no indiano: A potência dos reatores nucleares (pelo menos a declarada) é enorme, de 100 MW ou mais (os Thyphoon teriam 2 reatores de 90 MW cada!). Para comparação, as classes Ohio e Los Angeles americanas tem reatores de menos de 50 MW.

Já quando se fala das turbinas (que são quem realmente gera a força de propulsão destes sub's nucleares), a potência é praticamente igual para os modelos russos e americanos. Para que será que serve o excesso de potência dos barcos russos (e deste indiano), se é que estes valores estão corretos e são medidos da mesma forma?

Por exemplo, o reator projetado para o SNB teria 48 MW, e este dos indianos teria 100 MW. Porque eles precisam de mais que o dobro da potência?

Fico curioso com estas coisas...

Leandro G. Card

[old]

Pero la India no va abrir un concurso internacional a finales de año para comprar 6 submarinos Oceanicos ?

Tenia entendido que hiban a presentarse HDW Navantia DCNS y Rubin

[Bourne]

Influência bastante clara do design Russo.

Tem uma coisa engraçada nestes submarinos russos e agora no indiano: A potência dos reatores nucleares (pelo menos a declarada) é enorme, de 100 MW ou mais (os Thyphoon teriam 2 reatores de 90 MW cada!). Para comparação, as classes Ohio e Los Angeles americanas tem reatores de menos de 50 MW.

Já quando se fala das turbinas (que são quem realmente gera a força de propulsão destes sub's nucleares), a potência é praticamente igual para os modelos russos e americanos. Para que será que serve o excesso de potência dos barcos russos (e deste indiano), se é que estes valores estão corretos e são medidos da mesma forma?

Por exemplo, o reator projetado para o SNB teria 48 MW, e este dos indianos teria 100 MW. Porque eles precisam de mais que o dobro da potência?

Fico curioso com estas coisas...

Leandro G. Card

Creio que o execesso de potencia dos submarinos nucleares russos em relação aos norte-americanos deve ter muito a ver com a capacidade de aproveitamento da energia gerada, isso explica por que as potencias das turbinas ser a mesma.

Isso foi um chute do meio campo, será que falei besteira?

[WalterGaudério]

3 coisas interessantes no esquema. A disposição de 3 mísseis por silo, a hidrodinâmica da torre muito parecida com o projeto russo 885, e o posicionamento de sensores no topo do leme superior.

Notar tb a disposição dos tubos de torpedo disparados lateralmente em uma solução similar a dos SSNs/SSBNs americanos, o que indica que foi incorporada uma avançada antena de sonar (WSA)ocupando toda a proa.

[LeandroGCard]

Influência bastante clara do design Russo.

Tem uma coisa engraçada nestes submarinos russos e agora no indiano: A potência dos reatores nucleares (pelo menos a declarada) é enorme, de 100 MW ou mais (os Thyphoon teriam 2 reatores de 90 MW cada!). Para comparação, as classes Ohio e Los Angeles americanas tem reatores de menos de 50 MW.

Já quando se fala das turbinas (que são quem realmente gera a força de propulsão destes sub's nucleares), a potência é praticamente igual para os modelos russos e americanos. Para que será que serve o excesso de potência dos barcos russos (e deste indiano), se é que estes valores estão corretos e são medidos da mesma forma?

Por exemplo, o reator projetado para o SNB teria 48 MW, e este dos indianos teria 100 MW. Porque eles precisam de mais que o dobro da potência?

Fico curioso com estas coisas...

Leandro G. Card

Creio que o execesso de potencia dos submarinos nucleares russos em relação aos norte-americanos deve ter muito a ver com a capacidade de aproveitamento da energia gerada, isso explica por que as potencias das turbinas ser a mesma.

Isso foi um chute do meio campo, será que falei besteira? :roll:

Esta área de geração de vapor e turbinas já é dominada tanto pela Rússia quanto pelos Estados Unidos desde o início do século passado, e não acredito em diferenças tão significativas na capacidade do aproveitamento de energia em sistemas de aplicação similar projetados nos dois países.

Mas é possível que a forma como os reatores estejam sendo classificados seja diferente. Pode ser que russos e indianos coloquem como potência do reator a sua potência térmica ou seja, o calor gerado pela fissão nuclear no seu núcleo, e os americanos por outro lado considerem a potência disponível no vapor que sai do trocador de calor, que é a que realmente vai para a turbina.

O problema é que fica difícil comparar os projetos se não sabemos exatamente a que se referem os números apresentados.

Leandro G. Card

[WalterGaudério]

Influência bastante clara do design Russo.

Tem uma coisa engraçada nestes submarinos russos e agora no indiano: A potência dos reatores nucleares (pelo menos a declarada) é enorme, de 100 MW ou mais (os Thyphoon teriam 2 reatores de 90 MW cada!). Para comparação, as classes Ohio e Los Angeles americanas tem reatores de menos de 50 MW.

Já quando se fala das turbinas (que são quem realmente gera a força de propulsão destes sub's nucleares), a potência é praticamente igual para os modelos russos e americanos. Para que será que serve o excesso de potência dos barcos russos (e deste indiano), se é que estes valores estão corretos e são medidos da mesma forma?

Por exemplo, o reator projetado para o SNB teria 48 MW, e este dos indianos teria 100 MW. Porque eles precisam de mais que o dobro da potência?
Fico curioso com estas coisas...

Leandro G. Card

Leandro G Card, boatarde.

Os reatores queequipam os Projekt 941 Akula(Typhoon) são do modelo OK-650B de 190MW com combustível enriquecido a cerca de 21/45%, transmitindo su potência útil para turbinas VM-4, uma instalação típica da 3a. geração russa de reatores.

(Estou terminando umapequena pesquisa sobre isso)

O fato de se requerer tanta potência como vc cita dizem alguns seria uma forma de gerar não apenas mais energia, mas mais rejeito "útil", ou seja plutônio a aprtir de núcleos de urãnio enriquevidos a niveis relativamente altos.

Como havia essa nescessidade, os projetistas de reatores e de submarinos chegaram a conclusão de que seria possível "aproveitar" essa disponibilidade de energia para propulsionar cascos não exatamente hidrodinâmicamente harmônicos, vide a boca de cerca de 13m de um Projekt 971 Bars/Schuka-B, ou mesmo dos Projekt 671RTM/RTMKrespectivamente Victor III/IV, o que requere muita energia para desenvolver a velocidade máxima padrão de um SSN de cerca de 29/35 nós.

Walter