Brasil parece imune à turbulência do mercado, diz 'FT'

[PRick]

Quando falava que a política econômica tinha um gerenciamento quase oposto da era FHC, o pessoal gritava, rebolava e não aceitava. Ao contrário do Governo passado, o Governo atual usou os 04 anos de bons ventos internacionais, tirou o Brasil do buraco e ainda se preparou para as turbulências externas. Ao contrário do período passado que entre 1992 e 1997 foi uma maravilha, e o que fez FHC, se tornou mais vulnerável, mais dependente do mercado financeiro internacional. Quando veio a crise, foi o que assistimos em 1998.

A crise é um bom momento para os países que se preparam para ela, ao contrário do que muitos pensam, não é ruim para todos. E vão sofrer com ela, os países que não se precaveram.

Antes qualquer temor externo, o Dólar disparava e todos entravam em pânico aqui. Hoje, o BC em plena crise já comprou mais 10 bilhões de dólares para segurar a cotação da moeda este ano, e mesmo assim não consegue se sustentar acima de 1,80 reais. Nada como um dia atrás do outro, enquanto isso nossa mídia está precupada com a CPI da Tapioca, ou melhor das calcinhas, do cachorro quente comprado e da caixa de bombom da Kopenhagem.


[ ]´s


Brasil parece imune à turbulência do mercado, diz 'FT'
11/02 - 07:33 - BBC Brasil

O Brasil parece imune à turbulência do mercado, mas o governo deve fazer mais para encorajar o crescimento a longo prazo, segundo um editorial publicado nesta segunda-feira pelo jornal britânico Financial Times.

Nenhuma região está imune à crise econômica global, diz FMI

"Menos de uma década atrás o Brasil balançava ao primeiro sinal de instabilidade nos mercados financeiros internacionais. Hoje, em contraste, o país - como grande parte da América Latina, rica em recursos - parece imune à turbulência do mercado", afirma o editorial.

O FT cita o caso da Vale, que em meio à crise está atraindo investimentos na ordem de US$ 50 bilhões enquanto faz uma oferta de US$ 90 bi pela Xstrata, uma gigante da mineração anglo-suíça.

"Ainda assim, as tensões financeiras globais devem servir de alerta para um governo que ainda precisa aprender a gastar com sabedoria, encorajar as empresas e aumentar a produtividade econômica."

O editorial lembra que, mesmo em boas condições no mercado, o crescimento econômico do Brasil no ano passado ficou atrás da China, Índia e Rússia, os outros países do grupo conhecido como BRIC.

O jornal também alerta que o país dificilmente escapará totalmente da crise dos mercados. "Uma recessão ou desaquecimento nos Estados Unidos e Europa vai atingir as exportações. Desaceleração na Índia e na China deve enfraquecer os preços de matérias-primas, enfraquecendo mercados cuja força vinha sustentando a poderosa performance comercial do Brasil nos últimos anos."

Segundo o diário britânico, já há sinais da vulnerabilidade e este ano o Brasil deve registrar déficit de conta corrente pela primeira vez desde 2002, em parte porque o fortalecimento do real está encorajando indivíduos e empresas a gastar dinheiro no exterior.

O jornal ainda lembra que, apesar de o investimento estrangeiro estar ocorrendo em níveis recordes, o comportamento dos investidores muitas vezes é volátil.

"Por todas essas razões é vital que o Brasil faça mais para encorajar o crescimento a longo prazo. Muitas empresas já estão começando a pensar em como aumentar a produtividade, retendo lucros e reinvestindo. O governo deveria ajudar."

Para o Financial Times, o governo precisa liberalizar os regulamentos de empresas, começar a negociar reformas fiscais e trabalhistas.

"O país pode ter orgulho de seu progresso, mas é necessário um senso de urgência para manter o ímpeto."

[RuMAcK]

Por enquanto o Brasil só tá enfrentando uma turbulência de mercado.

Sabes o que é um país inteiro ir à falência e os outros tentarem agüentar a tsunami? Lembra da crise da Ásia? da Rússia? da Argentina? ... O lula já enfrentou algo parecido com isso?

A própria reportagem citada cobra mais empenho do governo, que não fez quase nada pra encorajar as empresas e o crescimento a longo prazo. E ainda recomenda que se adotem medidas tipicamente "neoliberais" pra que o crescimento aconteça pra valer, citando como exemplo da prosperidade a própria Vale, privatizada na era FHC, que agora tem força e autonomia pra comprar companhias estrangeiras enormes.

O Brasil foi beneficiado até agora pelo período de maior bonança dos últimos 70 anos da economia mundial. O mundo cresceu a 5% ao ano, as commodities que a gente exporta aumentaram o preço, os investidores olham pros países emergentes como nunca fizeram antes. Qual a diferença da política econômica do governo atual pro anterior?

Sobre o gasto com cartões corporativos que, a meu ver, você insinua que merecem menos atenção que esse "exemplo de gerenciamento da política econômica".. olha.. é triste ver um cidadão achar tolerável políticos gastarem à vontade uma quantidade de dinheiro maior do que tudo o que ele vai pagar de imposto até o resto da vida.

Não é uma tapioca ou uma caixa de chocolate importado. São 78 milhões de reais, dos quais 74% foi sacada em caixas e nunca saberemos com o que foi gasta.

[PRick]

Por enquanto o Brasil só tá enfrentando uma turbulência de mercado.

Sabes o que é um país inteiro ir à falência e os outros tentarem agüentar a tsunami? Lembra da crise da Ásia? da Rússia? da Argentina? ... O lula já enfrentou algo parecido com isso?

A própria reportagem citada cobra mais empenho do governo, que não fez quase nada pra encorajar as empresas e o crescimento a longo prazo. E ainda recomenda que se adotem medidas tipicamente "neoliberais" pra que o crescimento aconteça pra valer, citando como exemplo da prosperidade a própria Vale, privatizada na era FHC, que agora tem força e autonomia pra comprar companhias estrangeiras enormes.

Caro RuMAck,

O Brasil foi beneficiado até agora pelo período de maior bonança dos últimos 70 anos da economia mundial. O mundo cresceu a 5% ao ano, as commodities que a gente exporta aumentaram o preço, os investidores olham pros países emergentes como nunca fizeram antes. Qual a diferença da política econômica do governo atual pro anterior?

Sobre o gasto com cartões corporativos que, a meu ver, você insinua que merecem menos atenção que esse "exemplo de gerenciamento da política econômica".. olha.. é triste ver um cidadão achar tolerável políticos gastarem à vontade uma quantidade de dinheiro maior do que tudo o que ele vai pagar de imposto até o resto da vida.

Não é uma tapioca ou uma caixa de chocolate importado. São 78 milhões de reais, dos quais 74% foi sacada em caixas e nunca saberemos com o que foi gasta.

O dado estatístico que o mundo cresceu 05% não quer dizer muito, porque existem muitos que crescem 10% e outros, como os EUA estão agora patinando. Agora, o mundo vai crescer menos, e o Brasil está acima da média agora, é isto que indica acerto no que foi feito.

As crises que você se refere, foram de países que fizeram políticas parecidas com o Brasil, no passado, ou seja, suicidas. Hoje a crise é no centro do sistema, já imaginou se tivesse ocorrido isso em 1997? Aonde iria parar o dólar aqui, o Brasil iria quebrar mesmo, muito pior do que ocorreu na Argentina.

A ideologia do FT, não tem qualquer importância, mas o registro do fato, opinião da FT e de neoliberais para mim não existe, nem prestei qualquer atenção nos conselhos da FT.

Olha quanto a sua avaliação de o "periodo da maior bonança dos últimos 70 anos", é contra tudo que já foi avaliado até hoje em matéria econômica. Quase todos o livros de história econômica dizem que o período de ouro do capitalismo mundial foi após a Segunda Guerra até a Primeira Crise do Petróleo.

O Período de 1992 até 1997 foi uma farra, tanto assim, que todos os países pegaram uma quantidade enorme de empréstimo e recursos no exterior, foi a maior liquidez mundial nos anos recentes. No entanto, os países em desenvolvimento cometeram suicídio coletivo, ao seguir o Consenso de Washington. Menos CHINA e ÍNDIA, foram os únicos que se recusaram a cair no conto do vigário, será merá coencidência esses países estarem liderando o crescimento mundial?

O período de 2003 até 2007, foi muito bom, e aproveitamos ele para sair do buraco e nos preparar para viver sem depender do mercado exterior, não somos mais os passivos, fazemos nosso próprio caminho, é claro, ninguém pode ignorar o que se passa no mundo, pelo contrário, é por isso que política precavidas sempre foram feitas. Apertamos o cinto, e muito nos últimos 04 anos, para agora poder continuar nossa jornada, mesmo que os despreparados afundem.

Quanto a Cartões Corporativos, é caso de investigação, mas nada do que está sendo feito, isso é uma palhaçada, e agora, a palhaçada está se virando contro os palhaços de plantão. Ora se acham muito o Governo Federal gastar 78 milhões, o que diria então o Governo do Estado de São Paulo gastar 108 milhões!! E a informação sobre os saques em dinheiro não está correta.

Por sinal, a mídia do PIG, só está preocupados com os seus, o país não interessa, estamos fazendo história, e ela está precupada com as calcinhas compradas no camelô. É vergonhoso que nos preocupemos com tais fatos, o TCU que investigue, mas não podem colocar o MP na jogada, porque gastaram uma fortuna em Cartões Corporativos.

O que a PIG quer é voltar ao passado, aonde existiam as Contas B sem controle, e qualquer um comprava até aviões e ninguém sabia. Os dados divulgados foram disponibilizados pelo atual governo, pela primeira vez na história desse país, nunca dados de gastos desse tipo eram abertos ao público. Agora, é preciso gente séria, não fazer politicagem barata, apenas falando em valores, porque os valores são baixos, como comprovam os gastos dos Cartões em São Paulo. Se roubaram no Governo Federal, então em São Paulo é a sede da Máfia!

Os valores e as compras nada significam, o que deve ser apurado é a existência de comprovação dos gastos(prestação de contas) e a apuração finalidade da compra. São estes 02 fatores que garantem a honestidade ou não dos gastos.

[ ]´s

[pafuncio]

1)Prick, o MPF vai investigar.

O MP/SP, não sei ...

2) Podem me criticar, mas acho que o cerne é aprimorar a gestão e a prestação de contas, limitando-se o saque na "boca do caixa", onde as pequenas improbidades grassam.

Ou seja, sou favorável ao cartão corporativo, com a melhoria dos controles.

3) No mais, concordo em quase tudo com o Another Prick in the wall.

Não com a mesma veemência, claro ...

[RuMAcK]

Agora, o mundo vai crescer menos, e o Brasil está acima da média agora, é isto que indica acerto no que foi feito.

Acerto com a política econômica do você-sabe-quem. Ou foi feito algo diferente?

As crises que você se refere, foram de países que fizeram políticas parecidas com o Brasil, no passado, ou seja, suicidas. Hoje a crise é no centro do sistema, já imaginou se tivesse ocorrido isso em 1997? Aonde iria parar o dólar aqui, o Brasil iria quebrar mesmo, muito pior do que ocorreu na Argentina.

Já imaginou se o lula fosse presidente nessa época? Enfrentando a crise dos suicidas com aquela política socialista que ele pregava..

Olha quanto a sua avaliação de o "periodo da maior bonança dos últimos 70 anos", é contra tudo que já foi avaliado até hoje em matéria econômica. Quase todos o livros de história econômica dizem que o período de ouro do capitalismo mundial foi após a Segunda Guerra até a Primeira Crise do Petróleo.

O que a era de ouro do capitalismo tem a ver com as oportunidades de desenvolvimento econômico que o Brasil tem agora? O cenário internacional era melhor pros emergentes naquela época?

O Período de 1992 até 1997 foi uma farra, tanto assim, que todos os países pegaram uma quantidade enorme de empréstimo e recursos no exterior, foi a maior liquidez mundial nos anos recentes. No entanto, os países em desenvolvimento cometeram suicídio coletivo, ao seguir o Consenso de Washington. Menos CHINA e ÍNDIA, foram os únicos que se recusaram a cair no conto do vigário, será merá coencidência esses países estarem liderando o crescimento mundial?

Não sou adepto ao consenso de washington, mas algo que diferenciou a Índia e China dos demais emergentes foram, além da mão de obra abundante e barata, grandes reformas, coisa que, como mostra a notícia, o governo não demonstra interesse em fazer.

O período de 2003 até 2007, foi muito bom, e aproveitamos ele para sair do buraco e nos preparar para viver sem depender do mercado exterior, não somos
mais os passivos, fazemos nosso próprio caminho, é claro, ninguém pode ignorar o que se passa no mundo, pelo contrário, é por isso que política precavidas
sempre foram feitas. Apertamos o cinto, e muito nos últimos 04 anos, para agora poder continuar nossa jornada, mesmo que os despreparados afundem.

“saímos do buraco” e “apertamos o cinto”. Senti firmeza. Mas, como já falei, até agora o governo não aproveitou o momento pra se empenhar em nenhuma reforma e tomou poucas medidas visando o futuro da economia, se limitando à constante (e obrigatória) manutenção. O crescimento dos grandões puxa o Brasil. A alta da moeda ainda não é suficiente pra esculhambar as exportações, mas os impostos não caem e continuamos com essa burocracia que arrasta a criação (e o fechamento) de empresas. Isso se reflete no crescimento econômico. Empresário que quiser ser empresário tem que ser herói antes disso.

Sobre os cartões, é caso de investigação, sim. Foi bom saber. Achei que você queria que a questão fosse ignorada. Eu pessoalmente quero que todos sejam investigados, não importa o governo. Mas poderia dizer qual a informação correta dos saques, pra me atualizar?

Até mais.

[Killergod]

O dado estatístico que o mundo cresceu 05% não quer dizer muito, porque existem muitos que crescem 10% e outros, como os EUA estão agora patinando. Agora, o mundo vai crescer menos, e o Brasil está acima da média agora, é isto que indica acerto no que foi feito.

AHÁ!!!!!!!!!!!!!! O mundo PRECISA crescer MENOS para que só assim o BÊBADO QUADRILHEIRO possa dizer que o país cresceu ACIMA da média mundial no governo DELE.

Olha o esquerdopata não percebendo o que fala!!!

nos preparar para viver sem depender do mercado exterior

Engraçado, tive a impressão de que bastou o EUA esfregar o nariz, o mundo espirrar e o paízeco aqui rever seu crescimento econômico para BAIXO.

[PRick]

O dado estatístico que o mundo cresceu 05% não quer dizer muito, porque existem muitos que crescem 10% e outros, como os EUA estão agora patinando. Agora, o mundo vai crescer menos, e o Brasil está acima da média agora, é isto que indica acerto no que foi feito.

AHÁ!!!!!!!!!!!!!! O mundo PRECISA crescer MENOS para que só assim o BÊBADO QUADRILHEIRO possa dizer que o país cresceu ACIMA da média mundial no governo DELE.

Olha o esquerdopata não percebendo o que fala!!!

nos preparar para viver sem depender do mercado exterior

Engraçado, tive a impressão de que bastou o EUA esfregar o nariz, o mundo espirrar e o paízeco aqui rever seu crescimento econômico para BAIXO.

Aqui vale o mesmo que falei em outro post. Um ataque desnecessário que apenas comprova a qualidade de quem escreve coisas do gênero.

Quanto ao PIB, ele foi revisado para cima, já estão falando de 4,5% este ano, antes a previsão era de 4 até 4,3%. É engraçado como os fatos vão na direção oposta das opiniões postadas aqui, o Tópico começou porque uma matéria de um Jornal estrangeiro achou estranho estarmos ignorando a crise do EUA até agora.

[ ]´s

[PRick]

1)Prick, o MPF vai investigar.

O MP/SP, não sei ...

2) Podem me criticar, mas acho que o cerne é aprimorar a gestão e a prestação de contas, limitando-se o saque na "boca do caixa", onde as pequenas improbidades grassam.

Ou seja, sou favorável ao cartão corporativo, com a melhoria dos controles.

3) No mais, concordo em quase tudo com o Another Prick in the wall.

Não com a mesma veemência, claro ...

O galho, é que a experiência demonstra, que quanto mais política é uma investigação, menos eficaz se torna ela. Os Cartões são um avanço enorme e termos acesso ao que esse pessoal gasta, é a melhor forma de controle, a forma como o assunto está sendo tratado pode parar o processo. É pena que a maioria da mídia só se precupe em fazer política partidária e vender jornais.

[ ]´s

[Túlio]

O dado estatístico que o mundo cresceu 05% não quer dizer muito, porque existem muitos que crescem 10% e outros, como os EUA estão agora patinando. Agora, o mundo vai crescer menos, e o Brasil está acima da média agora, é isto que indica acerto no que foi feito.

AHÁ!!!!!!!!!!!!!! O mundo PRECISA crescer MENOS para que só assim o BÊBADO QUADRILHEIRO possa dizer que o país cresceu ACIMA da média mundial no governo DELE.

Olha o esquerdopata não percebendo o que fala!!!

nos preparar para viver sem depender do mercado exterior

Engraçado, tive a impressão de que bastou o EUA esfregar o nariz, o mundo espirrar e o paízeco aqui rever seu crescimento econômico para BAIXO.

Killergod, sugiro que leias o Regulamento, não podes depreciar teus colegas, se não tens argumentos que prestem, sugiro que não postes nada. Estou computando uma chamada de atenção para ti.

[Pedro Gilberto]

Da EXAME desta semana:

Nouriel Roubini, professor de economia da Universidade de Nova York e assessor econômico da Presidência dos Estados Unidos no governo Bill Clinton

"A economia americana já entrou em recessão e acredito que será uma recessão severa, de pelo menos quatro trimestres. Em dezembro, quase não foram gerados empregos e as vendas no varejo caíram. Esse pouso dos Estados Unidos vai reverberar em todos os cantos do planeta, mas não significa que teremos uma recessão mundial. No caso específico do Brasil, não há risco de uma crise como as de 1999 e 2002, porque os fundamentos econômicos estão mais saudáveis. Dito isso, acredito que o crescimento da economia brasileira em 2008 será menor do que o registrado em 2007."


Edward Prescott,
Prêmio Nobel de economia em 2004

"Choques na área de comércio externo podem ser positivos ou negativos. No caso do Brasil, não há nada que preocupe. Os países asiáticos, com todos os seus habitantes, continuam crescendo rapidamente. O Brasil terá um bom desempenho na medida em que der mais oportunidades a seu povo. Governos deveriam ter mais responsabilidade na coleta de impostos e no gasto. Se o Brasil se assemelhar mais aos Estados Unidos e à União Européia, terá um milagre econômico e, no curto prazo, será uma das economias mais desenvolvidas do mundo. Além disso, o Brasil está fazendo grandes investimentos no mercado americano de aço e em outras indústrias, o que é bom para os dois países."


Alguns dados relevantes:

Alteração de risco-país
Crise da Rússia (1998)
Jul/98 - 600 Ago/98 - 1400
Crise atual
Dez/07 - 220 Jan/08 - 275

Reservas Cambias (parcela da dívida externa que o país consegue cobrir com as reservas)
1998 - US$ 44 bi (18%)
2007 - US$ 185 bi (92%)


Pauta de Exportações
14,5% Material de transportes e componentes
10% Produtos metalúrgicos
9,5% Petróleo e derivados
8% Soja
7,5% Minérios metalúrgicos
7% Carne
43,5% Outros

Comparação: No Chile, 57% das exportações são de cobre

Destino das exportações
20% Estados Unidos
20% América Latina
20% Europa
20% Ásia
20% Outros Mercados

Comparação: No México, 86% das exportações são para os EUA

[]´s

[Killergod]

O dado estatístico que o mundo cresceu 05% não quer dizer muito, porque existem muitos que crescem 10% e outros, como os EUA estão agora patinando. Agora, o mundo vai crescer menos, e o Brasil está acima da média agora, é isto que indica acerto no que foi feito.

AHÁ!!!!!!!!!!!!!! O mundo PRECISA crescer MENOS para que só assim o BÊBADO QUADRILHEIRO possa dizer que o país cresceu ACIMA da média mundial no governo DELE.

Olha o esquerdopata não percebendo o que fala!!!

nos preparar para viver sem depender do mercado exterior

Engraçado, tive a impressão de que bastou o EUA esfregar o nariz, o mundo espirrar e o paízeco aqui rever seu crescimento econômico para BAIXO.

Aqui vale o mesmo que falei em outro post. Um ataque desnecessário que apenas comprova a qualidade de quem escreve coisas do gênero.

Quanto ao PIB, ele foi revisado para cima, já estão falando de 4,5% este ano, antes a previsão era de 4 até 4,3%. É engraçado como os fatos vão na direção oposta das opiniões postadas aqui, o Tópico começou porque uma matéria de um Jornal estrangeiro achou estranho estarmos ignorando a crise do EUA até agora.

[ ]´s

Engraçado, pois foi o MINISTRO DA FAZENDA quem disse que o crescimento do PIB chegaria a 5% ou mais NESTE ANO, mas voltou atrás "confirmando" 4,8% DESDE QUE acabasse a tale crise. Não acabou...

[soultrain]

Eu não sou Brasileiro, mas sinto-me ofendido com a expressão BÊBADO QUADRILHEIRO, acho muito ofensiva este tipo de linguagem e não estou habituado a que se usem em membros de Soberania.

As regras do forum, são violadas duas vezes, presumo que a calunia seja ilegal, aos olhos da lei Brasileira, assim como esta espresão viola a regra 7.1.2.

7.1) Não é(são) permitido(a) (s):
7.1.2) Discussões com conteúdo pornográfico e publicitário de qualquer maneira, assim como apologia à qualquer tipo de atividade considerada ilícita pela Constituição da República Federativa do Brasil, códigos e leis brasileiras.
7.1.2) Insultos pessoais de qualquer natureza a qualquer personalidade política ou pública, considerados excessivos pela moderação.

[[]]'s

[Pedro Gilberto]

É sintomático que, há alguns anos atrás, no meio de uma crise economica, a discussão seria em torno do valor do dolar, e hoje, a discussão seja em torno do percentual do crescimento do PIB.

[]´s

[Túlio]

Soultrain, o usuário em apreço já teve sua atenção chamada, ainda que por outro motivo. Mas tens razão no que dizes, só ue creio que ele já deve ter lido o Regulamento e começado a se adaptar...

[soultrain]

Ok Tulio,

Eu não estou a pedir nenhuma punição, estou a mostrar o meu desagrado.

[[]]'s