Austrália considera SU-34

[cabeça de martelo]

Me desculpem mas a posição militar Aussie para a Oceania não tem nada de Defensiva.

Vide o que aconteceu no Timor.Foram para o pau com a Indonésia e esta arregou feio.

Os Aussies querem ser protagonistas e exercer influência política e militar sobre a sua região.No seu subcontinente fazem isso por conta própria e contra China e Índia esperam fazer isso com apoio Americano e Inglês.

Australiano é um povo louco esses Aussies adoram uma briga peitam qualquer um mesmo e não querem saber.....alguém sabe da da mer@# que deu no ANZAC na 1° guerra ?

Se vistes eles a fazerem seja o que foram aos indonésios...então vistes mais do que eu. Se não fosse o contingente Português a ir às montanhas, provavelmente ainda havia milicias pró-Indonesia nas montanhas timorenses.

Eles são pró-USA, pró-Comenwealth, mais nada.

[P44]

A Austrália era tão valente que aquando da invasão indonésia de 1975 até deixou que jornalistas seus fossem assassinados pelos indonésios, sem mexer uma palha

[talharim]

Mas naquela época as jazidas de gás e petróleo ainda não estavam confirmadas

[cabeça de martelo]

Se vistes eles a fazerem seja o que foram aos indonésios...então vistes mais do que eu. Se não fosse o contingente Português a ir às montanhas, provavelmente ainda havia milicias pró-Indonesia nas montanhas timorenses.

Eles são pró-USA, pró-Comenwealth, mais nada.

Isto aconteceu já o petroleo tinha sido encontrado.

[WalterGaudério]

Mas naquela época as jazidas de gás e petróleo ainda não estavam confirmadas

A Austrália procedeu dessa forma vacilante porque haviam conselheiros militares franceses acessorando as forças Aussies...

Claro!

[pt]

Por acaso também pensei na questão brasileira por causa do que parece ser a opção do actual governo da Austrália quanto aos submarinos nucleares.

Os porta-aviões eles já os descartaram.

É necessário entender para que serve a marinha da Austrália. A ideia é garantir que ninguém chega ao continente australiano saltando de ilha em ilha. Para garantir uma rede minimamente eficiente eles precisam de um minimo de 12 submarinos e há quem fale em 18.

Ora é evidente que a Austrália, que tem uma população pouco superior à do estado de Minas Gerais sabe que mesmo sendo proporcionalmente rica entende que não terá dinheiro para ter uma grande frota de submarinos nucleares.

No que respeita ao Su-34 há que notar que o que os australianos pretendem, é um avião para substituir o F-111, o qual não pode ser substituido pelo F-18.

Quando em 1999 as forças da Austrália se prepararam para entrar em Timor, havia um plano que previa a resposta australiana em caso de haver qualquer reacção militar da Indonésia, a qual implicava utilizar os F-111 para em caso de necessidade bombardear Jakarta.

Hoje, com os F-111 no chão a Austrália já não tem essa capacidade e a operação de porta-aviões no passado não se revelou um sucesso e acabou por criar mais problemas que vantagens.

A posição estratégica do Brasil é realmente diferente.

No entanto, a posição tradicional do Brasil na politica internacional, é, como a australiana, tradicionalmente defensiva e não ofensiva, situação em que submarinos muito rápidos poderiam ter vantagem.

Cumprimentos

[juarez castro]

X 1000000000000

Grande abraço

[P44]

Quando em 1999 as forças da Austrália se prepararam para entrar em Timor, havia um plano que previa a resposta australiana em caso de haver qualquer reacção militar da Indonésia, a qual implicava utilizar os F-111 para em caso de necessidade bombardear Jakarta.

Também ouvi essa história

[Sniper]

Por acaso também pensei na questão brasileira por causa do que parece ser a opção do actual governo da Austrália quanto aos submarinos nucleares.

Os porta-aviões eles já os descartaram.

É necessário entender para que serve a marinha da Austrália. A ideia é garantir que ninguém chega ao continente australiano saltando de ilha em ilha. Para garantir uma rede minimamente eficiente eles precisam de um minimo de 12 submarinos e há quem fale em 18.

Ora é evidente que a Austrália, que tem uma população pouco superior à do estado de Minas Gerais sabe que mesmo sendo proporcionalmente rica entende que não terá dinheiro para ter uma grande frota de submarinos nucleares.

No que respeita ao Su-34 há que notar que o que os australianos pretendem, é um avião para substituir o F-111, o qual não pode ser substituido pelo F-18.

Quando em 1999 as forças da Austrália se prepararam para entrar em Timor, havia um plano que previa a resposta australiana em caso de haver qualquer reacção militar da Indonésia, a qual implicava utilizar os F-111 para em caso de necessidade bombardear Jakarta.

Hoje, com os F-111 no chão a Austrália já não tem essa capacidade e a operação de porta-aviões no passado não se revelou um sucesso e acabou por criar mais problemas que vantagens.

A posição estratégica do Brasil é realmente diferente.

No entanto, a posição tradicional do Brasil na politica internacional, é, como a australiana, tradicionalmente defensiva e não ofensiva, situação em que submarinos muito rápidos poderiam ter vantagem.

Cumprimentos

Perfeito pt!