defesa anti aerea do EB um ponto fraco.

[ZeRo4]

tudo bem que não adiantaram muito, mas pelo menos em 1991 derrubaram alguns tornados.........ja ta bom.............mas acho que os Spyder ou a versão terrestre do aspide 2000 ja seria mais facil de respeitar.......

Sei lá, tem um tópico aí que o Mestre Beraldi véio dá UMA AULA grátis sobre AAAe e compara a interceptação com diferentes sistemas de mísseis: o Spyder apanhou feio do BAMSE...

É, vais ter que pesquisar nos posts dele, pista: ou é nas 'Terrestres', ou nas 'Aéreas', creio que é na primeira...

O Spyder não perdeu feio túlio... lembro até que fui eu um dos únicos a defender o Spyder! As coisas evoluíram... a principal vantagem do Bamse sobre o Spyder era que o Bamse poderia enganjar os alvos de modo passivo, sem precisar ligar o radar (teóricamente...).

Hoje o Spyder foi equipado com o sistema Israelense Top-Elite ganhando também essa nova capacidade... além de possuir versões com até 30km de alcance, o que o Bamse não pode oferecer.

Hoje eu penso que o melhor sistema, dependo do uso, ficaria entre o Pantsyr e o Spyder. Por questões de custo, logística e etc... eu optaria pelo Pantsyr pq pode bem servir tanto o EB quanto a FAB e a MB (apesar da última já ter optado pelo Aspide).

Abraços.

[Túlio]

Bueno, UM dos especialistas em FLAK daqui já apareceu, falta o BERALDI...

Garanto que as emoções serão FORTES, dois índios que falam porque SABEM!!!

[lobo_guara]

Não existia nos anos 80 a previsão de uma versão anti-aérea do Piranha? Com as novas capacidades da versão 1B, um sistema baseado no míssil da Mectron não seria interessante para as FFAA brasileiras? Alias o desenvolvimento de sistema anti-aéreo parece ser uma das prioridades do plano de defesa do MD.

[talharim]

É que antigamente no site do EB na parte de armamento dizia que os morteiros tinham emprego anti-aéreo

Agora fui ver o site do EB fazia muito temop que não entrava..............poxa o site ficou legal mudaram bastante...........e principalmente se tocaram que morteiro não serve para isso

[ZeRo4]

Obrigado pelo elogio Túlio! vou logo fazer a defesa do "meu" produto:

Rafael Spyder SR



Utiliza o Python 5 (IIR) e o Derby (ARH)

Alcance: 15km
Teto: 0-9000m

Aqui cada CCU (comando e controle) pode controlar até seis veículos lançadores, o que nos dá um número de 24 mísseis fire and forget para pronto emprego.



Cada bateria pode se comunicar com outra a uma distância de até 100km ou até mesmo com um avião AWACS, cada lançador pode ficar a uma distância de até 10km do posto de comando e controle.

Outra característica interessante do projeto são os modos de lançamento: LOBL e LOAL a vantagem do LOBL (trancamento no alvo antes do disparo...) é que o comandante da bateria pode se certificar que o míssil está realmente "trancado" no alvo, aumentando a probabilidade de acerto contra alvos voando a baixa altitude além de possibilidar o enganjamento apenas no modo passivo utilizando sensores ópticos.



O radar tem capacidade de rastrear 60 alvos simultâneos e se não me falha a memória tem cerca de 100km de alcance.



Acima temos um lançador equipado como o sistema Toplite que permite enganjamentos no modo passivo, o que até então era uma "vantagem" do RBS 23 Bamse.

[ZeRo4]

Rafael Spyder MR

A muito tempo eu falava que a Rafael também estava desenvolvendo uma versão que seria equipada com Boosters, o que permitiria um maior alcance do sistema.



Nesse sistema, utilizando os mesmos mísseis, o alcance salta para cerca de 35km e o teto para cerca de 16000m (16km). Só a distância é praticamente o DOBRO do RBS 23 Bamse.

O radar IAI/Elta MF-STAR de varredura eletrônica ativa, tem cerca de 250km de alcance contra aviões em alta altitude e consegue trackear mísseis sea-skimming a mais de 25km.

Outra diferença é que a capacidade dos lançadores foi aumentada de quatro para oito. O sistema pode ter até 48 mísseis para pronto emprego.



Acima o Python e o Derby com os Boosters.

[amx2000]

Fotos do Bamse pedidas pelo colega:











Ate+

[FABIO]

alguem pode me informar se o EB recebeu novo lote de misseis igla?

[Poti Camarão]

Então a melhor pedida para o EB, conforme mostrou o zero4, seria o Spyder MR... putz! O alcance dele é foda!

[Glauber Prestes]

Já defendi esse sistema (não lembro se foi aqui, ou no base militar), e só não apanhei, porque o assunto descambou para o fato de um caminhão estar parado devido a uma pedra na frente do pneu..
Acho um sitema mais que ótemo, (Mas vou deixar o 04 rasgar a seda, motivos de trauma) que tem plenas condições de operar no Brasil, e em grande número.

[cabeça de martelo]

A solução Russa (só para não dizerem que eu não gosto de Russos ou material Russo):

RPO : http://rutube.ru/tracks/301693.html?...0ced2545e15434

AGS-30 : http://rutube.ru/tracks/301212.html?...b0c06ec9651ec5

Tunguska : http://rutube.ru/tracks/301713.html?...74d5fc012e881d

Pantsir : http://rutube.ru/tracks/301379.html?...7eba55afc3e53a

Kitolov : http://rutube.ru/tracks/301292.html?...53eae0c0042cf7

[lobo_guara]

Bem se o Python V serviu para defesa aérea, provavelmente o A-Darter também possa servir.

[ZeRo4]

Glauberprestes, eu tbm já defendi muito o Spyder, mas assim como outros sistemas ele possui algumas limitações. A maior no meu ponto de vista é justamente o preço dos mísseis se compararmos com o Bamse ou Pantsir que são sistemas ACLOS. Diferente de alguns membros, eu tenho humildade suficiente para reconhecer quando estou errado ou equivocado...

Em um tópico passado sobre a mesma discussão, o Beraldi deu uma SENHORA aula e me abriu os olhos, fazendo com que hoje, para a situação a atual do Brasil eu prefira o Pantsir ao Spyder, mas é um excelente sistema.

Aos outros membros, SIM! o A-Darter também serve para defesa aérea e será utilizado nas futuras versões do Umkhonto, que assim como o Spyder terá uma versão com booster e guiada por radar ativo (ARH).

Abraços!

[ZeRo4]

Glauberprestes, para que não fique nenhum mal entendido... "Diferente de alguns membros" não se refere a você, que teve uma postura exemplar no outro tópico.

[Guerra]

Só uma pergunta. Como o EB vai começar do zero. Alguém faz ideia de quanto vai custar qualificar profissionais para aoperarrem esses sistemas?