Reitero aqui o que vejo em outros tópicos: o mais puro preconceito anti-brasileiro: NISSO eu invejo o Degan e os que nem ele, se é NOSSO é dos buenos. 'Ah, tem defeitos? Mas tem qualidades também, e estas superam seus defeitos.' E se, ao invés de AMX, eu estivesse elogiando a atuação de Warthogs ou Frogfoots? Aí sim, seriam discussões apaixonadas entre os defensores de cada um, de olho em umas unidades para a FAB. Mas AMX, ah, essa caca nós já temos mesmo, sabemos tanto a respeito dele que poderíamos literamente fazer QUALQUER KÔZA, desde aplicar-lhe RAM (MARE) a mudar-lhe características fundamentais, como a turbina, sim senhor. Sabemos tanto sobre o projeto, a fabricação, os aviônicos e sistemas que literalmente poderíamos tanto fazer MAIS AMX como aplicar-lhes CFTs ou mesmo desenvolver-lhe um sucessor. E nunca esqueçamos que foi esse 'patinho feio' que trouxe à FAB algo que ela JAMAIS tivera - nem terá novamente, após sua partida: A CAPACIDADE DE ATAQUE ESTRATÉGICO EM PROFUNDIDADE. Não se iludam, FX nenhum terá capacidade de penetração em vôo rasante em péssimas condições meteorológicas, com suas baixíssimas cargas alares, excelentes para combate ar-ar e ataque desde altitudes maiores mas PÉSSIMAS para o que propus; e no dia em que se tiver de enfrentar uma AAAe moderna em camadas, com caças sofisticados cobrindo a linha de frente? Isso é kôza que nem os ianques tiveram de fazer ainda, só pegaram velhos sitemas Russos e caças que nem radar tinham, assim até eu...
Trocar a turbina é tão caro e complexo assim ou simplesmente NÃO SE QUER o AMX, daí qualquer desculpa serve? Um radar é caríssimo e ninguém questiona isso quanto a caças MLU, num falta aqui quem queira F-16 lata-véia e botar neles um M-2052 AESA, nem falta quem queira botar RDY em Matusa: APENAS ISSO (nem falo nas OUTRAS modificações necessárias para transformá-los em caças aceitáveis para o cenário atual), isso sai mais barato do que trocar a turbina de um AMX? Qualews, essa eu engoliria talvez em 2005, quando me registrei aqui, hoje já aprendi um bocado com VOSMEÇÊS -
criaram um MONSTRO - como o custo para transformar uma caca em um CAÇA, lembro bem da discussão - interessantíssima - entre o Degan x resto do mundo, quando ele postulava um F-16 MLU e outros colegas um Matusa MLU, ele demonstrava com suas habituais fuentes o tremendo custo que isso acarretaria, milhões e milhões e, se não me falha a memória, SEM MEXER EM TURBINA, só radar, aviônicos, update estrutural, etc.
Então, como já há um programa MLU em andamento para o AMX que NÃO É estrangeiro, quê que custava mexer na turbina também? Ia aumentar quanto, uns dois mi por unidade? Não creio que chegasse a tanto, ainda mais SEM PC. Quanto mais para uns CFTs? O quê teríamos no fim desse processo? Um avião de ataque UP-TO-DATE, kôza ímpar no continente, com capacidades inéditas às demais FFAA da AS e mesmo da maior parte do mundo. Uma espécie de F117 de pobre, mas que faria MISÉRIAS se e onde fosse empregado.
Minhas preferidas seriam a EJ200 que, em caso do Typhoon ser escolhido como FX, trariam a tão desejada comunalidade logística; idem se fosse o Flanker ou o Rafale - este com a menos potente das turbinas em questão, mas ainda assim bem superior à tão execrada Spey. Quanto aos ianques, duvido muito que nos deixassem melhorar um projeto já nosso com turbinas deles, mas posso estar enganado, e F-414 seria quase sonho...
Mas recordo de entrevistas e artigos em velhas revistas que lia muito antes de sonhar que viria a existir algo chamado internet, em que ficava claro que nem os pilotos nem os comandantes da FAB queriam o AMX, queriam um CAÇA, não um AVIÃO DE ATAQUE. Isso eu li em T&D, S&D, Flap, o quê eu achasse nas bancas, volta e meia se falava em AMX, então um PROJETO, e já se via as manifestações de desagrado. A FAB não sabia - talvez não saiba nem NUNCA venha a saber - o que tem em mãos, dada a mania que se tem de macaquear tudo que é estrangeiro, tendências, cultura, doutrina. Alguém um dia vai se dar conta de que TALVEZ nos vejamos um dia metidos em um conflito SEM uma coalizão por trás; pior: com uma coalizão PELA FRENTE!!!
Daí talvez se lembrem da capacidade de deterrência que uma aeronave 'quase stealth' bem armada traz consigo, antes da sova que tomaremos, cheios de caças que, no momento em que começarem a faltar peças, começam a ficar no chão, para o festim da canibalização...
Aliás, diria ainda que a nossa taxa de atrito será maior por falta de peças do que pelos mísseis inimigos, mas daí é opinião pessoal (como todo este post mesmo)...
Falando sério, não creio que isso seja possível.
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
, o esquadrao responavel pela ligacao com a Marinha e 'apoio' a ela era o 2 ELO !!!! Equipado com os poderosos AT-27 Tucano ![[009]](./images/smilies/009.gif)
