A MB não brinca em serviço

Mensagem

Marino · #16 Mensagem por **Marino** » Sex Dez 28, 2007 1:54 pm

Caro JL
Os navios andam com a dotação de paz, e não com a de guerra. Por isso normalmente se vêem com metade dos mísseis.
No resto vc tem toda razão.
Vou fazer uma indiscrição.
Haviam 2 projetos a serem apresentados ao MD, para financiamento.
Um deles era o deste míssil, 100% nacional, lançamento por meios navais, aéreos e terrestres, desenvolvimento 100% em indústrias de São Paulo, gestão da MB.
O outro, era a proposta do A-Darter, com recursos indo para a África do Sul (Dennel), tecnologia sendo transferida depois do desenvolvimento no exterior, montagem de "laboratórios espelho" aqui, etc.
Quem decidia era um Brigadeiro. Então ...
A MB está tocando o projeto com recursos próprios.
Indiscutível a importância do A-Darter, quero deixar bem claro. Mas...

Immortal Horgh · #17 Mensagem por **Immortal Horgh** » Sex Dez 28, 2007 2:03 pm

Marino escreveu:Antes que perguntem:
não acredito que os novos mísseis a serem fabricados sejam instalados nos novos escoltas. Neles, os mísseis terão capacidade muito maior.
Creio que serão instalados nos NPa em construção, onde um míssil com capacidade igual ao MM-40 BL1 (junto com o novo MAGE em desenvolvimento para os patrulha, também postado pelo Talha) está bom demais.

Marino, qual míssil, na sua opinião, deverá ser usado nas novas escoltas de 6000 t?
No programa de modernização dos P-3, está prevista a capacidade de lançamento do Harpoon, talvez seja um indicativo.

[ ]s

Paisano · #18 Mensagem por **Paisano** » Sex Dez 28, 2007 2:22 pm

Vamos ver quanto tempo irá levar até que a informação contida no post inicial deste tópico, apareça no DEFESANET. :roll:

alex · #19 Mensagem por **alex** » Sex Dez 28, 2007 2:29 pm

Paisano, o defesanet já deu furos em cima do DB. vamos tirar essa maldade do coração

Paisano · #20 Mensagem por **Paisano** » Sex Dez 28, 2007 2:44 pm

Alex, não é maldade.

Acho, inclusive, muito legal e importante que o DEFESANET use o DB como uma de suas fontes.

Contudo, também sou de opinião que quando isso acontecer, que haja a devida citação, pois a recíproca sempre acontece.

Um abraço.

Marino · #21 Mensagem por **Marino** » Sex Dez 28, 2007 2:52 pm

Immortal Horgh escreveu:
Marino escreveu:Antes que perguntem:
não acredito que os novos mísseis a serem fabricados sejam instalados nos novos escoltas. Neles, os mísseis terão capacidade muito maior.
Creio que serão instalados nos NPa em construção, onde um míssil com capacidade igual ao MM-40 BL1 (junto com o novo MAGE em desenvolvimento para os patrulha, também postado pelo Talha) está bom demais.

Marino, qual míssil, na sua opinião, deverá ser usado nas novas escoltas de 6000 t?
No programa de modernização dos P-3, está prevista a capacidade de lançamento do Harpoon, talvez seja um indicativo.

[ ]s

Caro amigo
Eu sei as características pretendidas, mas peço compreensão por não poder escrever isso aqui.
Mas vamos ver o entorno: se o Chile já possui Harpoon bl 2, com capacidade de ataque a terra, então podemos inferir que será no mínimo um míssil com as mesmas características, não precisando ser necessariamente o mesmo citado.
Forte abraço

#22 Mensagem por **Vinicius Pimenta** » Sex Dez 28, 2007 4:14 pm

Paisano escreveu:Alex, não é maldade.

Acho, inclusive, muito legal e importante que o DEFESANET use o DB como uma de suas fontes.

Contudo, também sou de opinião que quando isso acontecer, que haja a devida citação, pois a recíproca sempre acontece.

Um abraço.

Pois eu concordo. É fato que o pessoal do Defesa @ Net não olha o DOU e sim os tópicos referentes aqui mesmo. Ou então, na melhor das hipóteses, passaram a olhar depois de ver que isso era feito aqui. Infelizmente não somos a fonte, e sim o DOU, portanto não há nada que obrigue o DN a nos citar. Poderia ser apenas uma gentileza ou ética talvez, sei lá...

#23 Mensagem por **Vinicius Pimenta** » Sex Dez 28, 2007 4:17 pm

Sobre o tema em questão, espetacular!

Marino, a MB vai bancar isso tudo sozinha, inclusive as versões aéreas e terrestres, ou a verba vem depois extra-MB?

Marino · #24 Mensagem por **Marino** » Sex Dez 28, 2007 4:21 pm

Vinicius Pimenta escreveu:Sobre o tema em questão, espetacular!

Marino, a MB vai bancar isso tudo sozinha, inclusive as versões aéreas e terrestres, ou a verba vem depois extra-MB?

Tudo bancado pela MB. A versão já sai com estas características.

FABIO · #25 Mensagem por **FABIO** » Sex Dez 28, 2007 4:24 pm

marino os mm-38 podem ser instalados nos napa de 500 ton?falo dos exocet
MM-38 que estao estocados?

Marino · #26 Mensagem por **Marino** » Sex Dez 28, 2007 4:25 pm

FABIO escreveu:marino os mm-38 podem ser instalados nos napa de 500 ton?falo dos exocet
MM-38 que estao estocados?

Já respondi sua MP.

#27 Mensagem por **Túlio** » Sex Dez 28, 2007 4:26 pm

Marino escreveu:
Vinicius Pimenta escreveu:Sobre o tema em questão, espetacular!

Marino, a MB vai bancar isso tudo sozinha, inclusive as versões aéreas e terrestres, ou a verba vem depois extra-MB?

Tudo bancado pela MB. A versão já sai com estas características.

Então está justificado o nome do tópico.

E quem diria, o TALHARIM... :shock:

FALEM DELE AGORA, FALEM!!!

(((Parabéns, CMG, extensivos a todos os Lobos do Mar Brasileiros)))

Marino · #28 Mensagem por **Marino** » Sex Dez 28, 2007 4:27 pm

FABIO · #29 Mensagem por **FABIO** » Sex Dez 28, 2007 4:34 pm

pessoal os argentinos fabrican o missil ar-terra martin pescador que tambem e anti navio alguem me confirma essa info?

#30 Mensagem por **Vinicius Pimenta** » Sex Dez 28, 2007 4:50 pm

Marino escreveu:
Vinicius Pimenta escreveu:Sobre o tema em questão, espetacular!

Marino, a MB vai bancar isso tudo sozinha, inclusive as versões aéreas e terrestres, ou a verba vem depois extra-MB?

Tudo bancado pela MB. A versão já sai com estas características.

Putz bancar sozinha é sacanagem. Mas pelo menos que bom que é uma versão tão flexível.

Aliás, a FAB tem/tinha um projeto com a Mectron de um míssil anti-navio. Não sei a quantas anda, mas vai ser vergonhoso se as duas Forças levarem projetos do tipo simultaneamente.