FX-2

Mensagem

Bolovo · #316 Mensagem por **Bolovo** » Qui Out 25, 2007 3:50 pm

cicloneprojekt escreveu:
Plinio Jr escreveu:
cicloneprojekt escreveu:
Plinio Jr escreveu:Em épocas comemorativas (dia do aviador), vale e tudo, já vi infinitos discursos e promessas em dias como estes, a pratica está como vemos atualmente....

,

Olha aqyuela notícia sobre dois aviadores voando o Gripen a titulo de avaliação n~eo é nova não. Eu cheguei a comentar isso com alguns colegas.

E outra coisa, não foram só dois não. Teve coisa mais recente.

sds

Walter

Walter, vc fica colocando estas informações e vai acabar matando o Bolovo do coração e nomeando o Gripen como o caça da semana..

Ok, mas , salvo engano muito grande da minha parte, eu passei essa info para o bolovo em setembro ou outubro de 2006.

É verdade.

Sniper · #317 Mensagem por **Sniper** » Qui Out 25, 2007 4:25 pm

PRick escreveu:
The Baaz escreveu:
Sniper escreveu:Enquanto o EB e a MB reforçam sua presença na Amazônia o RJ ainda continua sendo "estratégico" para a FAB...

O nosso melhor avião (ou menos pior) o F-5M deve precisar de uns 3 ou 4 REVOs para chegar ao TOA em caso de necessidade.

Não existe nenhum caça a reação operando no TOA, enquanto isso toda a nossa força de "combate" se concentra no RS e no RJ...

Será que os brigadeiros ainda acham que a Argentina é o nosso maior inimigo na região? Será que ainda aguardam uma Força tarefas de CVN's para atacar o nosso litoral?

Viva o pensamento "estratégico" FABiano!

A concentração de meios da FAB/MB/EB no rio chega a ser ridícula, ta certo que diminui os custos de manutenção, mas estrategicamente é uma piada

Os militares sabem o que é viver bem.

[]´s

Você trocaría copacabana por São Gabriel da Cachoeira, em plena Cabeça do Cachorro? :lol:

Wolfgang · #318 Mensagem por **Wolfgang** » Qui Out 25, 2007 4:28 pm

Sniper escreveu:
PRick escreveu:
The Baaz escreveu:
Sniper escreveu:Enquanto o EB e a MB reforçam sua presença na Amazônia o RJ ainda continua sendo "estratégico" para a FAB...

O nosso melhor avião (ou menos pior) o F-5M deve precisar de uns 3 ou 4 REVOs para chegar ao TOA em caso de necessidade.

Não existe nenhum caça a reação operando no TOA, enquanto isso toda a nossa força de "combate" se concentra no RS e no RJ...

Será que os brigadeiros ainda acham que a Argentina é o nosso maior inimigo na região? Será que ainda aguardam uma Força tarefas de CVN's para atacar o nosso litoral?

Viva o pensamento "estratégico" FABiano!

A concentração de meios da FAB/MB/EB no rio chega a ser ridícula, ta certo que diminui os custos de manutenção, mas estrategicamente é uma piada

Os militares sabem o que é viver bem.

[]´s

Você trocaría copacabana por São Gabriel da Cachoeira, em plena Cabeça do Cachorro?

Bom, se meu chefe me mandar trabalhar lá e for compensador eu vou. Agora se alguém não quer cumprir seu papel constitucional, pede para sair! :twisted:

Sniper · #319 Mensagem por **Sniper** » Qui Out 25, 2007 4:34 pm

Carlos Mathias escreveu:Será que vocês poderiam ficar quietos? Se alguém escuta e manda tudo prá lá, nos portões abertos só vai ter teco-teco por aqui.

É Carlos, você fala mal dos mitinga mas tá lá em todos os Portões Abertos no Rio só pra ver ele né?! :twisted:

Carlos Mathias · #320 Mensagem por **Carlos Mathias** » Qui Out 25, 2007 6:26 pm

É o que tem né? Quem dera ver um SU-35 passando a mach .9 ...

RenaN · #321 Mensagem por **RenaN** » Qui Out 25, 2007 7:19 pm

Sniper escreveu:Enquanto o EB e a MB reforçam sua presença na Amazônia o RJ ainda continua sendo "estratégico" para a FAB...

O nosso melhor avião (ou menos pior) o F-5M deve precisar de uns 3 ou 4 REVOs para chegar ao TOA em caso de necessidade.

Não existe nenhum caça a reação operando no TOA, enquanto isso toda a nossa força de "combate" se concentra no RS e no RJ...

Será que os brigadeiros ainda acham que a Argentina é o nosso maior inimigo na região? Será que ainda aguardam uma Força tarefas de CVN's para atacar o nosso litoral?

Viva o pensamento "estratégico" FABiano!

Eu também acho um absurdo o poderio militar concentrado no RJ, o que tem da FAB lá não é brincadeira.

Agora, falar é facil, mas imagina a verba necessária pra desmontar uma base no RJ e levar ela pro norte do país.

Quantas ingenuidade dos Brigadeiros. :roll:

#322 Mensagem por **Vinicius Pimenta** » Qui Out 25, 2007 7:45 pm

O Rio de Janeiro não é estratégico? Hmmmm, vejamos... Usinas nucleares, Bacia de Campos, CSN, REDUC...

Se isso não é estratégico... :roll:

Certo é enfiar um Su-35 pra proteger milhões de km² de floresta, praticamente sem alvos capitais, e sem uma escalada de tensão concreta, né? Interessante...

Falar (reclamar) qualquer um sabe fazer... :roll:

Como a FAB é burra, podia bem chamar um monte de gente daqui do DB pra ensinar como se faz para defender o espaço aéreo brasileiro! :roll:

orestespf · #323 Mensagem por **orestespf** » Qui Out 25, 2007 7:57 pm

Vinicius Pimenta escreveu:O Rio de Janeiro não é estratégico? Hmmmm, vejamos... Usinas nucleares, Bacia de Campos, CSN, REDUC...

Se isso não é estratégico...

Certo é enfiar um Su-35 pra proteger milhões de km² de floresta, praticamente sem alvos capitais, e sem uma escalada de tensão concreta, né? Interessante...

Falar (reclamar) qualquer um sabe fazer...

Como a FAB é burra, podia bem chamar um monte de gente daqui do DB pra ensinar como se faz para defender o espaço aéreo brasileiro!

X2

Sd volcom · #324 Mensagem por **Sd volcom** » Qui Out 25, 2007 8:21 pm

orestespf escreveu:
Vinicius Pimenta escreveu:O Rio de Janeiro não é estratégico? Hmmmm, vejamos... Usinas nucleares, Bacia de Campos, CSN, REDUC...

Se isso não é estratégico...

Certo é enfiar um Su-35 pra proteger milhões de km² de floresta, praticamente sem alvos capitais, e sem uma escalada de tensão concreta, né? Interessante...

Falar (reclamar) qualquer um sabe fazer...

Como a FAB é burra, podia bem chamar um monte de gente daqui do DB pra ensinar como se faz para defender o espaço aéreo brasileiro!

X2

X3

Pessoal vamos com calma! Vai ter pessoa pedindo a Escola Naval em SP e AMaN em Manaus...

Tem um grande problema... Onde esta a massa historica e critaca das Forças Armadas.

Vlws Abraços

Plinio Jr · #325 Mensagem por **Plinio Jr** » Qui Out 25, 2007 8:55 pm

Que a região Sudeste não pode abrir mão de suas bases/unidades atuais é sabido, bem como a região norte precisa de bases e unidades de combate ....é igualmente sabido... :!:

Carlos Mathias · #326 Mensagem por **Carlos Mathias** » Qui Out 25, 2007 8:55 pm

X4. E fica quieto que eu quero ver caça novo em BASC!

Sniper · #327 Mensagem por **Sniper** » Qui Out 25, 2007 9:37 pm

Vinicius Pimenta escreveu:O Rio de Janeiro não é estratégico? Hmmmm, vejamos... Usinas nucleares, Bacia de Campos, CSN, REDUC...

Se isso não é estratégico...

Certo é enfiar um Su-35 pra proteger milhões de km² de floresta, praticamente sem alvos capitais, e sem uma escalada de tensão concreta, né? Interessante...

Falar (reclamar) qualquer um sabe fazer...

Como a FAB é burra, podia bem chamar um monte de gente daqui do DB pra ensinar como se faz para defender o espaço aéreo brasileiro!

Os homens do EB então devem gostar muito da "natureza" pois retiraram grande parte de suas unidades no Rio e as deslocaram para a Amazônia. Além da concentração de seus meios blindados na Região Sul/Sudoeste, região de fronteira propicia para o seu emprego.

Vinícius, não tenho nada contra o Rio de Janeiro muito menos contra os fluminenses (e principalmente as fluminenses 8-]

), mas é difícil entender o porque de uma unidade de ataque (superioridade aérea/interdição), dotada de bombardeiros como o Esquadrão Adelphi esteja localizado longe das fronteiras onde possivelmente poderiam estar o seu mais provável alvo.

O mesmo acontece com os C-130 que poderiam ser mais úteis se distribuídos em outras regiões (Norte/Centro Oeste) acompanhados dos PQD.

Percebe-se no mínimo uma falta de sinergia entre as forças no tocante as suas estratégias de defesa do território Brasileiro...

Abraços!

Beronha · #328 Mensagem por **Beronha** » Qui Out 25, 2007 9:45 pm

Carlos Mathias escreveu:X4. E fica quieto que eu quero ver caça novo em BASC!

Num futuro bem distante...mais bem distante mesmo!!!!!!!!!!!!!!!

Provavelmente sua bengala e seu óculos de 20 graus , (comprados nas casas Bahia-WAL-Mart a vista). e sua rede de renda paraibana na sua cobertura triplex não o farão desistir de uma visitinha na BASC!

Ps , não esqueça o protetor solar fator 2000 , pois a camada de ozonio já era!!!

Booz · #329 Mensagem por **Booz** » Qui Out 25, 2007 10:47 pm

O problema é enorme, e sem quere fazer do paralelo um trocadilho imbecil podemos dizer que é do tamanho do Brasil.
Cobrir todo o território nacional, ainda que priorizando a proteção de nossos possíveis alvos estratégicos de supostos inimigos, convenhamos, é uma tarefa hercúlea.
No início a concentração de forças no litoral era causa de fatores da tecnologia da época. Depois, somava-se ás excessívas concessõe advindas da guerra do Paraguai. Mais atualmente é a simples constatação de que ninguém ia querer se meter no meio do mato e largar a praia da Urca, amplos apts. funcionais na Barra, casas funcionais na Vila Militar, BASC, Afonsos etc.

Mas, agora, o buraco é mais embaixo.

Tem que se remover sim, mas a que custo/ Com que dinheiro? Fora as pressões de oficiais superiores que evidentemente nãoq uerem sair de onde estão.
Não obstante, o eixo Rio-São Paulo, e seus litorais (estendendo-se até o ES) é estartégico e muito. Como cobrir este eixo e ainda marcar efetiva presença no TOA?
Com um punhado de F-5 e uma dúzia (nem há uma dúzia ainda) de Matuzas?

Deslocar a BrgPQD mas para o meio-oeste é lúcido, e a FAB que dê seu jeito ou o EB que passe a operar seus próprios aviões (claro, impossível isto no Brasil).
Porém, levar uma tropa, por mais especializada que seja, sem a devida cobertura aérea... é prego na certa!

AlbertoRJ · #330 Mensagem por **AlbertoRJ** » Sex Out 26, 2007 1:10 am

Meus amigos, estou achando cada vez mais que o tale M-2000BR foi uma ótima oportunidade que perdemos :cry:

O que vocês acham?

[]'s