Orbital Awarded for Coyote Sea-Skimming Target Vehicles

Assuntos em discussão: Marinha do Brasil e marinhas estrangeiras, forças de superfície e submarinas, aviação naval e tecnologia naval.

Moderador: Conselho de Moderação

Mensagem
Autor
Avatar do usuário
Koslova
Sênior
Sênior
Mensagens: 786
Registrado em: Qua Dez 28, 2005 3:17 pm

Orbital Awarded for Coyote Sea-Skimming Target Vehicles

#1 Mensagem por Koslova » Qua Out 24, 2007 6:36 pm

Orbital Awarded 38 Million Dollar Contract By US Navy For Coyote Sea-Skimming Target Vehicles

by Staff Writers
Dulles VA (SPX) Oct 24, 2007
Orbital Sciences was recently awarded a production contract for 13 Coyote supersonic sea-skimming target (SSST) vehicles by the U.S. Navy, the company announced today. The latest order represents a new production contract for the Mach 2.5-capable, low-altitude target used by the Navy to test fleet self-defense systems against a threat-representative target. The total value of the contract is $37.9 million.

The contract was awarded to Orbital by the Naval Air Systems Command (NAVAIR), based at Patuxent River Naval Air Station in Maryland, which manages the Coyote program. This latest contract award represents the company's second full-rate production contract following a highly successful two-year development and flight test program.


Imagem




Carlos Mathias

#2 Mensagem por Carlos Mathias » Qua Out 24, 2007 8:13 pm

Muito parecido com os KH-31/41 ou é impressão minha?




Avatar do usuário
Degan
Sênior
Sênior
Mensagens: 4995
Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 7:02 pm
Localização: Buin, Chile

#3 Mensagem por Degan » Qua Out 24, 2007 8:14 pm

Carlinhos....es practicamente lo mismo... :wink:




Chile, fértil provincia y señalada, de la región antártica famosa, que no ha sido por rey jamás regida, ni sus tierras y dominios sometida!!!.
Carlos Mathias

#4 Mensagem por Carlos Mathias » Qua Out 24, 2007 8:16 pm

Deve ser bem pior.




Avatar do usuário
Koslova
Sênior
Sênior
Mensagens: 786
Registrado em: Qua Dez 28, 2005 3:17 pm

#5 Mensagem por Koslova » Qua Out 24, 2007 8:17 pm

Carlos Mathias escreveu:Muito parecido com os KH-31/41 ou é impressão minha?


Sim de fato é, mas boa parte desta semelhança vem do fato que a configuração ótima para um ASM acima de Mach-2 é exatamente esta.

A função deste alvo é exatamente simular ataques de mísseis supersônicos como o Kh-31, Brahmos etc...




Avatar do usuário
Degan
Sênior
Sênior
Mensagens: 4995
Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 7:02 pm
Localização: Buin, Chile

#6 Mensagem por Degan » Qua Out 24, 2007 8:17 pm

Carlinhos,

Desde el punto de vista de seguridad...se supone que es mucho mejor.

La verdad es que en electrónica, los USA boys podrían dejarlo óptimo, pero la gracia es el airframe.




Chile, fértil provincia y señalada, de la región antártica famosa, que no ha sido por rey jamás regida, ni sus tierras y dominios sometida!!!.
Carlos Mathias

#7 Mensagem por Carlos Mathias » Qua Out 24, 2007 8:25 pm

É Koslova? Mas há colegas nossos que dizem que mísseis super/hiper-sônicos são mais fáceis de interceptar que os convencionais subsônicos. Se assim fosse, prá que um alvo que simula exatamente estas ameaças????

O que você acha do BRAHMOS?




Avatar do usuário
Koslova
Sênior
Sênior
Mensagens: 786
Registrado em: Qua Dez 28, 2005 3:17 pm

#8 Mensagem por Koslova » Qui Out 25, 2007 12:21 am


É Koslova? Mas há colegas nossos que dizem que mísseis super/hiper-sônicos são mais fáceis de interceptar que os convencionais subsônicos. Se assim fosse, prá que um alvo que simula exatamente estas ameaças????






Ola Carlos

A desvantagem de um míssil supersônico é que ele tem um maior diametro e a sua pluma de exaustão é mais quente o que gera algum plasma e por sua vez isto se reflete no RCS final do míssil. Também tem uma assinatura IR maior.

Agora precisamos colocar um "peso" em vantagens e desvantagens.

Uma redução de 10 vezes no RCS gera uma redução de cerca de 50% do alcance de detecção. Se você pensar em um alvo de longa distancia faz algum sentido, mas a 10 milhas do navio, ai tanto faz ser furtivo ou não furtivo as chances de ser detectado são enormes.

Alguns radares como o EL/M-2228S são tão precisos em busca rapida de curta distancia que podem detectar tanto um míssil como o Brahmos com 60cm de distância quanto um Harpoon ou Exocet com 33cm de diametro. Podem até mesmo detectar alvos "frios" como uma bomba planadora.

Radares de controle de fogo de curto alcance podem realizar buscas até mesmo em uma granada de 114mm disparada por um canhão.

Porque então se projeta misseis furtivos para emprego anti navio?

Por exemplo, quando existe um piquete de radar ao qual se deseja passar ao lado dele para atingir um navio principal no centro do GT ou quando um AEW pode fornecer alerta de um míssil a distancias maiores que as ultimas 10 milhas do alvo.

Se falamos da desvantagem que é o RCS maior, agora vamos falar da vantagem.

Vamos comparar um míssil subsônico como o Harpoon-II lançado a 200Km de um supersônico Brahamo lançado aos mesmos 200Km.

O Harpoon-II voa a 870Km/h ele vai demorar 13,8 minutos para chegar ao alvo.

O Brahmos voa a 3182Km/h ele vai demorar 3,77 minutos para chegar ao alvo.

Onde isto faz diferença?

Quando ambos os mísseis foram lançados, o alvo recebeu o ultimo plot de radar para marcar as suas coordenadas.

Se o alvo estiver a 25 nós ele vai percorrer 10,6Km até o Harpoon-II chegar a ele ou 2,9Km até o Brahmos chegar a ele.

Ao perceber que sofreu um plot o comandante do navio pode mudar sua proa em varios graus, para ocultar a sua posição no tempo futuro.

Assim o Harpoon-II ao chegar na região do alvo como ira fazer isto depois de 13,8 min vai ter que ligar o seu radar mais distante do alvo porque o circulo provavel de busca é maior. O Brahmos liga seu radar mais tarde.

Como o arco de busca do missil é de uns 45 graus para cada lado, o radar do Harpoon tem que ser ligado a cerca de 14Km do alvo para que ele varra uma area de 10Km para cada lado, onde o alvo em teoria nao pode se esconder. O Brahamos pode ligar seu radar a cerca de 4,5Km porque o seu circulo de busca é menor.

Tempo do Harpoon-II com radar ligado:

14Km / 870Km/h = 58 segundos

Tempo do Brahmos com radar ligado.

4,5Km / 3182Km/h = 5,09 segundos

O Bharmos fornece 11 vezes menos tempo de radar ligado, o que torna a identificação da ameaça, lançamento de chaff e jammer de proteção muito mais critico.

Depois do míssil detectado e as ações de ECM tomadas é necessário realizar a sua interceptação que pode ser por meio de míssil ou de canhão.

Vamos colocar 3 zonas possiveis de interceptação.

Zona 1 Uma a 8Km onde o interceptador é um SAM
Zona 2 Uma a 4Km onde o interceptador é um canhão > ou igual 30mm
Zona 3 Uma de 2Km onde o interceptador é um canhão de 20mm

Veja os tempos de impacto para estas zonas de defesa terminal.

Zona 1 8Km

Harpoon-II = 33 segundos
Brahmos = 9 segundos

Zona 2 4Km

Harpoon-II = 16,6 segundos
Brahmos = 4,5 segundos


Zona 3 2Km

Harpoon-II = 8,4 segundos
Brahmos = 2,2 segundos

Percebem o tamanho da encrenca entre interceptar um míssil subsônico e outro supersônico?

O que você acha do BRAHMOS?



O assunto é longo, mas resumidamente o Brahmos é uma tentativa de fazer um míssil anti navio supersônico com bom alcance, ogiva pesada e que seja mais ou menos universal entre uma gama razoavel de plataformas.

Mísseis anti navios supersônicos são inflexiveis quando a plataformas via de regras.

Se listarmos as plataformas nas quais um Exocet, Harpoon podem ser disparados chegaremos a duzias de modelos distintos de submarinos, navios, aviões, helicopteros e veiculos em terra. A lista para um míssil anti navio supersônico de grande porte não chega a meia duzia de opções.

O Brahmos apesar de não ter a mesma flexibilidade do Exocet por exemplo é razoavelmente flexivel dentro do teatro que a India planeja para ele.

Serve para o Brasil? Acho dificil, porque os projetos de navios brasileiros são basicamente europeus, onde as mudanças de plataforma tornam um missil de 3000Kg dificil de se adapta, se não impossivel. Também não serve para plataformas areas peso pena que a FAB opera.

Lendo esta analise alguem pode pensar que um missil anti navio subsônico seja algo superado. Na verdade não é assim.

Comparamos o Brahmos com o Harpoon-II na relação 1 x 1, mas existe um outro tipo de analise, por exemplo.

Em termos de massa, um Brahmos pesa o mesmo que 5 Harpoon-II. se pensarmos na comparação de 1 Brahmos contra 4 ou 5 Harpoon-II em um ataque de saturação, ai as coisas podem se tornar ou mais equilibradas ou mesmo mais eficientes para os subsônicos.

Portanto cada caso é um caso, cada míssil tem vantagens e desvantagens.




Responder