cicloneprojekt escreveu:Carlos Mathias escreveu:Olha, o F-16 é proibido por lei americana de se abrir os códigos fonte. Apenas algumas poucas linhas para a integração de armas autorizadas.
A Índia, essa que odeia os russos, encomendou mais SU-30MKI feitos na Rússia e mais outros para serem montados no país. Já há previsão para as atualizações da frota com IRBIS-E e etc.
Fabrica um míssil de cruzeiro sem similar no mundo ocidental. Leram bem? SEM SIMILAR. Então, eles estão produzindo em parceria com a Rússia uma arma no estado da arte, uma arma estratégica.
Os SU-30MKM tem códigos de radar e software exclusivos dos malaios. Isso para apenas 12 aviões. E tem equipamentos franceses e sul-africanos integrados a pedido do cliente. Isso para os mesmos 12 aviões.
Ah, por apenas 60 milhas a unidade customizada.
Por outro lado, poderíamos montar os M-2000BR aqui à partir de 40 e tantas células. O F-16 não tem nada aberto dos seus códigos, apenas umas poucas linhas para integração de armas autorizadas pelos EUA. E isso nem que se compre mil aviões, quanto mais 24/36 como nós.
Então, se a Rússia customiza um caça para uma encomenda de 12 aviões e os EUA não abrem nada nem para 36, quem é que é o ruim na história?Um caça lacrado é melhor que um com tudo aberto? É isso que vocês querem dizer?
Pode ser que não haja transferência total de tecnologia, mas se existe uma escala aí, certamente os russos estão lá na frente nesse quesito.
Não sei se tu sabe carioca, mas o Jobim já respondeu a tua pergunta na semana passada.
Acho que alguns gatosn depois daquele discurso desceram de vez do telhado.
AHHH NÃO, os russos são a mamãe noel, eles transferem tudo direitinho eles são ÓTIMOS ELES SÃO BONS ELES SÃO LEGAIS.
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}