INDIGNAÇÃO-Governo Uruguaio nega preito a TAMANDARÉ

[silverstone2]

Você pode pensar que não ofendeu, mas o fez sim.
Minha reação foi educada em face de seu post.
Não sou especialista em tudo não, sou em minha área, a militar. Nisto, se quiser me contestar, estou disposto a debater com argumentos. Você já tentou, lembra-se?
As fontes que coloquei sobre o assunto são jornalísticas, simplesmente para mostrar ao Dieneses algo que li há tempos, e que eu mesmo escrevi que não tinha importância.
Não faço questão de lhe ler, mas quando suas idéias são desprovidas de fundamento, sem sustentação alguma, e são colocadas em um fórum público, eu posso contestá-las sim.
Se não gostar, rebata com argumentos e discutiremos civilizadamente, como já fizemos, inclusive reconhecido por você.
Pergunte aos jordanianos se a missão no Haiti foi de baixo risco. Quando não se está lá, mas escrevendo em frente a um computador, tudo é de baixo risco.
Você pode ter a opinião que quiser. Pode dizer que a contribuição do Brasil é modesta, em termos de missões internacionais. Isto é uma opinião, e eu rerspeito.
Agora você deve também respeitar quando digo que o interesse nacional move as ações externas do Brasil. Qual o interesse nacional em mandar uma missão para controlar os Tigres do Tamil, p. ex?
Ou controlar as cagadas que as potências coloniais européias, extra-Portugal, fizeram na África?
Nenhum.
Então, antes de criticar outro país que não o seu, leia mais de uma vez o que vai escrever, se não quiser resposta.

Tudo bem,Marino

Gostaria de saber em quê,o ofendi!
Lembro-me sim de nosso diálogo tempos atrás,sobre um determinado tema,aliás em nada me convenceu.
Já reparamos que lida mal,com opiniões contrárias à sua,desculpe se não concordo com suas opiniões pessoais.
Quanto a mais uma de suas opiniões destemperadas pelo seu desconhecimento,vou-lhe afirmar o seguinte,e isso acho algo grave.
Em primeiro lugar,sou tão brasileiro nato como você(sou filho de brasileira,nascido no exterior,pode verificar na Constituição da República),é verdade que sou português de coração (e não pretendo ser outra coisa),contudo vivo no Brasil porque gosto dos brasileiros e sinto-me bem,exerço aqui minha atividade profissional e pago os meus impostos,como qualquer um,alguma contestação.Está claro este ponto.

Abraços,

Se não me engano, NATO é aquele brasileiro que nasce em território nacional, coisa que você não se encaixa. Não vejo o que essa sua observação tem a ver com a discussão.

[Al Zarqawi]

Se não me engano, NATO é aquele brasileiro que nasce em território nacional, coisa que você não se encaixa. Não vejo o que essa sua observação tem a ver com a discussão.

Tudo bem,

Desculpe mas está errado.Só coloquei tal informação,devido a ter sido questionado sobre isso,e aconselhado a falar de meu país(aliás um pensamento algo ditatorial).
Mas tudo bem.Tenho certeza de não ter desrespeitado alguém,e nunca fiz isso.Não estou afim de polémicas idiotas,ainda sei o que escrevo.


Abraços,

[Marino]

Vamos lá Zocuni, com calma e democraticamente.

Gostaria de saber em quê,o ofendi!

A mim diretamente, em nada. Você pode escrever que não lhe convenço, que não acredita em que escrevo, etc. Nenhum problema.

Já reparamos que lida mal,com opiniões contrárias à sua,desculpe se não concordo com suas opiniões pessoais.

Não considero ofensa isto, mas vale responder-lhe. O debate é algo enriquecedor, útil. Vários aqui já manifestaram opiniões contrárias as minhas, e eu as respeitei.
Há que fazer distinção entre OPINIÃO e um DADO real. Quando escrevo de assuntos militares não dou opinião, na maioria das vezes. Normalmente eu escrevo sobre DADOS, sobre ESTRATÉGIA, sobre assuntos que domino. Outras, dou minha opinião, como quem vai ganhar o contrato do sub. Se quiser debater o que escrevo, sem problemas, como já fizemos. Mas com argumentos sólidos, sustentáveis, não falaciosos (desculpe o pleonasmo). Não haverá nunca problema algum.
Outros escrevem sobre suas áreas, e eu digo que não tenho competência para discutir, como pode ser visto várias vezes nas "aéreas".

Quanto a mais uma de suas opiniões destemperadas pelo seu desconhecimento,vou-lhe afirmar o seguinte,e isso acho algo grave.
Em primeiro lugar,sou tão brasileiro nato como você(sou filho de brasileira,nascido no exterior,pode verificar na Constituição da República),é verdade que sou português de coração (e não pretendo ser outra coisa),contudo vivo no Brasil porque gosto dos brasileiros e sinto-me bem,exerço aqui minha atividade profissional e pago os meus impostos,como qualquer um,alguma contestação.Está claro este ponto.

Quando escrevi para não criticar um país que não era o seu, foi pq você já escreveu que era português. Só isso. Sendo filho de brasileira, eu o considero brasileiro também. Então não foi opinião destemperada, somente repeti o que vc havia escrito. Agora está expandindo. Ponto. Isto não é motivo para debate.

O contexto a que me referi de patético é a forma algo mediática como colocou a questão do resgate das tropas uruguaias do Congo

Simplesmente mostrei o que foi escrito na imprensa. Não fui eu que escrevi, não sei o que há de patético em repetir o que foi escrito e é verdade.
Do dicionário de português:
Patético - Que comove a alma, despertando um sentimento de piedade ou tristeza; confrangedor, tocante;
Que revela forte emoção; apaixonado;
Trágico, sinistro, cruel.
Não creio que o texto que copiei, muito pequeno por sinal, se enquadre nas definições.

Quanto à FAB,e essa pretensa retirada de tropas uruguaias do Congo,é no mínimo patética e ridicula.Mandar Hércules para fazer resgate é brincadeira.

Aqui você ofendeu sim. Sendo português/brasileiro sabe ler o que escreveu e interpretar.
Já lhe escrevi: pergunte aos uruguaios evacuados o que foi a operação, se foi brincadeira, patética ou ridícula.

apenas não sou muito adepto de seu ufanismo algo desmesurado.

Qual ufanismo? Simplesmente recordar de algo realizado e escrever que não tinha mais importância? Não entendi.
Pretendo dar por encerrado este debate, assim o considero, e estarei sempre a sua disposição para debater assuntos que queira, em minha área, pois na área dos outros sou expectador.

[Al Zarqawi]

Tudo bem,Marino

Você sabe ler perfeitamente.Essa citação que colocou do patético e ridículo(sem dúvida umas palavras algo fortes),se ler o texto em questão verá que foi no sentido do excessivo mediatismo do fato(resgate da FAB),não foi no sentido da natureza do ato,sem dúvida muito meritória.Vamos interpretar de forma coerente e imparcial.
Quanto ao sucedido,está tudo bem da minha parte,não sou do tipo de ficar aborrecido com ninguém,antes pelo contrário.Penso que arrumamos um atrito do nada.

Abraços,

[lelobh]

Calma galera.

[cabeça de martelo]

Calma galera.

X2

Não havia necessidade...