Confirmado Grã Bretanha encomenda 2 PA´s de 65000 toneladas

Assuntos em discussão: Marinha do Brasil e marinhas estrangeiras, forças de superfície e submarinas, aviação naval e tecnologia naval.

Moderador: Conselho de Moderação

Mensagem
Autor
Avatar do usuário
Sintra
Sênior
Sênior
Mensagens: 3902
Registrado em: Sex Jun 02, 2006 3:20 pm
Localização: Emirado de Al-Guheirão que fica no Califado de AL-Sintra

Confirmado Grã Bretanha encomenda 2 PA´s de 65000 toneladas

#1 Mensagem por Sintra » Qua Jul 25, 2007 9:26 pm

O ministro da defesa Des Browne anunciou à pouco a encomenda.

2 Novos Porta Aviões de 65 mil toneladas cada, ISD em 2014 e 2016, 3,8 biliões de libras.

Entretanto desaconselho vivamente a entrada no forúm "Warships1", acho que estão todos a apanhar uma bebedeira colectiva de comemoração... :twisted:

Link do MOD Britânico:
http://www.mod.uk/DefenceInternet/Defen ... crease.htm




Budweiser 'beer' is like making love in a canoe - 'F***** close to water'...
Avatar do usuário
Bolovo
Sênior
Sênior
Mensagens: 28560
Registrado em: Ter Jul 12, 2005 11:31 pm
Agradeceu: 547 vezes
Agradeceram: 442 vezes

#2 Mensagem por Bolovo » Qui Jul 26, 2007 1:35 am

Imagem


Bonito heim... finalmente a RN estará voltando aos tempos de ouro?! :wink:




"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
Avatar do usuário
old
Sênior
Sênior
Mensagens: 1479
Registrado em: Seg Nov 14, 2005 7:55 am
Localização: Barcelona, Spain.
Agradeceu: 3 vezes
Agradeceram: 34 vezes

#3 Mensagem por old » Qui Jul 26, 2007 4:58 am

Pedazo Portaaviones. EL Invencible se queda enano a su lado (bueno y los Cavour BpE Garibaldi PdA Chakrinaurebert y hasta el Charles De Gauelle)

40 F35 cada uno!! La verdad es que cada vez se tienden hacer barcos mas grandes de todo tipo

Imagem


Lo que me parecen optimistas son las fechas de entrega, muy cercanas en el tiempo y construir un PA de ese tamaño siempre entraña dificultades o retrasos.




Avatar do usuário
talharim
Sênior
Sênior
Mensagens: 9831
Registrado em: Sex Mai 07, 2004 11:40 pm
Localização: Santos-SP
Agradeceram: 212 vezes

#4 Mensagem por talharim » Qui Jul 26, 2007 9:36 am

hUHUUUUUUUUUUUUU [018]

Whisky grátis pra todo mundo !!!!!!!!!!!!!




"I would rather have a German division in front of me than a French

one behind me."

General George S. Patton.
PRick

#5 Mensagem por PRick » Qui Jul 26, 2007 10:02 am

talharim escreveu:hUHUUUUUUUUUUUUU [018]

Whisky grátis pra todo mundo !!!!!!!!!!!!!


E o melhor é quem projetou e vai construir são os franceses, por sinal isto quase garante a versão francesa dele, com catapultas, como um verdadeiro NAE. [003] [018]




Avatar do usuário
talharim
Sênior
Sênior
Mensagens: 9831
Registrado em: Sex Mai 07, 2004 11:40 pm
Localização: Santos-SP
Agradeceram: 212 vezes

#6 Mensagem por talharim » Qui Jul 26, 2007 10:07 am

Correção : Quem projetou foram os franceses em conjunto com os ingleses.
:evil: :twisted:


Eu não sei para que os franceses se dão ao trabalho de construir uma frota nucleada em Carriers se no primeiro sinal de guerra eles afundam seus navios no porto e pedem ajuda de joelhos para os EUA e Inglaterra.




"I would rather have a German division in front of me than a French

one behind me."

General George S. Patton.
sierra002
Intermediário
Intermediário
Mensagens: 335
Registrado em: Seg Ago 14, 2006 2:10 pm

#7 Mensagem por sierra002 » Qui Jul 26, 2007 10:11 am

¿Cual es la dirección del foro Warships1?




Pra frente/Hacia adelante.
Avatar do usuário
talharim
Sênior
Sênior
Mensagens: 9831
Registrado em: Sex Mai 07, 2004 11:40 pm
Localização: Santos-SP
Agradeceram: 212 vezes

#8 Mensagem por talharim » Qui Jul 26, 2007 10:23 am

Imagem

Covardes !




"I would rather have a German division in front of me than a French

one behind me."

General George S. Patton.
Avatar do usuário
A-29
Sênior
Sênior
Mensagens: 1868
Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 9:08 pm

#9 Mensagem por A-29 » Qui Jul 26, 2007 10:59 am

Ei Talha, agora vc vai ficar numa situação complicada.

Não vai dar pra falar mal do novo PA francês :lol: :lol: :lol:

Esse projeto franco-britânico é uma excelente exemplo para a MB botar os pés no chão. Senão vejamos, os PA ingleses serão STOVL e custarão uns U$ 4 bi a unidade, ou seja, uns oito bilhões de reais ( :shock: :shock: :shock: ). O PA francês, que será um pouco maior e terá catapultas (do jeito que a MB gosta) custará ainda mais.

Agora me digam, alguém aí acredita que a MB em algum momento terá esse dinheiro todo para construir um PA novo nos próximos 20 anos? Eu gosto de usar esse exemplo para dar o tamanho da situação: será que toda a esquadra da MB vale R$ 8bi???

É por esses valores absurdos que acredito que, se a MB quiser um substituto para o São Paulo, ele será de segunda mão. E mais, no futuro não haverá PA convencional disponível no mercado de usados, apenas teremos navios STOVL(na verdade teremos uma enxurrada de Wasp no futuro).

É com base nessas constatações que eu acredito que a MB deveria pautar suas aquisições nessa área. Por exemplo, a nova aeronave AEW deveria ser apta a operar independentemente de catapultas. É aqui que considero o Merlin a melhor opção. Para o futuro caça de defesa de frota, igualmente o F-35B me parece a única opção. Certamente ele tem maior custo de operação que, digamos, um F-35C, mas compensa na medida em que o PA exigido é menor e menos complexo, ao mesmo tempo em que é capaz de gerar um maior número de surtidas. Essa foi, por sinal, a conclusão a que chegaram os ingleses.




Avatar do usuário
talharim
Sênior
Sênior
Mensagens: 9831
Registrado em: Sex Mai 07, 2004 11:40 pm
Localização: Santos-SP
Agradeceram: 212 vezes

#10 Mensagem por talharim » Qui Jul 26, 2007 11:14 am

Eu aposto com qualquer um aqui que dentro de 10 ou 15 anos a MB comprará um PA usado e este será o Kitty Hawk.




"I would rather have a German division in front of me than a French

one behind me."

General George S. Patton.
Avatar do usuário
A-29
Sênior
Sênior
Mensagens: 1868
Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 9:08 pm

#11 Mensagem por A-29 » Qui Jul 26, 2007 11:20 am

Mas Talha, o Kitty Hawk foi comissionado em 1961. Daqui 15 anos ele terá nada menos que 61 anos de idade :shock:




Avatar do usuário
talharim
Sênior
Sênior
Mensagens: 9831
Registrado em: Sex Mai 07, 2004 11:40 pm
Localização: Santos-SP
Agradeceram: 212 vezes

#12 Mensagem por talharim » Qui Jul 26, 2007 11:41 am

A MB opera ele por mais 15 anos até constuir seu PA nacional de umas 50.000 Ton.




"I would rather have a German division in front of me than a French

one behind me."

General George S. Patton.
PRick

#13 Mensagem por PRick » Qui Jul 26, 2007 11:50 am

A-29 escreveu:Mas Talha, o Kitty Hawk foi comissionado em 1961. Daqui 15 anos ele terá nada menos que 61 anos de idade :shock:


Pior, ele é mais velho que o São Paulo, comissionado em 1963. :wink:

Logo teremos um NAe de Projeto Francês, como eles fizeram para "A Ilha". [018]

[ ]´s




Avatar do usuário
Vinicius Pimenta
Site Admin
Site Admin
Mensagens: 12007
Registrado em: Seg Fev 17, 2003 12:10 am
Localização: Rio de Janeiro - RJ - Brasil
Agradeceu: 65 vezes
Agradeceram: 131 vezes
Contato:

#14 Mensagem por Vinicius Pimenta » Qui Jul 26, 2007 12:18 pm

O novo NAe (A13) não precisa ter 65 mil ton. Se tiver 45/50 já estaria de excelente tamanho. Melhor ainda é ter 2 de 40. Não precisamos colocar 40 F-35 embarcados. Nem teríamos isso. Se cada NAe levasse 10/12 da aeronave que fosse, já estaria mais que perfeito. A MB poderia ter 24 aeronaves, dividas em dois esquadrões, ou tudo no VF-1 mesmo, pois também não vejo razão para um novo esquadrão.




Vinicius Pimenta

Você é responsável pelo ambiente e a qualidade do fórum que participa. Faça sua parte.
sierra002
Intermediário
Intermediário
Mensagens: 335
Registrado em: Seg Ago 14, 2006 2:10 pm

#15 Mensagem por sierra002 » Qui Jul 26, 2007 12:53 pm

La MB sería mejor servida con dos buques tipo BPE españoles, que con un sólo portaaviones. Tendría dos plataformas por el mismo dinero, con una capacidad modesta pero real de portar F 35 B y de apoyarse mutuamente. Si me apuras, por lo que costaría un autentico PA podriais tener cuatro BPEs.
Y no, no, no.... compreis el Kitty Hawk.




Pra frente/Hacia adelante.
Responder