Luiz Bastos escreveu:luis escreveu:Luiz Bastos,
Sinceramente, eu acho que a situação do governo FHC não é tão simplista como você coloca na sua explanação. Temos que levar em conta que na época o País passava por uma situação por demais lamentável, pois viviamos um período de hiper-inflação e era necessário estabelecer mudanças no campo econômico para possibilitar que tivessemos uma economia realista e não de faz de conta!
Obviamente, o caminho não foi fácil, mas hoje podemos colher os frutos das sementes que foram semeadas na época. Não devemos esquecer que devido ao fator político Lula, o País sofreu um ataque sem precedentes na história, sendo que tivemos que recorrer ao FMI para sanar a absoluta ausência de capital externo que até então financiava os pagamentos correntes. Apesar disso, diante da confiança que o País obteve no governo FHC, logo conseguimos os recursos necessários para nos tirar da falência.
Não tivesse o governo FHC coragem para implementar as reformas necessárias, talvez hoje não estivessemos em situação tão confortável.
Aliás, nesse sentido é louvável o governo Lula, pois teve o necessário equilíbrio e maturidade para manter a política econômica implementada por FHC, apesar de sofrer perdas na própria carne, diante da mudança radical quanto aos projetos apresentados na campanha eleitoral e ao longo de décadas, quando sempre apontava os bancos e o capital internacional como o vilão das nossas mazelas, quando, na verdade, é sabido desde alhures que nenhuma economia de mercado, ainda mais globalizada, vive sem a presença dos mesmos!
Também no que respeita a privatizações não é correto generalizar, pois as empresas que foram privatizadas estavam em situação de penúria e o governo não possuia o capital necessário para investir, razão pela qual não passavam de cabide de emprego, especialmente político, trazendo ao invés de receita, mais e mais despesas para o País. Agora o que se vê são empresas sólidas que trazem divisas, como se verifica, por exemplo com a Embraer!
Acredito e espero que aconteça, é que os próximos governos, assim como fizeram o FHC e o Lula, façam o dever de casa e promovam as modificações necessárias na legislação, bem como assegurem a contunidade dos projetos de longo prazo, para que deixemos de ser o País do futuro e sejamos o do presente!
Certamente, assim o fazendo teremos os recursos necessários para assegurar a plenitude das forças armadas e a soberania do País.
Valeu.
Caro amigo.
Muito bom seu texto. Realmente é inegável que tudo começou com FHC ainda ministro, mas o que escrevi foi motivado pela tristeza de ler mensagens de escárnio contra o atual presidente sem nenhum embasamento ou conteúdo.
-"O SAPO É UM FDP"
-Mas por que?
-PORQUE É ORAS
Pura paixão e nada de conteúdo que reforce sua tese. Para o pessoal do colarinho branco que está passando vexame o tempo todo com a policia federal prendendo todo o mundo, eu concordo que odeiem ele, mas para aquele pessoal do nordeste que vivia à míngua comendo calango e agora conseguem comer algo melhor com os programas do governo, penso que eles devem adorar o atual presidente. Posso garantir a você que por mim, especificamente ele não fez nada, mas que está fazendo pelo país é inegável. Outro dia li que este governo era o mais corrupto da república e discordei. Penso que ele é o governo onde a corrupção já instalada está perdendo sua transparência. De fato nunca na historia da república se prendeu tanto pilantra com a federal fazendo um excelente trabalho, mas ainda teremos muitas novidades daqui para o final do ano.
O governo, como você bem escreveu, fez um discurso e aplicou o mesmo remédio de FHC, o que na realidade permitiu uma troca de governo sem sobre saltos e mostrou pra todo mundo a cara do PT, que de herói passou a vilão em menos de 4 anos com Genuíno, Dirceu e etc. O governo de Lula é muito mal assessorado. O homem leva rasteira de todos os lados. É seu irmão, filhos, assessores, amigos, seu partido, a empregada da residência oficial, a ministra do turismo (Que eu considero uma besta quadrada). coitado do cara. Vai ter dedo podre pra indicar mal assim na p.... Me chateia quando acontece alguma coisa e aparecem os politicos pedindo Impeachment. Acho até engraçado porque a maioria tem telhado de vidro. Enquanto não votarmos alguma lei que nos permita (povo) retirar estes pulhas da câmara e do senado, não vejo solução. Bom, mas aí já é outra estória. Um grande abraço no amigo.
Luiz
Oficial - R$ 1 bilhão a projeto nuclear da Marinha/BR
Moderador: Conselho de Moderação
orestespf escreveu:Alcantara escreveu:Luiz Bastos escreveu:(...) O governo, como você bem escreveu, fez um discurso e aplicou o mesmo remédio de FHC, o que na realidade permitiu uma troca de governo sem sobre saltos e mostrou pra todo mundo a cara do PT, que de herói passou a vilão em menos de 4 anos com Genuíno, Dirceu e etc. O governo de Lula é muito mal assessorado. O homem leva rasteira de todos os lados. É seu irmão, filhos, assessores, amigos, seu partido, a empregada da residência oficial, a ministra do turismo (Que eu considero uma besta quadrada). coitado do cara. Vai ter dedo podre pra indicar mal assim na p.... Me chateia quando acontece alguma coisa e aparecem os politicos pedindo Impeachment. Acho até engraçado porque a maioria tem telhado de vidro. (...)
Meu amigo, vais me desculpar, mas não me venha defender o indefensável.
1º) O PT vivia se gabando que era o supra-sumo da decência e da moral na política brasileira, um verdadeiro "poço das virtudes" e que TUDO que se fazia no Governo FHC estava errado. Pois bem, assumindo o governo, MANTEVE a mesma política econômica do governo anterior, entre outras políticas (mudando convenientemente de nome para parecerem iniciativas novas do governo do PT... "nunca na história desse país", etc), enganando o povo desde o início (primeiro tentando fazer acreditar que o outro modelo de governo estava errado, depois, tomando as iniciativas do outro governo como suas! Até a inflação o Lula disse que domou!) até que, em pouco tempo de governo, por fim despencou a máscara do PT... poço de virtudes, pois sim!!! Bando de ladrões. E o Lula está cercado deles.
2º) “O governo de Lula é muito mal assessorado. O homem leva rasteira de todos os lados. É seu irmão, filhos, assessores, amigos, seu partido, a empregada da residência oficial, a ministra do turismo (Que eu considero uma besta quadrada). coitado do cara.”
Cara, não acredito no que eu estou lendo. ELE escolheu essas pessoas! Essas pessoas SÃO AMIGOS dele. São do seu círculo íntimo. Agora vem dar um de coitado? “Fui traído”!!! Ora, se assim foi, por quem? Por que não os denunciou? Por que os defendeu tão veementemente, então? Com tanto tempo de vida em comum, não conhecia estas pessoas?
3º) “Me chateia quando acontece alguma coisa e aparecem os politicos pedindo Impeachment. Acho até engraçado porque a maioria tem telhado de vidro.”
Sim, e é exatamente esse o caso do PT. Não tem a menor condição moral de reclamar sobre isso. Convenientemente, o pessoal do PT “se esqueceu” das constante propagandas veiculadas nas TVs, rádios e jornais, além das passeatas “Fora FHC”... realmente, tadinho do presidente!!! Tadinho do pessoal do PT... eles são tão perseguidos...
Me desculpem o desabafo.
Fui...
Olá Alcântara,
entendo você e concordo com seu ponto de vista. Porém o ponto abordado se refere ao governo Lula e não especificamente a seu partido, ou seja, o PT. São duas coisas distintas.
O reflexo do comportamento do PT é público e notório. O do governo Lula também. Gostemos ou não, os resultados "macros" estão aí e são muito positivos. Nada disso, porém, pode ser usado para "abafar" as várias falhas e deslises, principalmente no campo ético.
É bom que se diga também que o modelo econômico do governo Lula não é igual ao modelo adotado no governo FHC. São semelhantes por seguirem o mesmo "viés" ortodoxo. Aliás, o modelo adotado por este governo é muito mais ortoxo. O interessante é este ponto, que difere totalmente do modelo pregado pelo PT em toda sua vida.
Contradição? Nenhuma! Quem acompanhou o PT (e outros partidos) de perto sabe que não existe um PT apenas, mas vários "sub-partidos" agrupados em uma mesma legenda. A atitude do governo Lula mostra que dentro do PT existe um grupo de pessoas responsáveis que prezam o país. Diferentemente de grupos (ex-filiados e vários ainda filiados) que até hoje defedem ruptura total, principalmente com as dívidas externa e interna (vide Heloísa Helena e sua trupe).
E termino repetindo parte do texto do Luís Bastos: um indivíduo de classe média (como a grande maioria do DB) não tem sentido os reflexos deste governo em sua vida contidiana, mas a grande massa sim. E são para estas pessoas que este governo trabalha. Outro grupo que é só elogios, são os grandes empresários, pois os reflexos da economia e do mercado são inquestionáveis. Alguns setores reclamam e com razão, mas qualquer governo trabalha com "média" e não com assuntos pontuais. Assim, sempre haverá setores descontentes, mas desde que na média o país tenha o crescimento devido.
Sempre fui contra os argumentos usados contra o governo Lula, não é o melhor, mas supera e muito o governo anterior. O que existe é apenas pré-conceito, mas o que entra para a história são as ações e não as palavras. O governo anterior não merece em nada os meus respeitos. Acertou em muitos pontos, mas perdeu na grande maioria por ter feito um governo pensando em resultados políticos apenas. O mundo passava por instabilidades econômicas naquela época, mas não existe um especialista que negue a existência de outros métodos para segurar a economia daquele período e que não foram usados para não atrapalhar a reeleição de FHC.
A ambição descabida impactou no comportamento dos partidos que fizeram parte daquele governo. Aliás, que se diga de passagem, os partidos do governo anterior estão na mesma classe de equivalência dos partidos que compõe o atual, são sofríveis.
Se os partidos estão todos no mesmo nível, só sobra os resultados dos governos para se comparar. E neste caso, o atual governo supera e muito os resultados do governo anterior. E não sou eu apenas que digo isso, são especialistas deste país e do mundo todo.
Existirão especialistas fazendo críticas, mas de natureza intencional, ou seja, não fazem análise, fazem política (defendendo seus interesses e dos partidos que fazem parte).
Assim sendo, vamos ler de tudo, mas para termos a nossa própria opinião no final e para não sair por aí repetindo opinião pronta de terceiros (vaquinha de presépio).
Saudações cordiais,
Orestes
- lelobh
- Sênior
- Mensagens: 1294
- Registrado em: Qua Set 21, 2005 11:48 am
- Localização: Belo Horizonte
- Agradeceu: 3 vezes
- Agradeceram: 14 vezes
Que boa notícia.
Dom Pedro II, quando da visita ao campo de Batalha, Guerra do Paraguai.
Rebouças, 11 de setembro de 1865: "Informou-me o Capitão Amaral que o Imperador, em luta com os ministros que não queriam deixá-lo partir, cortou a discussão dizendo: " (D. Pedro II) Ainda me resta um recurso constitucional: Abdicar, e ir para o Rio Grande como um voluntário da Pátria."
Rebouças, 11 de setembro de 1865: "Informou-me o Capitão Amaral que o Imperador, em luta com os ministros que não queriam deixá-lo partir, cortou a discussão dizendo: " (D. Pedro II) Ainda me resta um recurso constitucional: Abdicar, e ir para o Rio Grande como um voluntário da Pátria."