O Bismark "O Poder Belico da Marinha Alemã"

[Morcego]

ontém passou no HISTORY o caso do BISMARK.

bem, acho que o erro primordial do AL. LUTJENS (é assim que escreve?) foi ter liberado o PRINZ EUGEN, penso que se outro navio estivesse com ele poderia ser possível ter afundado até mesmo o PRICE OF WALLES junto do HOOD.

bom, vai saber NÃO SOU ALMIRANTE nem dispunha das informações que o LUTJENS tinha.

Mas então desistiu da carreira . E aquelas fotos determinando futuras ações ao seu imediato...?

Não, sou em favor de a MB contruir grandes destroiers, alias sou em favor de navios como o CLASSE MINSK.

[VICTOR]

A última fotografia do HMS Hood enquanto uma unidade funcional de batalha, a caminho de seu encontro com o Bismarck. No primeiro plano, o Prince of Wales mostra suas torretas A e B viradas para longe do eixo longitudinal, para evitar ingresso de água.

Wiki

[P44]

para quem eventualmente ainda não saiba, aqui um esquema comparativo do tamanho de um DD(X) com um Ticonderoga e um A. Burke

[Rui Elias Maltez]

Pessoalmente acho esse projecto americano algo evitável, e absorsor de recursos para as guerras modernas e sem rande valia para situações cada vez mis frequentemente assimétricas.

Já não estamos na era das grandes batalhas navais, como a da Jutlândia, os aviões, mísseis se cruzeiro, os radares directores de tiro fazem bem o serviço, mesmo para apoio a operações de desembarque, se a situção estiver "quente".

Mas eles é que sabem o que querem fazer ao dinheiro deles.

Em qualquer caso, e como referi acima, esses navios nunca poderão navegar sozinhos, mas muito bem integrados em task-force.

[JLRC]

Pessoalmente acho esse projecto americano algo evitável, e absorsor de recursos para as guerras modernas e sem rande valia para situações cada vez mais frequentemente assimétricas.

Já não estamos na era das grandes batalhas navais, como a da Jutlândia, os aviões, mísseis se cruzeiro, os radares directores de tiro fazem bem o serviço, mesmo para apoio a operações de desembarque, se a situação estiver "quente".

Mas eles é que sabem o que querem fazer ao dinheiro deles.

Em qualquer caso, e como referi acima, esses navios nunca poderão navegar sozinhos, mas muito bem integrados em task-force.

Mas Rui, a que propósito vem a Jutlandia para o caso? Os DD 1000 (é assim que a classe é agora designada) foram projectados para apoio a forças terrestres com os seus 2/152 capazes de atingirem alvos em terra a mais de 100 km de distância e com os seus mísseis de ataque terrestre e os mísseis Tomahawk. Não sei se eles precisarão de escolta pois também possuem mísseis AAW e armas ASW além de um radar multi-funções de nova geração o MFR, com 4 antenas planas e que irá também equipar os novos CVN. Por outro lado, devido ao seu projecto, a forma de eles navegarem será diferente das dos outros navios o que talvez cause problemas de acompanhamento. Mas quanto a isto espero por esclarecimentos de quem sabe do ofício.

[Rui Elias Maltez]

Mas não é isso que a actual marinha norte-americana já tem capacidade para fazer, tirando a artilharia?

E disparar um projéctil a mais de 100 km.


Só se a bala for tele-guiada.

[JLRC]

Mas não é isso que a actual marinha norte-americana já tem capacidade para fazer, tirando a artilharia?

E disparar um projéctil a mais de 100 km.

Não Rui, desde o desarmamento dos Iowa que a US Navy ficou sem capacidade de apoio de artilharia. Essa capacidade vai ser reposta com os DD 1000. Quanto ao alcance, com a munição LRLAP, Long Range Land Attack Projectil, ele é de 180 km.