FX2 - As Opções

Assuntos em discussão: Força Aérea Brasileira, forças aéreas estrangeiras e aviação militar.

Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação

Qual vc prefere?

EUA - Lockheed Martin F-35A Lightning II
12
7%
França - Dassault Rafale
56
34%
Europa - EADS Eurofighter Typhoon
16
10%
Rússia - Sukhoi Su-35BM
51
31%
Suécia - SAAB Jas-39 Gripen C
17
10%
EUA - Boeing F/A-18E Super Hornet
3
2%
Brasil - MFT-LF (Mako)
10
6%
 
Total de votos: 165

Mensagem
Autor
Avatar do usuário
Bolovo
Sênior
Sênior
Mensagens: 28560
Registrado em: Ter Jul 12, 2005 11:31 pm
Agradeceu: 547 vezes
Agradeceram: 442 vezes

#61 Mensagem por Bolovo » Sex Abr 13, 2007 7:00 pm

Carlos Mathias escreveu:F-18 novo é caririríssimo, então tá fora. Só se for sucata.

Apesar de ser um excelente avião, o Super Hornet é caro caro caro caro em tudo. Assim, outras opções, européias, russas e até mesmo outras americanas, se tornam infinitamente mais interessantes.




"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
Carlos Mathias

#62 Mensagem por Carlos Mathias » Sex Abr 13, 2007 9:03 pm

Poti, pelo visto a única coisa que não vai ser é óbvio.

Então Bolovo? Já pensou num Hi-Low de SU-35BM e gripen? Hein?




Avatar do usuário
Morcego
Sênior
Sênior
Mensagens: 9018
Registrado em: Sáb Mai 01, 2004 12:27 pm
Localização: Santos/SP
Agradeceu: 1 vez
Agradeceram: 9 vezes
Contato:

#63 Mensagem por Morcego » Sex Abr 13, 2007 9:08 pm

Carlos Mathias escreveu:Poti, pelo visto a única coisa que não vai ser é óbvio.

Então Bolovo? Já pensou num Hi-Low de SU-35BM e gripen? Hein?


engraçado, QUANTO TEMPO QUE EU VENHO DIZENDO ISSO???

só perguntar pro CB_LIMA o que eu penso, E O PIOR é vcs dizendo que tenho preconceito com material russo.




AlbertoRJ
Sênior
Sênior
Mensagens: 7163
Registrado em: Sex Out 07, 2005 8:20 pm
Localização: Rio de Janeiro - RJ

#64 Mensagem por AlbertoRJ » Sex Abr 13, 2007 9:34 pm

Rafale que já é bom e é uma realidade e ficará ainda melhor com o seu desenvolvimento.

[]'s




Alberto -
Avatar do usuário
faterra
Sênior
Sênior
Mensagens: 5096
Registrado em: Qui Dez 15, 2005 10:25 pm
Localização: Belo Horizonte - MG
Agradeceu: 89 vezes
Agradeceram: 79 vezes

#65 Mensagem por faterra » Sex Abr 13, 2007 10:14 pm

FAB
Prováveis
Su-35 (novos) ou Rafale + M2000-5 (usados) ou M2000 atualizados para -5

Torcida
Su-35 (novos) de cabo a rabo.

MB
Prováveis
F-18 usados e modernizados

Torcida
Rafale (novos)

Todas os vetores armados até os dentes. :twisted:
Os vetores usados é para não fugir da tradição :cry:




Editado pela última vez por faterra em Sex Abr 13, 2007 10:16 pm, em um total de 1 vez.
Imagem

Um abraço!
Fernando Augusto Terra
Carlos Mathias

#66 Mensagem por Carlos Mathias » Sex Abr 13, 2007 10:15 pm

E prá ficar barato.




Avatar do usuário
Brasileiro
Sênior
Sênior
Mensagens: 9424
Registrado em: Sáb Mai 03, 2003 8:19 pm
Agradeceu: 239 vezes
Agradeceram: 546 vezes

#67 Mensagem por Brasileiro » Sex Abr 13, 2007 10:48 pm

Mas por que colocaram o MFT-LF que nem existe mais? Ou o Mako, que "ainda" não existe?
Para a Embraer em termos de aviação militar eu tenho a minha proposta.
Seguindo as tendências européias, ela poderia entrar no ramo dos UCAVS.
Se associando com outras empresas brasileiras (Mectron, Avibrás, Atech, Aeromot, Aeroeletrônica...) que têm experiência em programação e VANTs (como no projeto atual de VANT).
Esse poderia ser um projeto de âmbito nacional, uma espécie de PPP onde o estado investiria uma parte e as empresas em outras. Poderiam se associar com outras empresas Européias ou Russas para entrarem no projeto em países que têm grande demanda.
Eu sinceramente, acho muito mais interessante do que o desenvolvimento de um caça nacional.
Primeiro por que está surgindo uma demanda, segundo porque há países que têm demanda e tecnologia para que nos associemos a eles (China, Rússia, França, etc).
O que acham?


abraços]




Avatar do usuário
Bolovo
Sênior
Sênior
Mensagens: 28560
Registrado em: Ter Jul 12, 2005 11:31 pm
Agradeceu: 547 vezes
Agradeceram: 442 vezes

#68 Mensagem por Bolovo » Sex Abr 13, 2007 11:03 pm

Carlos Mathias escreveu:Poti, pelo visto a única coisa que não vai ser é óbvio.

Então Bolovo? Já pensou num Hi-Low de SU-35BM e gripen? Hein?

Sim, já pensei e concordo com você.

Porém a FAB quer porque quer operar um só vetor, por isso duvido muito de uma frota de somente Su-35, que são caças mais caros de se operar, se comparados ao Gripen por exemplo, isso é obvio. Eu gostaria de ver uns sei lá, 24 Flankers e mais uns 48 Gripens. Mas a FAB quer um só vetor, então acho díficil ver 72 Su-35, mas bem mais possível, 72 Gripens. Entende? Eu gosto de Hi-low, mas não é o caso aqui no Brasil. :wink:




"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
Avatar do usuário
Wolfgang
Sênior
Sênior
Mensagens: 7809
Registrado em: Seg Nov 27, 2006 8:07 pm
Agradeceu: 5 vezes
Agradeceram: 45 vezes

#69 Mensagem por Wolfgang » Sex Abr 13, 2007 11:06 pm

Bolovo escreveu:
Carlos Mathias escreveu:Poti, pelo visto a única coisa que não vai ser é óbvio.

Então Bolovo? Já pensou num Hi-Low de SU-35BM e gripen? Hein?

Sim, já pensei e concordo com você.

Porém a FAB quer porque quer operar um só vetor, por isso duvido muito de uma frota de somente Su-35, que são caças mais caros de se operar, se comparados ao Gripen por exemplo, isso é obvio. Eu gostaria de ver uns sei lá, 24 Flankers e mais uns 48 Gripens. Mas a FAB quer um só vetor, então acho díficil ver 72 Su-35, mas bem mais possível, 72 Gripens. Entende? Eu gosto de Hi-low, mas não é o caso aqui no Brasil. :wink:



Are you pretty sure? 8-]




Carlos Mathias

#70 Mensagem por Carlos Mathias » Sex Abr 13, 2007 11:08 pm

Se for só um vetor vai ter de ser bimotor, que faz tudo o que um mono faz, mas a recíproca não é verdadeira. Assim sendo, Rafale, F-18, F-15 e MIG-35...Esqueci algum?




Avatar do usuário
Bolovo
Sênior
Sênior
Mensagens: 28560
Registrado em: Ter Jul 12, 2005 11:31 pm
Agradeceu: 547 vezes
Agradeceram: 442 vezes

#71 Mensagem por Bolovo » Sex Abr 13, 2007 11:09 pm

Wolfgang escreveu:
Bolovo escreveu:
Carlos Mathias escreveu:Poti, pelo visto a única coisa que não vai ser é óbvio.

Então Bolovo? Já pensou num Hi-Low de SU-35BM e gripen? Hein?

Sim, já pensei e concordo com você.

Porém a FAB quer porque quer operar um só vetor, por isso duvido muito de uma frota de somente Su-35, que são caças mais caros de se operar, se comparados ao Gripen por exemplo, isso é obvio. Eu gostaria de ver uns sei lá, 24 Flankers e mais uns 48 Gripens. Mas a FAB quer um só vetor, então acho díficil ver 72 Su-35, mas bem mais possível, 72 Gripens. Entende? Eu gosto de Hi-low, mas não é o caso aqui no Brasil. :wink:



Are you pretty sure? 8-]

Pra falar sério não mais... a FAB, nos ultimos tempos, tem dado uma de rebelde, rasgando todo o planejamento de dez anos atrás. Mas vamos ver, talvez esteja errado, é possível.




"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
Avatar do usuário
Wolfgang
Sênior
Sênior
Mensagens: 7809
Registrado em: Seg Nov 27, 2006 8:07 pm
Agradeceu: 5 vezes
Agradeceram: 45 vezes

#72 Mensagem por Wolfgang » Sex Abr 13, 2007 11:10 pm

Bolovo escreveu:
Wolfgang escreveu:
Bolovo escreveu:
Carlos Mathias escreveu:Poti, pelo visto a única coisa que não vai ser é óbvio.

Então Bolovo? Já pensou num Hi-Low de SU-35BM e gripen? Hein?

Sim, já pensei e concordo com você.

Porém a FAB quer porque quer operar um só vetor, por isso duvido muito de uma frota de somente Su-35, que são caças mais caros de se operar, se comparados ao Gripen por exemplo, isso é obvio. Eu gostaria de ver uns sei lá, 24 Flankers e mais uns 48 Gripens. Mas a FAB quer um só vetor, então acho díficil ver 72 Su-35, mas bem mais possível, 72 Gripens. Entende? Eu gosto de Hi-low, mas não é o caso aqui no Brasil. :wink:


Se eu fosse apostar hoje, apostaria, num monomotor. É minha única certeza, mesmo não sabendo qual...


Are you pretty sure? 8-]

Pra falar sério não mais... a FAB, nos ultimos tempos, tem dado uma de rebelde, rasgando todo o planejamento de dez anos atrás. Mas vamos ver, talvez esteja errado, é possível.




Avatar do usuário
Bolovo
Sênior
Sênior
Mensagens: 28560
Registrado em: Ter Jul 12, 2005 11:31 pm
Agradeceu: 547 vezes
Agradeceram: 442 vezes

#73 Mensagem por Bolovo » Sex Abr 13, 2007 11:16 pm

Se fosse apostar, também seria um monomotor... e só há duas opões possíveis :wink:




"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
Avatar do usuário
zela
Sênior
Sênior
Mensagens: 2485
Registrado em: Sex Jul 07, 2006 7:42 pm
Localização: Paraná
Agradeceu: 80 vezes
Agradeceram: 75 vezes

#74 Mensagem por zela » Sex Abr 13, 2007 11:16 pm

Carlos Mathias escreveu:Se for só um vetor vai ter de ser bimotor, que faz tudo o que um mono faz, mas a recíproca não é verdadeira. Assim sendo, Rafale, F-18, F-15 e MIG-35...Esqueci algum?


Su-35, Typhoon?




Avatar do usuário
Bolovo
Sênior
Sênior
Mensagens: 28560
Registrado em: Ter Jul 12, 2005 11:31 pm
Agradeceu: 547 vezes
Agradeceram: 442 vezes

#75 Mensagem por Bolovo » Sex Abr 13, 2007 11:18 pm

Carlos Mathias escreveu:Se for só um vetor vai ter de ser bimotor, que faz tudo o que um mono faz, mas a recíproca não é verdadeira. Assim sendo, Rafale, F-18, F-15 e MIG-35...Esqueci algum?

A recíproca é sim verdadeira, ainda mais para o caso brasileiro. Fale algo que um bimotor faz que um monotor não faça! :wink:




"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
Responder