Assuntos em discussão: Marinha do Brasil e marinhas estrangeiras, forças de superfície e submarinas, aviação naval e tecnologia naval.
Moderador: Conselho de Moderação
-
Sniper
- Sênior

- Mensagens: 9654
- Registrado em: Dom Fev 15, 2004 9:28 pm
- Localização: Contagem - MG
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 7 vezes
-
Contato:
#16
Mensagem
por Sniper » Sex Abr 06, 2007 8:46 pm
Que tipo de ameaças vocês tem em mente ?
Acho que o pessoal empolgou um pouco, estão propondo até defesa em camadas!
Fato é que não existe ameaça que justifique o gasto na criação de uma extrutura para a marinha operar Bombardeiros de longo alcance baseados em terra.
Fato é que as Marinhas Sulamericanas estão em sua maioría sucatadas e sem nenhuma capacidade de projeção. Sería mais proibitivo aínda imaginarmos um cenário contra os EUA ou algum país da OTAN.
As vezes o Degan fala algumas verdades duras e que não gostamos de ouvir, mas que são pura realidade: Não podemos pensar como uma Royal Navy ou uma US Navy enquanto temos uma realidade orçamentária e estratégic de um país da América do Sul.
Eu vejo duas Marinhas, a Espanhola e a Italiana como exemplos para a MBl. Modernas, enxutas e muito poderosas. No meu ponto de vista não precisaríamos de nada além do que as duas tem ( exceto o SNA ).
Abraços!
-
Bolovo
- Sênior

- Mensagens: 28558
- Registrado em: Ter Jul 12, 2005 11:31 pm
- Agradeceu: 547 vezes
- Agradeceram: 442 vezes
#17
Mensagem
por Bolovo » Sex Abr 06, 2007 8:47 pm
Carlos Mathias escreveu:Mas nem precisa, são armas feitas para colocar fora de combate os PAs americanos. Qualquer coisa abaixo disso vai pro saco.
O Sintra citou isso num outro tópico
"A VVS Soviética calculou que para destruir um PA da US Navy seria necessário enfiar-lhe com 12 Kh-22 Raduga, misseis que voam a mach 4, que pesam SEIS toneladas e com uma ogiva de 1000 kg´s."
Por isso a saturação de mísseis.
"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
-
Carlos Mathias
#18
Mensagem
por Carlos Mathias » Sex Abr 06, 2007 8:52 pm
Cara, uma tonelada de explosivos(explodindo por dentro) aniquila qualquer navio. Pode até não afundar, mas não presta prá mais nada.
Eu ja vi que o Bismark afundou apenas porque os alemães abriram as válvulas do navio. Os torpedos e tiros de canhão não conseguiram afundar o casco, mas o navio estava morto, só não afundou.
-
Brasileiro
- Sênior

- Mensagens: 9439
- Registrado em: Sáb Mai 03, 2003 8:19 pm
- Agradeceu: 240 vezes
- Agradeceram: 551 vezes
#19
Mensagem
por Brasileiro » Sex Abr 06, 2007 9:33 pm
Marino,
Pode-se dizer então que um dos maiores problemas da nossa esquadra é a falta de meios de apoio?
Uma esquadra sem apoio não consegue ir muito longe, nem por muito tempo. É como caças F-5 (perna curta) sem REVO.
Quais são os planos na MB à médio prazo para essa área?
abraços]
-
Marino
- Sênior

- Mensagens: 15667
- Registrado em: Dom Nov 26, 2006 4:04 pm
- Agradeceu: 134 vezes
- Agradeceram: 630 vezes
#20
Mensagem
por Marino » Sex Abr 06, 2007 9:41 pm
Brasileiro escreveu:Marino,
Pode-se dizer então que um dos maiores problemas da nossa esquadra é a falta de meios de apoio?
Uma esquadra sem apoio não consegue ir muito longe, nem por muito tempo. É como caças F-5 (perna curta) sem REVO.
Quais são os planos na MB à médio prazo para essa área?
abraços]
Não diria que é a falta de meios de apoio. Estes meios podem ser conseguidos na marinha mercante em caso de crise, ou adaptados, como os NDD, que podem passar combustível e material de apoio.
Hoje, creio que estamos com poucos meios realmente modernos. O PRM deve começar a sanar isso.
Quanto aos meios de apoio, virão também. Nada adianta um sem o outro.
-
Luís Henrique
- Sênior

- Mensagens: 8391
- Registrado em: Sex Mai 07, 2004 12:25 pm
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 184 vezes
#21
Mensagem
por Luís Henrique » Sáb Abr 07, 2007 2:20 pm
O número é maior que este...
Serão 16 escoltas?
O número é maior que este...
Serão 9 submarinos convencionais e 3 nucleares?
Quando recebermos os recursos condizentes com as necessidades do Brasil, as 2 Divisões contarão com meios mais dissuasórios que hoje.
Mas o núcleo de tudo está criado e funcionando.
Marino, poderia dizer o que você acha ou sabe que vai acontecer?
A MB vai comprar quantas fragatas?
Quantas serão novas e quantas usadas?
E os subs, serão realmente 9. E o nuclear vai ficar mais pra frente?
Dê alguns detalhes.
Su-35BM - 4ª++ Geração.
Simplesmente um GRANDE caça.
-
Luís Henrique
- Sênior

- Mensagens: 8391
- Registrado em: Sex Mai 07, 2004 12:25 pm
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 184 vezes
#22
Mensagem
por Luís Henrique » Sáb Abr 07, 2007 2:32 pm
Além do Su-34 tem tambem o Tu-22M3E disponivel para exportação.
O bicho leva 3 Kh-22E.
O missil tem 290 km de alcance, pesa 5.820 kg e tem 900 kg de alto explosivo.
Mas creio que devido a falta de verba a MB tem que se concentrar em escoltas e submarinos.
A FAB com aeronaves multirole poderia dar esse apoio à MB, como disse o Marino.
Su-35BM com Brahmos da FAB ja dariam uma grande ajuda.
Su-35BM - 4ª++ Geração.
Simplesmente um GRANDE caça.
-
Marino
- Sênior

- Mensagens: 15667
- Registrado em: Dom Nov 26, 2006 4:04 pm
- Agradeceu: 134 vezes
- Agradeceram: 630 vezes
#23
Mensagem
por Marino » Sáb Abr 07, 2007 2:40 pm
Luís Henrique escreveu:O número é maior que este...
Serão 16 escoltas?
O número é maior que este...
Serão 9 submarinos convencionais e 3 nucleares?
Quando recebermos os recursos condizentes com as necessidades do Brasil, as 2 Divisões contarão com meios mais dissuasórios que hoje.
Mas o núcleo de tudo está criado e funcionando.
Marino, poderia dizer o que você acha ou sabe que vai acontecer?
A MB vai comprar quantas fragatas?
Quantas serão novas e quantas usadas?
E os subs, serão realmente 9. E o nuclear vai ficar mais pra frente?
Dê alguns detalhes.
Luiz, não posso dizer o nº de navios previsto no PEM. Esta publicação está em revisão e vários de seus capítulos se tornarão ostensivos, então eu falo. Seus números são uma boa aproximação.
Está prevista a construção no Brasil de um certo nº de escoltas, e a aquisição por oportunidade de outros. A partir de então teríamos um nº mínimo para as necessidades visualizadas no PEM.
Não acredito que a MB adquira bombardeios como descrito acima, mas já treinamos com a FAB o apoio para uma ação ao mesmo tempo, como também descrito.
Abraço
Marino
-
Degan
- Sênior

- Mensagens: 4995
- Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 7:02 pm
- Localização: Buin, Chile
#24
Mensagem
por Degan » Sáb Abr 07, 2007 4:08 pm
Creo que falta la otra dimención de la discución....
Las capacidades de los SdA, pues no es lo mismo 28 OHP que 15 Type 45...
Esa es la regla, capacidad v/s números, y eso lo define el escenario propuesto.
Chile, fértil provincia y señalada, de la región antártica famosa, que no ha sido por rey jamás regida, ni sus tierras y dominios sometida!!!.
-
Luís Henrique
- Sênior

- Mensagens: 8391
- Registrado em: Sex Mai 07, 2004 12:25 pm
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 184 vezes
#26
Mensagem
por Luís Henrique » Sáb Abr 07, 2007 8:37 pm
Luiz, não posso dizer o nº de navios previsto no PEM. Esta publicação está em revisão e vários de seus capítulos se tornarão ostensivos, então eu falo. Seus números são uma boa aproximação.
Está prevista a construção no Brasil de um certo nº de escoltas, e a aquisição por oportunidade de outros. A partir de então teríamos um nº mínimo para as necessidades visualizadas no PEM.
Não acredito que a MB adquira bombardeios como descrito acima, mas já treinamos com a FAB o apoio para uma ação ao mesmo tempo, como também descrito.
Abraço
Marino
Agradeço a resposta mas continuo na mesma.
Eu pensava que estes números eram publicos.
Ja li sobre 24 escoltas.
Que para fechar o atlantico sul precisariamos de no mínimo 18 sub, etc.
E ja falaram aqui também sobre 9 submarinos do PRM.
Su-35BM - 4ª++ Geração.
Simplesmente um GRANDE caça.
-
Einsamkeit
- Sênior

- Mensagens: 9040
- Registrado em: Seg Mai 02, 2005 10:02 pm
- Localização: Eu sou do Sul, é so olhar pra ver que eu sou do Sul, A minha terra tem um cel azul, é so olhar e ver
#27
Mensagem
por Einsamkeit » Sáb Abr 07, 2007 8:41 pm
Mas que ideia é essa de Fechar o Atlantico?
E A navegaçao de longo curso? sabe-se que os Armadores ja nao pertencem mais a apenas um pais, e tem interesses globais, e entao numa guerra contra os mercantes é meio sem sentido, e nao existe meio de fechar o Atlantico, a nao ser jogando terra nele
Sem sensores estrategicos e Submarinos nucleares, fica meio dificil essa ideia

Somos memórias de lobos que rasgam a pele
Lobos que foram homens e o tornarão a ser
ou talvez memórias de homens.
que insistem em não rasgar a pele
Homens que procuram ser lobos
mas que jamais o tornarão a ser...
Moonspell - Full Moon Madness

-
Carlos Mathias
#28
Mensagem
por Carlos Mathias » Sáb Abr 07, 2007 8:47 pm
Que o digam os alemães e suas matilhas no Atlântico Norte...
-
Einsamkeit
- Sênior

- Mensagens: 9040
- Registrado em: Seg Mai 02, 2005 10:02 pm
- Localização: Eu sou do Sul, é so olhar pra ver que eu sou do Sul, A minha terra tem um cel azul, é so olhar e ver
#29
Mensagem
por Einsamkeit » Sáb Abr 07, 2007 8:54 pm
Carlos Mathias escreveu:Que o digam os alemães e suas matilhas no Atlântico Norte...
Situaçao bastante diferente Mr Flanker, e eles nao tinham apenas 5 Submarinos, tinham mais de 300 e em alguns momentos bem mais, e eles tentaram cortar a linha Eua-Gra Bretanha e Eua-Urss, Nao bloquear totalmente o Atlantico norte, o que é quase impossivel
Nao importa se sao U-209, nao fazem milagres, e a navegaçao aliada toda estava transportando materiais de guerra, tanto que existiam navios neutros que nao foram afundados, e o comercio naval mudou um bocado daquela epoca pra ca...
Nem com 30 Projeto 955 se consegue isso
Somos memórias de lobos que rasgam a pele
Lobos que foram homens e o tornarão a ser
ou talvez memórias de homens.
que insistem em não rasgar a pele
Homens que procuram ser lobos
mas que jamais o tornarão a ser...
Moonspell - Full Moon Madness

-
Carlos Mathias
#30
Mensagem
por Carlos Mathias » Sáb Abr 07, 2007 9:00 pm
Pode ser, mas quem vai ter os culhões de arriscar seus caríssimos navios numa área em que um sub está caçando? Soft-kill.