chm0d escreveu:morcego escreveu:chm0d escreveu:morcego escreveu:chm0d escreveu:LEO escreveu:Chm0d, chamar outro usuário de palhaço porque não concorda com seu ponto de vista não acrescenta nada mais de produtivo ao debate. Evite comentários como estes.
Ofender a opnião alheia também não.
Sem mais.
Tah, onde eu ofendi a tua opnião?? Eu falei que vc é PALHAÇO por achar que o RAFALE É UM FRACASSO?? CHAMEI VC DE IDIOTA POR CONTA DISSO??? agora se vc acha o rafale um fracasso comercial pq não tem nenhuma exportação e o SU-35BM, que hora é NOVO AVIÃO VELHO, ora é VELHO AVIÃO NOVO; e tb não tem nenhuma exportação, e alias não tem nem uma incomenda É O QUE??
por tanto, se vcs acham que o rafale é um fracasso então o su-35 tb o é.
Eu não tenho culpa que a verdade é dura; o RAFALE é caro é verdade, mas o melhor custa mais caro mesmo.
e isso não é ofender a opnião de ninguém.
O Rafale continua sendo um fracasso de exportações...
quer você queira ou não.
ehaheehaheahehe ai meu deus ta bom, E O SU-35BM UM FRACASSO TOTAL.
Criança,
TA VENDO, vc não ME parece estar bem, vai acabar é arrumando uma nova advertência, acho que vc precisa de uma cerveja.
chm0d escreveu:alguem falou de Su-35 aqui? heim??? eu disse ( R A F A L E ).
é claro que vc esta falando do RAFALE, pq vc simplesmente não pode aceitar que os mesmos parametros PRECONCEITUOSOS que vc usa para classificar o RAFALE não servem para classificar o SU-35BM.
EU ESTOU FALANDO DO SU-35BM
pq se para vcs o RAFALE É UM FRACASSO POR NÃO TER UMA EXPORTAÇÃO, ENTÃO VCS TEM QUE ADMITIR QUE O PROJETO SU35BM, É UM INTEIRO FRACASSO POR QUE O RAFALE AO MENOS ENCONTRA COMPRADOR PARA SEU PROJETO E O SU-35BM NEM ISSO TEM.
é só esse questionamento que eu gostaria ver esplicado.
ainda existem concorrências importantes que devem ser disputadas, TODA VIA, o RAFALE pode perder elas por conta DO SEU ALTO PREÇO, já o SU-35BM, que é tão maravilhos e fantastico, TB É TÃO BARATO que não vence em lugar algum.