Coleira

[Morcego]

Do mais baratao para o mais caro, em milhões de dólares...

MiG29SMT: 20 sem armamento, 35 com
Su35: 35 sem armamento, 50 com
Gripen: 50 sem armamento, sem armamento incluído
F-16C-Block50: 50 sem armamento, 70 com
Mirage 2000-5: 70 sem armamento, 90 com

Abraços

Pepê

Valeu Pepê !

ENGRAÇADO, em uma outra reportagem colocada o preço do su-30 mki era maior, eles não foram oferecidos por 60 MILHÕES?

[Carlos Mathias]

Acho que como somos um país muito mais bem preparado industrialmente, podemos fazer grande parte senão toda a manutenção do avião e armas aqui. Isso com certeza excluiria serviços prestados pelo vendedor. Pode ser que esteja aí a diferença.

Além do que se a proposta é do FX-1 tem uma inflação aí.

[Bolovo]

Do mais baratao para o mais caro, em milhões de dólares...

MiG29SMT: 20 sem armamento, 35 com
Su35: 35 sem armamento, 50 com
Gripen: 50 sem armamento, sem armamento incluído
F-16C-Block50: 50 sem armamento, 70 com
Mirage 2000-5: 70 sem armamento, 90 com

Abraços

Pepê

Valeu Pepê !

ENGRAÇADO, em uma outra reportagem colocada o preço do su-30 mki era maior, eles não foram oferecidos por 60 MILHÕES?

A cotação do Flanker está diretamente ligado com o preço da Saca de Milho, por isso a variação.

Cada semana tem um preço diferente...

[Carlos Mathias]

Que seja. Melhor que pagar 70 milhões de doletas por um Matusa. Ou você acha que não?

[Degan]

Degan, essa coisa aí de 3000hs é fajuta cara. O MIG-35 tem 6000hs garantidas e sem limite de tempo, então... Nós dois sabemos que a KNAAPO é melhor em qualidade, então amigo, esqueçe esse papo de 3000hs.

Seria como se alguém colocasse aqui que um F-16 tem 3000hs de vida útil, um forista. Você mesmo abomina foristas como fonte, então se você colocar algo da KNAAPO falando de 3000hs, aí tudo bem.

Carlinhos....

1) El artículo de Marcos Viniegra no es solo la opinión de un "forista", es el artículo de un experto en armamento ruso en una WEB similar a ALIDE o Defensanet....
2) Publica un extenso y detallado artículo con una completa descripción de fuentes:

http://www.fav-club.com/articulos/flank ... rvzla3.htm

3) Si KNAAPO no publica el dato, estimo que esta es una fuente razonablemente fiable.
4) Hablo del Su-30...no del Su-35
5) EL Su-35 si declara 6.000 horas de vida, que no es nada del otro mundo (pero si mucho mejor que la "sufrible" vida del Su-30...

[Carlos Mathias]

Bem, então fiquemos no SU-35, que é o que a FAB está estudando. Sobre a fonte, apenas fabricante serve tá bom? Nem mesmo a "bíbila" Jane's tá valendo por aqui ultimamente.

Voltando. Estas 6000hs são sem trocar a asas, não é?

[Bolovo]

Falando em Flanker, meu irmão acabou de voltar de um vôo com um piloto de Flanker. Hoje ele é instrutor de Super Tucano da FAB. Pena que ele só tem umas 1800 horas de vôo, não é muito, mas ele sabe bastante teoria e voa bastante simulador.

O assunto é OFF mesmo, mas é legal.

[Degan]

Bem, então fiquemos no SU-35, que é o que a FAB está estudando. Sobre a fonte, apenas fabricante serve tá bom? Nem mesmo a "bíbila" Jane's tá valendo por aqui ultimamente.

Voltando. Estas 6000hs são sem trocar a asas, não é?

¿Por qué...?, ¿porque tu lo dices...?...o demostraste algún error...???

[gingerfish]

Mig 29 você pode tirá-lo dessa lista, é baratinho mas não compete com os demais.

Olha, na minha opinião, o Brasil fica de Sukhoi, mas temos que ver a versão dos pilotos da força,
pois o Rafale e o Sukhoi, ambos tem as mesmas possibilidades de compra. Tipo, pode ser um como pode ser outro.

Eu já vi algumas vezes alguma hostilidade de um piloto militar em relação a uma aeronave russa... De qualquer forma meu voto vai para o Sukhoi, e quem sabe um dia a Marinha não compra o Rafale.....

Tem que ver também no armamento e na disponibilidade...

[Carlos Mathias]

Só que um MIG-35 "com tudo dentro" amigo, é avião prá cacete. E dá prá comprar praticamente três com a grana de um Matusa, e ninguém vai me convençer que um(1) M-2000 faz o que três MIG-35 fazem.

[gingerfish]

Só que um MIG-35 "com tudo dentro" amigo, é avião prá cacete. E dá prá comprar praticamente três com a grana de um Matusa, e ninguém vai me convençer que um(1) M-2000 faz o que três MIG-35 fazem.

Definitivamente não...
O que eu não gosto é o Mig 29, agora o Mig 35, é uma 51....
EU fico com os caças russos, até porque sou a favor de uma aproximação do Brasil com a Rússia, e esquecer um pouco dos Estados Unidos (os grandes "amigos" -> hehehe, amigo da onça só se for). Abraços!!!

[Carlos Mathias]

Espera que vem chumbo em tú...

[gingerfish]

?? Porque viria ??

[alcmartin]

Falando em Flanker, meu irmão acabou de voltar de um vôo com um piloto de Flanker. Hoje ele é instrutor de Super Tucano da FAB. Pena que ele só tem umas 1800 horas de vôo, não é muito, mas ele sabe bastante teoria e voa bastante simulador.

O assunto é OFF mesmo, mas é legal.

Bolovo, me desculpe, mas não entendi bem...quem voa o Super Tucano, o teu irmão ou o outro piloto?
Se for teu irmão, tudo bem, oficial da FAB. Mas se for o piloto de Flanker não tem jeito! A não ser que a FAB tenha Flanker escondido,he,he!
Para ser oficial da FAB tem que ser brasileiro legítimo.
Não estou duvidando de você, não, tá?
É que existem pilotos de prova(aí mesmo em SJ, do ensaios em vôo)e esses caras fazem avaliação de muitos aviôes. Eu já conversei c/um(faz tempo, não fique bravo!) que fez vôo de avaliação em F15,F16, F4...
Mas eles não sâo pilotos operacionais do equipamento. Fazem só uns vôos, duplo comando e só. O que de maneira nenhuma é pouco...
Mas se souber de COISA MAIOR, FALA LOGO...he,he!
Abs!

[Luís Henrique]

Desde o FX-1 o Su-35 era o GRANDE FAVORITO dos pilotos da FAB.

Tenho um primo tenente-coronel que me confidenciou.

Agora, como disse o Pepe, Su-35 ou Rafale e os pilotos não reclamam.