Classe Spruance (EUA)

[P44]

O que se prepara para a sua substituição?

Os novos projectos do DD (X) , CG (X) e CVN (X)

[Rui Elias Maltez]

Vou espreitar no link que me indicou, mas mais importante que os planos, é o timing para a sua operacionalização.

[P44]

fonte: Revista “Warships –International Fleet Review”, ed. Fev. 2005.

[Rui Elias Maltez]

Destroieres Kidd com AEGIS.

Ora aí está uma coisa que poderia dar um jeitaço a Portugal, dado o crescente desiquilibrio estratégico peninsular.

E que poderia ser sempre posto ao serviço das forças NATO, ou outras.

Para que Portugal não esteja condenado a ser o eterno parente pobre dos execícios navais conjuntos no âmbito da NATO.

E a ser olhado pelos outros com a condescendência de quem se sujeita a aceitar duas OHP usadíssimas, porque não houve atempadamente planos nem verbas para susbtituir as Reviére dos anos 60.

[P44]

[JLRC]

Destroieres Kidd com AEGIS.

Ora aí está uma coisa que poderia dar um jeitaço a Portugal, dado o crescente desiquilibrio estratégico peninsular.

E que poderia ser sempre posto ao serviço das forças NATO, ou outras.

Para que Portugal não esteja condenado a ser o eterno parente pobre dos execícios navais conjuntos no âmbito da NATO.

E a ser olhado pelos outros com a condescendência de quem se sujeita a aceitar duas OHP usadíssimas, porque não houve atempadamente planos nem verbas para susbtituir as Reviére dos anos 60.

Mas onde leu você que os Kidd têm o sistema Aegis? Se o leu, então o texto está errado porque os Kidd, que foram encomendados pelo Irão do chá, não possuem sistema Aegis.

[JNSA]

Destroieres Kidd com AEGIS.

Ora aí está uma coisa que poderia dar um jeitaço a Portugal, dado o crescente desiquilibrio estratégico peninsular.

E que poderia ser sempre posto ao serviço das forças NATO, ou outras.

Para que Portugal não esteja condenado a ser o eterno parente pobre dos execícios navais conjuntos no âmbito da NATO.

E a ser olhado pelos outros com a condescendência de quem se sujeita a aceitar duas OHP usadíssimas, porque não houve atempadamente planos nem verbas para susbtituir as Reviére dos anos 60.

Rui, como o JLRC disse, as Kidd não têm o sistema AEGIS.

E não seriam propriamente uma boa escolha para Portugal... Eram os maiores destroyers da frota americana, o que os tornaria sobredimensionados para as nossas necessidades e sobretudo, para as nossas capacidades. Só para ter uma ideia, em 1996, cada um destes navios tinha (segundo dados do Global Security), um custo anual médio de operação de cerca de 25 milhões de dólares. Para além disso, a sua capacidade anti-aérea baseia-se nos lançadores Mk26 que, apesar de melhores do que os das OHP, são ultrapassados face aos VLS.

Com o dinheiro que gastaríamos na sua compra e manutenção, poderíamos comprar navios mais recentes, mais baratos de operar e mais importante ainda, respondendo às nossas verdadeiras necessidades...

[P44]

Mas onde leu você que os Kidd têm o sistema Aegis? Se o leu, então o texto está errado porque os Kidd, que foram encomendados pelo Irão do chá, não possuem sistema Aegis.

Camarada,

Na noticia do Warships-IFR menciona e passo a citar:
"The Taiwanese Kidds are to serve as a training platform for the AEGIS system."

Agora que querem dizer eles com isto?
Irão equipar os Kidd com AEGIS?
Incorporarão sistemas AEGIS para treino e preparação para futua compra por parte de Taiwan de navios com AEGIS?

(lembre-se que existia um Spruance que possuia um mastro Stealth, não sei se tinha algo a ver com AEGIs ou se era apenas uma plantaforma de testes...pra isso cá está o Camarada Mestre para nos elucidar )

[P44]

Estas duas fotos mostram o navio imobilizado em 2003, em Philadelfia:
http://www.navsource.org/archives/05/0599511.jpg
http://www.navsource.org/archives/05/0599510.jpg

DD-968 USS ARTHUR W. RADFORD
CLASS - SPRUANCE As Built.
Displacement 7800 Tons (Full), Dimensions, 563' (oa) x 55' x 20' 6" (Max)
Armament 2 x 5"/54 RF (2x1), 1 Sea Sparrow SAM (1x8) ASROC ASW (1x8),
6 x 12.75" Mk 32 ASW TT (2x3). 1 Helicopter.
Machinery, 80,000 SHP; 4 LM 2500 Gas Turbines, 2 screws
Speed, 30 Knots, Range 6000 NM@ 20 Knots, Crew 296.
Operational and Building Data
Laid down by Litton Ingalls, Pascagoula Miss. January 24 1974.
Launched March 1 1975 and commissioned April 16 1977.
Decommissioned March 18 2003 at Naval Station Norfolk.
Stricken April 6, 2004.

Fate To serve as the test platform for the U.S. Navy’s future destroyer, DD(X).

Currently in NISMF Philadelphia.

Nan sei mesmo...

[Spectral]

Isso são rumores, que reflectem a vontade do governo de Taiwan em adquirir algo com o AEGIS... Mas daí até receberem o AEGIS ainda vai um salto

[Rui Elias Maltez]

Seja com AEGIS, ou com o sistema europeu, não creio que os EUA se façam rogados em dotar Taiwan com um bom sistema (que muito provavelmente será o AEGIS) nas Kidd ou noutras plataformas que venham a adquirir.

As pressões chinesas sobre este assunto referem-se mais a nº de plataformas navais ou aéreas do que com as capacidades qualitativas das mesmas.

E se os chineses começarem a investir mais na qualidade em simultâneo com a quantidade, não levarão 15 dias para que o Congresso dos EUA desbloqueie uma fornecimento de sistemas AEGIS a Taiwan, nem que os instalem en traineiras.

[P44]

Seja com AEGIS, ou com o sistema europeu, não creio que os EUA se façam rogados em dotar Taiwan com um bom sistema (que muito provavelmente será o AEGIS) nas Kidd ou noutras plataformas que venham a adquirir.

As pressões chinesas sobre este assunto referem-se mais a nº de plataformas navais ou aéreas do que com as capacidades qualitativas das mesmas.

E se os chineses começarem a investir mais na qualidade em simultâneo com a quantidade, não levarão 15 dias para que o Congresso dos EUA desbloqueie uma fornecimento de sistemas AEGIS a Taiwan, nem que os instalem en traineiras.

Rui,

Já viu os planos do CRUZADOR AEGIS CHINÊS, no tópico da Fragata Stealth Chinesa

[Rui Elias Maltez]

Já vi:

Parece que o AEGIS deixou de ser segredo para o pessoal do mundo.

O problema agora serão as verbas para o instalar em marinhas mais pequenas como a nossa.

A menos que os chineses chamem AEGIS a outra coisa, mas não me parece.

Um trunfo a menos para as marinhas ocidentais.

Patra quando um bom sistema deste tipo para pelo menos 2 das nossas fragatas, já que pelo nosso potencial deveremos sempre adoptar conceitos defensivos?

[P44]

Para quando um bom sistema deste tipo para pelo menos 2 das nossas fragatas, já que pelo nosso potencial deveremos sempre adoptar conceitos defensivos?

Dia do São Nunca, á tardinha... 8)

[Rui Elias Maltez]

O JLRC já afirmou que instalar AEGIS nas nossas VdG seria praticamente impossível.

Como as OHP também não terão esse sistema, nem outro, gostaria que isso fosse motivo de reflexão para todos nós.

Se a nossa doutrina de defesa é eminentemente defensiva, e tratando-se do AEGIS ou do sistema europeu um sistema defensivo, não seria esta mais uma razão para que Portugal planificasse a aquisição, mesmo que de navios usados, de 2 ou 3 plataformas que pudessem ter e operar esse sistema?

Que pena não podermos ter num horizonte de 10 anos 2 F-100, se atempadamente tivessemos nos associado a esse projecto.

Ou pelo menos que se negociasse a compra das Type23 que parece que o ingleses estarão dispostos a vender.

Se vontade política houvesse, iria agora Portugal a tempo de se associar ao projecto de construção das plataformas Horizon?