Coréia do Norte admite ter arma nuclear

Assuntos em discussão: Exército Brasileiro e exércitos estrangeiros, armamentos, equipamentos de exércitos em geral.

Moderadores: J.Ricardo, Conselho de Moderação

Mensagem
Autor
Avatar do usuário
Allysson Vieira
Intermediário
Intermediário
Mensagens: 148
Registrado em: Qua Abr 02, 2003 5:52 pm
Localização: São Francisco do Sul - SC
Agradeceu: 2 vezes
Agradeceram: 1 vez

Coréia do Norte admite ter arma nuclear

#1 Mensagem por Allysson Vieira » Qui Fev 10, 2005 4:25 pm

A Coréia do Norte anunciou pela primeira vez publicamente que produziu armas nucleares para fins de defesa. Além disso, o país asiático, através de seu Ministério das Relações Exteriores, informou, nesta quinta-feira, que suspendeu a participação em negociações sobre o seu programa nuclear por um "período indeterminado". "Não há motivos para que nós participemos das negociações novamente, já que o governo Bush chamou a Coréia do Norte, um parceiro de diálogo, de ´posto avançado da tirania´", disse o Ministério, em um pronunciamento transmitido pela agência de notícias estatal KCNA.

A referência foi a uma recente declaração dada pela secretária de Estado americana, Condoleezza Rice. Logo após a notícia, Condoleezza, que está em Luxemburgo, afirmou que a Coréia do Norte vai se isolar ainda mais da comunidade internacional com essa decisão.

"O governo vai tomar medidas para reforçar seu arsenal nuclear e assim proteger a ideologia, o sistema, a liberdade e a democracia do país", diz o pronunciamento coreano.


´Hostil´
Esta é a afirmação pública mais explícita já realizada pelo governo norte-coreano de que o país possui armas nucleares. No passado, apenas funcionários do alto escalão haviam admitido a possibilidade de isso ser verdade em conversas sigilosas.

A discussão em torno do programa nuclear norte-coreano começou em 2002, quando os Estados Unidos acusaram o país de manter um esquema ilegal de enriquecimento de urânio.

Desde então, as duas nações já se encontraram três vezes para negociações - junto com representantes de China, Japão, Rússia e Coréia do Sul - mas não houve muitos progressos.

Um quarto encontro marcado para setembro foi cancelado pois a Coréia do Norte se recusou a comparecer, mencionando o que chamou de "política hostil" dos Estados Unidos em relação à reunião.


Discursos de Bush
A "raiva" da Coréia do Norte parece estar relacionada a uma série de importantes discursos recentemente realizados pelo presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, e outros altos representantes do governo americano.

"Está cada vez mais clara a intenção do segundo mandato de Bush de confrontar, isolar e reprimir a Coréia do Norte a qualquer preço", diz o Ministério das Relações Exteriores no pronunciamento desta quinta-feira, mencionando os discursos de posse e do Estado da União do presidente americano.

Alguns observadores tinham a esperança de que o discurso do Estado da União, de Bush, pudesse aumentar as chances de as negociações avançarem, já que o presidente americano evitou criticar diretamente a Coréia do Norte.

Em 2002, em outro discurso do Estado da União, Bush disse que a Coréia do Norte, juntamente com o Iraque e o Irã, fazia parte de um "eixo do mal".


Japão
No pronunciamento desta quinta-feira, o governo norte-coreano também lançou fortes declarações contra o Japão, ao dizer que o país "persiste em exercer sua política hostil em relação à Coréia do Norte, seguindo a linha dos Estados Unidos".

Os norte-coreanos acusam o governo japonês de tentar impedir a normalização das relações fazendo falsas acusações sobre "a questão do desaparecimento" - uma disputa sobre japoneses desaparecidos que a Coréia do Norte admite ter seqüestrado entre os anos 70 e 80. O governo norte-coreano diz que a questão "já está resolvida".

Apenas horas antes da divulgação do pronunciamento, John Bolton, o sub-secretário americano para o controle de armas e a segurança internacional, disse que o governo americano acredita que a Coréia do Norte continua produzindo armas nucleares.

"Qualquer que seja o estágio em que está o programa nuclear norte-coreano - e nós acreditamos que eles têm um - a falta de progresso nas recentes negociações significa que eles (os norte-coreanos) estão avançando com o programa", disse Bolton a repórteres durante a visita a Tóquio. "O tempo não está do nosso lado", concluiu.

http://www.estadao.com.br/internacional ... /10/30.htm
_________________

E agora?

O que vcs acham, pessoal?




Avatar do usuário
Luís Henrique
Sênior
Sênior
Mensagens: 8391
Registrado em: Sex Mai 07, 2004 12:25 pm
Agradeceu: 1 vez
Agradeceram: 184 vezes

#2 Mensagem por Luís Henrique » Qui Fev 10, 2005 6:26 pm

Rússia critica Coréia do Norte, mas apóia programa nuclear do Irã
Reuters

Agência EFE

17:25 10/02

A Rússia criticou hoje, quinta-feira, as ambições nucleares da Coréia do Norte, inimigo de Washington, mas reafirmou sua intenção de fornecer combustível atômico ao regime iraniano, também condenado pelos EUA.

"A solução para a crise nuclear está nas conversações, não no retorno da corrida armamentista e ainda mais na nuclear", assegurou Alexandr Yakovenko, porta-voz do ministério russo das Relações Exteriores.

Pyongyang anunciou hoje que possui armas nucleares e que não participará de futuras conversações para o desmantelamento de seu programa atômico, das quais participam Rússia, China, as duas Coréias, os EUA e o Japão.

"A Rússia compreende as exigências de segurança da Coréia do Norte", mas, acrescentou Yakovenko, "este anúncio não corresponde à sua suposta intenção de contribuir para uma península coreana sem armas nucleares".

A Rússia mantém uma postura crítica em relação à Coréia do Norte, que deixou de ser sua aliada na era Yeltsin (1991-99), embora considere "contraproducentes" as pressões diplomáticas exercidas pelos Estados Unidos desde que George W. Bush assumiu o poder na Casa Branca.

O ministro da Defesa russo, Sergei Ivanov, advertiu hoje, em Nice, onde se reúne com seus homólogos da Otan, que a retirada de Pyongyang das negociações seria "um passo na direção errada".

O chefe da KGB soviética, Vladimir Kriuchkov, já denunciou em 1990 durante uma reunião do Politburo do Partido Comunista Russo que a Coréia do Norte possuía "uma ou duas cargas nucleares".

Enquanto isso, Moscou confirmou hoje que fornecerá combustível nuclear para o Irã, apesar da reprovação da nova secretária de Estado americana, Condoleezza Rice, depois de Rússia e Irã terem assinado um protocolo para a devolução do combustível atômico usado.

"O fornecimento de combustível nuclear depende da assinatura de um protocolo prevendo a devolução do combustível usado com fins civis", afirmou Yakovenko.

Segundo fontes do Kremlin, este protocolo será assinado em março próximo. O assunto pode ser tratado pelo presidente da Câmara de Comércio e Indústria, Yevgueni Primakov, que visita Teerã este fim de semana.

A Rússia quer continuar cooperando na esfera nuclear com Teerã, porém com o consentimento da Agência Internacional da Energia Atômica (AIEA), e se recusa a levar o assunto ao Conselho de Segurança da ONU.

Rice pressionou a Rússia no sábado passado durante um encontro com seu colega russo, Sergey Lavrov, para abandonar definitivamente seus planos de fornecer energia à usina nuclear iraniana de Busher, cuja construção teve participação de engenheiros russos.

Washington vem pedindo nos últimos meses a Moscou que interrompa a entrega ao Irã de tecnologias e materiais necessários para programas não convencionais de mísseis e armas nucleares.

Lavrov revelou há algumas semanas que "entre a Rússia e o Irã existe um diálogo aberto para que o programa nuclear iraniano mantenha exclusivamente um caráter pacífico e não levante dúvidas".

Em relação à Coréia do Norte, apesar da "frieza" do anúncio, a Rússia "não perde a esperança de as negociações multilaterais serem retomadas e haver um compromisso para a solução da crise que satisfaça os interesses de todas as partes envolvidas".

"O formato multilateral é o melhor para a solução da crise", acrescentou Yakovenko.

Por outro lado, Konstantin Kosachev, presidente do comitê de Relações Exteriores da Duma (Câmara dos Deputados) da Rússia, advertiu hoje que o anúncio norte-coreano é um novo "fracasso" do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP).

"O arsenal nuclear da Coréia do Norte é uma dor de cabeça para a humanidade e representa um perigo para toda a região, especialmente para seus vizinhos: Rússia e Coréia do Sul", ressaltou.

No entanto, Kosachev duvida que a Coréia do Norte disponha já dos meios necessários para "o lançamento das cargas nucleares".

Especialistas russos afirmaram hoje que o anúncio da Coréia do Norte é verdadeiro, mas ressaltaram que Pyongyang não deu ainda "indícios" da posse de armas nucleares e nem fez provas com ogivas.

"Todas as potências nucleares só anunciaram a posse de armas após fazer vários testes. Com a Coréia do Norte, tudo acontece ao contário", assegurou o general Vladimir Belous, especialista da Academia de Ciências da Rússia.

Uma delegação do Parlamento russo visitará a Coréia do Norte no próximo mês de abril com o propósito de relançar as negociações nucleares.

Segundo fontes americanas, a Coréia do Norte dispõe de uma ou duas armas nucleares e entre 2.500 e 5 mil armas químicas, além de um exército composto por 1,1 milhão de soldados.




Avatar do usuário
Luís Henrique
Sênior
Sênior
Mensagens: 8391
Registrado em: Sex Mai 07, 2004 12:25 pm
Agradeceu: 1 vez
Agradeceram: 184 vezes

#3 Mensagem por Luís Henrique » Qui Fev 10, 2005 6:30 pm

UE e EUA pedem que a Coréia do Norte volte à mesa de negociações

AFP

17:04 10/02

LUXEMBURGO, 10 Fev (AFP) - A União Européia (UE) e os Estados Unidos fizeram nesta-quinta um apelo à Coréia do Norte para que retome as negociações sobre seu programa nuclear.


"Esperamos que voltem a negociar para que este assunto seja logo resolvido", disse à imprensa a secretária de Estado americana, Condoleezza Rice, ao final de um encontro com líderes da União Européia (UE), em Luxemburgo.

Rice afirmou que a decisão da Coréia do Norte de não dar continuidade às conversações é "infeliz (...) porque só contribui para aprofundar o isolamento" do país em relação à "comunidade internacional".

Ela deixou claro, no entanto, que os "Estados Unidos não têm intenção de atacar ou invadir a Coréia do Norte".

"O mundo oferece uma saída e eles deveriam aproveitá-la", disse Rice.

A Coréia do Norte voltou a afirmar nesta quinta-feira que possui a bomba atômica para se proteger dos Estados Unidos, acusados pelos coreanos de quererem derrubar seu governo, e se negou a retomar as negociações sobre seu programa nuclear com Coréia do Sul, Estados Unidos, China, Japão e Rússia.

Por sua vez, o alto representante de Política Exterior e Segurança da União Européia, Javier Solana, lamentou a decisão norte-coreana e afirmou que, apesar "de a UE não participar das negociações, apóia totalmente as discussões, por serem o melhor instrumento para abordar a questão nuclear na península da Coréia".

"O diálogo é o único caminho para avançar e pedimos à Coréia do Norte que analise novamente sua decisão e volte à mesa de conversações", afirmou.

Condoleezza Rice disse esperar que "os norte-coreanos, quando perceberem a perspectiva de um maior isolamento, não apenas dos Estados Unidos, mas também dos outros participantes, reconsiderem sua decisão".

A secretária de Estado explicou que a mensagem dirigida à Coréia do Norte "é a mesma" que para o Irã: "a comunidade internacional acredita que a criação de programas nucleares não pode ser aceita", por isso pede "que abandonem estas aspirações".

"A Líbia entendeu esta lição" e "está melhorando suas relações com o resto do mundo", afirmou.

Rice também destacou que "todos os membros responsáveis da comunidade internacional, e especialmente os vizinhos da Coréia do Norte, apóiam estas negociações como meio para resolver o assunto nuclear".

"Os norte-coreanos vêm tendo uma oportunidade de encontrar um caminho diferente", "uma relação mais razoável com o restante do mundo" e "uma alternativa ao isolamento", frisou.

Desde outubro de 2002 que as duas Coréias, os Estados Unidos, a China, o Japão e a Rússia se reúnem para tentar convencer a Coréia do Norte a abandonar seu programa para produzir armas nucleares.

Em outubro de 2003, Pyongyang anunciou pela primeira vez que possui "uma força nuclear dissuasiva".

Em setembro, a Córeia do Norte se negou a participar de uma quarta série de negociações.




Avatar do usuário
Barao Vermelho
Avançado
Avançado
Mensagens: 431
Registrado em: Qua Jan 26, 2005 1:53 pm
Localização: Espanha

#4 Mensagem por Barao Vermelho » Sex Fev 11, 2005 10:31 am

Caros Amigos,
estranho, porque sera que os EUA, não falam mais em invadir a COREIA, que nem fazem bancando os machões ameaçando o IRÃ.
A verdade é uma só, quando o negocio e atômico a coisa muda de figura, agora danou-se..... :oops: :cry: :evil:
Vão tentar reverter fazendo mil propostas que não vão dar em nada, e vai ficar o dito pelo não dito... :shock: :lol: 8) ainda assim no apagar das luzes vão voltar a ser parceiros tipo a CHINA ea RUSSIA de hoje.

abraços.....




Avançar sempre, combater até o fim, sem rendição nem retirada!
Avatar do usuário
Rui Elias Maltez
Sênior
Sênior
Mensagens: 13951
Registrado em: Ter Nov 16, 2004 1:38 pm
Localização: Sintra, Portugal
Agradeceram: 1 vez
Contato:

#5 Mensagem por Rui Elias Maltez » Sex Fev 11, 2005 11:49 am

Ao contrário de outros países, a ameaça de isolamento ou de sanções não prejudicarão a Coreia do Norte, já que este é um dos países mais isolados do mundo e com uma economia planificada e fechada.

A grande diferença passa pelo Iraque que afirmou não possuir ADM's e que foi sujeito a inspecções, a vigilância e a bombardeamentos pontuais ao longo de 12 anos, e que ainda assim foi invadido e ocupado, e a Coreia que apregoa aos 4 ventos que possui potencial nuclear e não se prevê que venha agora a ser invadida e ocupada.

Dois pesos e duas medidas, mais uma vez.

Não que me incomode a existência dessa capacidade, já que a Coreia do Norte apenas as tem para efeitos de dissuação e saberá que se um dia as usasse noutra doutrina, as consequências seriam terríveis.

E mesmo que as possuam, como foi afirmado, também não me choca a sua existência.

Julgo não haver uma espécie de Direito Divino que permita que apenas o restrito "clube dos 5" as possam ter, para além de Israel, e mais recentemente da Índia e do Paquistão.

As ambições do Irão, Argentina, Brasil e África do Sul para poderem um dia enveredar por essa via não são segredo.

Porque com a Coreia do Norte terá que ser diferente?

Confiemos no bom senso.




Imagem
Carlos Mathias

#6 Mensagem por Carlos Mathias » Sex Fev 11, 2005 12:23 pm

Por isso que eu acho que foi uma enorme cagada assinar o TNPN, a C do N já está livre de ameaças e se o Irã já tivesse estas armas com certeza já estaria também.




Miguel
Avançado
Avançado
Mensagens: 393
Registrado em: Qui Fev 03, 2005 5:53 pm
Localização: France
Agradeceram: 3 vezes

#7 Mensagem por Miguel » Sex Fev 11, 2005 12:57 pm

e uma pena o Brasil nao estar equipado com armamento nuclear, seria uma boa dissuação para toda America do Sul e CPLP

seria uma maneira de entrar no clube dos 5 do conselho de segurança :wink:

e que em breve todos estarão dotados de Armas Nucleares menos os Latinos

Paises Nucleares:
EUA
Russia
China
França
India
Pakistão
Reino Unido
Coreia do Norte
ISRAEL
Irà

como podem ver nenhuma nação de cultura sul-americana ou hispano-portuguesa




cumprimentos
Avatar do usuário
talharim
Sênior
Sênior
Mensagens: 9831
Registrado em: Sex Mai 07, 2004 11:40 pm
Localização: Santos-SP
Agradeceram: 212 vezes

#8 Mensagem por talharim » Sex Fev 11, 2005 2:31 pm

Srs,a resposta é simples:

Os EUA nao vao fazer nada!

A Coréia do Norte nao possui petróleo,já se trata do país mais isolado do mundo,nao tendo peso nenhum no comércio internacional,com exceçao da tecnologia nuclear militarmente a cada ano que passa a CN oferece menos riscos a Coréia do Sul.............

Como bem disse o Rui Elias Maltez sao 2 pesos 2 medidas com relaçao a política externa americana para o Iran e para Coréia do Norte.

Para os EUA conter a CN basta deixá-la mais isolada do que já está,metade de sua populaçao deve morrer de fome nos próximos anos devido ao corte de ajuda humanitária da ONU ao país,fazer pressao frente a Rússia e China para nao exportaçao de material bélico avançado para lá e idem para nao exportaçao de material bélico da CN para outros países estrangulando a praticamente inexistente economia Norte Coreana...............

Depois é só esperar:De 2 uma...............ou a CN cede e abdica de suas ambiçoes nucleares que nao levam a lugar algum permitindo inspeçoes da ONU e permitindo o levante do embargo americano ou o regime se isola mais ainda e depois é só esperar que o próprio regime desmorone daqui a 1 ou 2 décadas...............




"I would rather have a German division in front of me than a French

one behind me."

General George S. Patton.
César
Sênior
Sênior
Mensagens: 4297
Registrado em: Qua Fev 19, 2003 7:14 pm
Localização: Florianópolis
Contato:

#9 Mensagem por César » Sáb Fev 12, 2005 12:03 am

Eu, pessoalmente, sou radicalmente contra o Brasil possuir armas nucleares. E acredito que tanto o nosso governo quanto os nossos militares compartilham da opinião que, para um país pacífico como o nosso, elas são desnecessárias.

Sobre a Coréia do Norte, de fato, ela pode ter armas nucleares e pode não ter petróleo, mas uma análise de por que os EUA não atacam a mesma não pode se restringir a apenas a frase que "já que eles não tem petróleo, os americanos não atacam".

Essas armas tem efeito quase que simbólico. Nem o piradão governo de Kim Jong Il seria louco o suficiente para usá-las.

Abraços

César




"- Tú julgarás a ti mesmo- respondeu-lhe o rei - É o mais difícil. É bem mais difícil julgar a si mesmo que julgar os outros. Se consegues fazer um bom julgamento de ti, és um verdadeiro sábio."

Antoine de Saint-Exupéry
Avatar do usuário
FinkenHeinle
Sênior
Sênior
Mensagens: 11930
Registrado em: Qua Jan 28, 2004 4:07 am
Localização: Criciúma/SC
Agradeceu: 6 vezes
Agradeceram: 19 vezes
Contato:

#10 Mensagem por FinkenHeinle » Sáb Fev 12, 2005 12:57 am

Olá Pessoal!


Sinceramente, eu to pouco me fudendo se esses caras tem ou não armas nucleares!

Se o mané do Kim quer fazer o povo dele se ferrar para ter uma porcaria de uma arma atômica, ele conseguiu. Como o Pervez Musharraf (foi ele?) falou: "Se for preciso, nosso povo comerá pasto, mas nós teremos a nossa bomba atômica"! É esse o pensamento nada inteligente da Coréia do Norte.

Um país que, ao contrário do que muitos pensam, não é respeitado, mas sim temido. Como um dia falou um grande pensador: "Governa pelo exemplo, e não pelo medo!".

César escreveu:Essas armas tem efeito quase que simbólico. Nem o piradão governo de Kim Jong Il seria louco o suficiente para usá-las.


Bom, não vou me ater à esse spensamentos filosóficos, senão eu vou parar num Hospício... :lol: Mas, com certeza digo uma coisa, armas atômicas não foram feitas para serem usadas, e a única excessão à regra é Hiroshima e Nagasáki!

Mas, isso é conversa pra outra hora...




Atte.
André R. Finken Heinle

"If the battle for civilization comes down to the wimps versus the barbarians, the barbarians are going to win."
Thomas Sowell
Carlos Mathias

#11 Mensagem por Carlos Mathias » Sáb Fev 12, 2005 3:59 pm

Que o cara é maluco é, e realmente o povo de lá tá na maior pinda, mas sobre a posse ou não de armas nucleares e sua tecnologia, se fosse tão ruim, uma nação pacífica como a França não as teria, acho que depende mais de quem são os prováveis inimigos e as vezez é mais barato uma pequena força nuclear que um enorme exército convencional como fonte dissuasora. Forças convencionais sempre dão aquela sensação de que dá prá encarar, que eu sou o mais esperto, etc,etc... Agora, uns bons mísseis e ogivas tornam a aventura bem mais cara e aí o cara vai sempre pensar duas vezes.




Avatar do usuário
Plinio Jr
Sênior
Sênior
Mensagens: 5278
Registrado em: Qui Fev 20, 2003 10:08 pm
Localização: São Paulo - SP
Agradeceram: 1 vez

#12 Mensagem por Plinio Jr » Seg Fev 14, 2005 9:38 am

Este ditadorzinho que mais parece um boneco dos infernos está chantageando todo mundo com esta situação, querendo arrancar dinheiro na forma de ameaças.

A sorte dele até o momento é que ainda não se sabe onde estão estas ogivas, a hora que encontrarem vai chover bombas e mísseis e acabar com a palhaçada deste otário...




Carlos Mathias

#13 Mensagem por Carlos Mathias » Seg Fev 14, 2005 12:12 pm

O problema seria uma dessas escapar e o maluco jogar no Japão por exemplo, com o povo dele já se sabe que ele está cagando e caminhando, então essa de retaliação seria meio que sem resultados na cabeça dele.




Avatar do usuário
P44
Sênior
Sênior
Mensagens: 55678
Registrado em: Ter Dez 07, 2004 6:34 am
Localização: O raio que vos parta
Agradeceu: 2888 vezes
Agradeceram: 2548 vezes

#14 Mensagem por P44 » Seg Fev 14, 2005 1:41 pm

ANUNCIAR que se tem ARmas Nucleares é meio caminho andado pra não sofrer invasão dos Ianques!

Só espero que se tentarem invadir o Irão levem a maior porrada!!!! :twisted:




*Turn on the news and eat their lies*
Avatar do usuário
rodrigo
Sênior
Sênior
Mensagens: 12891
Registrado em: Dom Ago 22, 2004 8:16 pm
Agradeceu: 221 vezes
Agradeceram: 424 vezes

#15 Mensagem por rodrigo » Ter Fev 15, 2005 10:49 am

É uma pena que essa situação na Coréia não se resolva, e que o povo continue oprimido e reprimido, passando fome, sendo torturado e bancando uma ditadura completamente maluca. Espero ainda ver um dia uma Coréia unificada, a exemplo da Alemanha. E que se algum dia a arma atômica tenha que ser usada, que seja nesse malditos ditadores malucos.




"O correr da vida embrulha tudo,
a vida é assim: esquenta e esfria,
aperta e daí afrouxa,
sossega e depois desinquieta.
O que ela quer da gente é coragem."

João Guimarães Rosa
Responder