Novo Rifle Sniper Anti-material Barrett XM 109

[rodrigo]

Não sei como é possível aguentar o recuo dessa arma. O Fuzil .50 já era o limite da tolerância. Isso já é um canhão portátil.

[Aces High]

Rodrigo,
se você prestar atenção no cartucho, verá que ele, por maior que seja o calibre, e bem pequeno, acredito que esse calibre deva ter no maximo uns 25x40, ou seja a quantidade de propelente não deve ser grande o que diminuiria o "coice" da arma.
Agora existem fuzis Anti-Material com calibres acima do .50, como 14,5mm e 20mm, sendo que em nesses calibres o fuzil tem um sistema de recuo.
Na decada de 50, os sovieticos tentaram remodelar o classico PTRD de 14,5mm, aumentado para disparar um projetil de 23mm, sendo que o recuo foi tão forte que era impossivel disparar a arma. Acredito que esse foi o mais pesado calibre de um fuzil anti material.
Agora com relação a esse fuzil acima, vi num discovery (daqueles programas que abusam do patriotismo americano) que essa arma, deva substituir tanto o "barret" .50 (não sei a designação oficial dele) alem do lança granadas Mk-19 de 40mm. Sua forma de disparo se assemelharia a uma escopeta e usaria de um pequeno recuo para diminuir o "coice". No mesmo programa mostra ela disparando, e seu "coice" não parece ser grande.

Obrigado

[rodrigo]

Aces, o calibre .50 aplicado às armas sniper já é o limiar da capacidade humana de se aguentar o recuo de uma arma. O treinamento com esse tipo de arma é complicado, por causa da tendência do aluno de antecipar o tiro, causando uma mínima modificação no ponto de visada, causando o erro do disparo.

Em relação munição/recuo, o fator que mais influencia é o peso do projétil. Como exemplo posso citar a munição 5,56, que apesar de ter uma carga de pólvora que é o dobro de uma munição 357 magnum, o recuo desse último calibre é muito mais forte, devido ao projétil ser muito mais pesado que um de calibre 5,56.

Voltando ao recuo da arma calibre .50, vários testes estão sendo feitos, para possibilitar o sniper comum a utilização da arma calibre .50. Essas modificações englobam:

Variação do design, modificando o ponto de rotação da arma, em seu eixo:


A adoção de bipé fixo, ao estilo metralhadora de apoio de fogo. Sem dúvida a melhor resposta ao recuo, mas com grande perda de mobilidade:


Há ainda uma tentativa de se obter o disparo da arma por meio eletrônico, com o acionar distante da arma, note o amortecedor:


Esse mesmo sistema citado antes, mas com emprego em veículos de reconhecimento, com visada e disparo eletrônicos:


E mais, não só o recuo, mas o estampido do disparo atinge um nível inaceitável, mesmo com o uso de abafadores.

Para atenuar esse problema, estão sendo testados vários tipos de supressores de ruído, ou silenciadores:


Em relação ao uso da XM 109, ele fica bastante restrito, sendo usado somente em missões de caráter especial, como a destruição de alvos importantíssimos, ou a eliminação de um inimigo, para efeito psicológico.